Sélectionner la langue

French

Down Icon

Sélectionnez un pays

America

Down Icon

Votez Starmer, prenez Corbyn ! L'extrême gauche dirige le Parti travailliste – et vous le paierez cher.

Votez Starmer, prenez Corbyn ! L'extrême gauche dirige le Parti travailliste – et vous le paierez cher.

Starmer-vote-Corbyn

Keir Starmer commence à ressembler beaucoup à l'ancien chef du parti travailliste Jeremy Corbyn (Image : Getty)

Le Premier ministre Starmer et la chancelière Rachel Reeves ont ridiculisé les électeurs lors des élections de l'année dernière. Ils cherchaient désespérément à se démarquer de l'ancien chef du Parti travailliste, Jeremy Corbyn , qui avait mené le parti à sa plus lourde défaite électorale en 2019. Ils se sont donc présentés comme des modérés : raisonnables, adultes et solides en matière de finances. Et cela a fonctionné.

Starmer et Reeves ont promis de ne pas augmenter les impôts sur les « travailleurs », mais n'ont jamais précisé de quoi il s'agissait. Ils se sont engagés à ne pas augmenter l'impôt sur le revenu, la sécurité sociale ni la TVA, tout en refusant de préciser quels impôts seraient augmentés en remplacement.

La réalité de leur régime a été un choc. L'impôt sur le revenu augmente chaque année en termes réels grâce au gel des seuils, une mesure secrète que Reeves semble prêt à prolonger jusqu'en 2030.

Elle a augmenté les cotisations d'assurance nationale de 25 milliards de livres sterling en octobre dernier, ce qui a porté un coup dur aux emplois, aux salaires et aux petites entreprises.

Le chancelier a également augmenté l'impôt sur les plus-values, renforcé l'impôt sur les successions pour les retraites, les agriculteurs et les entreprises familiales, et a prélevé davantage d'impôts sur les dividendes.

On peut dire ce qu'on veut de Jeremy Corbyn, mais il était au moins honnête quant à ses intentions. C'est pourquoi les électeurs l'ont rejeté.

Starmer et Reeves ont retenu la leçon et ont conquis le pouvoir en cachant leurs véritables projets. Aujourd'hui, la réalité est flagrante.

Comme Corbyn lui-même l’a prévenu, ils n’ont pas de mandat pour la frénésie de taxes et de dépenses socialistes qu’ils ont déclenchée.

La renationalisation ? Elle passe par la réglementation, à commencer par les trains. Des impôts plus élevés ? Déjà là. Des dépenses folles ? C'est terminé.

La gauche n'a pas perdu la bataille. Elle a attendu son heure. Et Starmer applique son programme, discrètement.

Vous vous souvenez de John McDonnell ? Il était le chancelier de l'ombre de Corbyn , un marxiste provocateur trop radical même pour Ken Livingstone.

En 2019, McDonnell voulait réduire l’allègement fiscal des retraites, augmenter les dividendes, augmenter l’impôt sur les plus-values, prolonger l’impôt sur les successions et lancer une frénésie d’emprunts pour financer le tout.

Il a également promis de ne pas augmenter l'impôt sur le revenu, la TVA ou les cotisations sociales pour 95 % des salariés. Cela vous rappelle quelque chose ?

Reeves a dit la même chose.

Elle cible désormais les retraités, les travailleurs, les entreprises familiales, les propriétaires et les investisseurs, tous ceux qui possèdent un peu de richesse, tout comme l'a fait McDonnell.

Reeves a également réécrit ses propres règles budgétaires pour justifier une folie d'investissement public de 50 milliards de livres sterling, comme il l'a essayé en 2019.

McDonnell prévoyait de créer une Banque nationale d'investissement, dotée de 250 milliards de livres sterling sur dix ans. Reeves l'a ressuscitée sous le nom de « Fonds national de richesse ». Vous voyez ce qu'elle a fait ?

McDonnell va sûrement se donner des coups de pied tous les jours pour avoir été si honnête quant à ses intentions.

Starmer et Reeves se sont présentés comme modérés. Mais leur modèle économique est purement corbynien. Les électeurs l'ont rejeté en 2019. Aujourd'hui, il est imposé petit à petit.

Le recul de Starmer sur la réduction des prestations d'invalidité n'est que la dernière victoire en date de la gauche travailliste, qui dirige de plus en plus le spectacle.

Des rumeurs circulent désormais sur un complot visant à remplacer Reeves par quelqu'un de plus à gauche, dans un défi direct à l'autorité fragile de Starmer.

Le public a rejeté ce projet avec fermeté lors des urnes. Mais grâce à la tromperie de Starmer, c'est ce qui nous est arrivé.

La gauche n'est pas seulement de retour. Elle est aux commandes.

Starmer et Reeves céderont encore et encore. Mais ils ne parviendront jamais à taxer et à dépenser suffisamment pour satisfaire les militants du parti. Aucun Premier ministre n'en sera jamais capable.

Il nous reste encore quatre ans. Quand les ficelles de ces deux marionnettes seront enfin coupées, la suite pourrait être encore pire.

Daily Express

Daily Express

Nouvelles similaires

Toutes les actualités
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow