Les meilleurs joueurs de la draft NBA dans 20 traits et compétences différents : Où Flagg, Bailey et Fears se démarquent
Les directions de la NBA ont sillonné le monde l'année dernière en préparation de la draft 2025 , repérant les prospects et affinant leurs conseils d'administration. L'heure est désormais à la prise de décision.
Les rapports de recrutement regorgent de détails et de descriptions pour distinguer les espoirs. L'évaluation englobe bien sûr une multitude de facteurs, mais quels espoirs ont mérité des superlatifs ? Qui vous vient à l'esprit comme étant les meilleurs meneurs de jeu, tireurs et défenseurs de cette promotion ?
Maintenant que le repêchage aura lieu dans moins de deux semaines - le premier tour débutera le 25 juin à 20 heures HE sur ABC et ESPN - l'analyste Jeremy Woo a associé 20 prospects aux traits qui les rendent spéciaux, afin de comprendre comment cette classe se positionne et comment les meilleurs joueurs pourraient atteindre leur potentiel à long terme.
Plus de couverture de la draft NBA : Offres d'échange pour le numéro 1 | Comparaisons de sélections de loterie : Dernier projet simulé : Besoin vs. meilleur rapport qualité-prix Atouts du repêchage | Top 100 | Top 30 de Pelton
Meilleur meneur de jeu : Jeremiah Fears , G, OklahomaClassement Top 100 : N° 7
Les craintes ont anéanti les attentes à Oklahoma, en grande partie grâce à son exceptionnelle maîtrise du jeu et à sa capacité à parcourir le terrain d'un dribble vif, déstabilisant les défenseurs. Il exerce une pression incessante dans la raquette sans être le meneur le plus imposant ni le plus puissant, utilisant ses changements de rythme, son style nerveux et son instinct pour descendre en profondeur.
Fears est fluide et décisif balle au pied et ne gaspille pas autant de dribbles qu'on pourrait le croire pour un meneur de son âge. Il est plus fonctionnel que brillant dans sa façon de créer des espaces. C'est extrêmement impressionnant de la part d'un jeune de 18 ans qui a reclassé son équipe pour commencer l'université un an plus tôt. À mesure que la menace de son tir en suspension progresse et que sa prise de décision s'améliore, Fears devrait devenir une couverture encore plus dangereuse.
Meilleur créateur de plans : Dylan Harper , G, RutgersClassement Top 100 : N° 2
La taille, la puissance, la vitesse, la finition et la vision de Harper font de lui le meilleur tireur de cette draft. Cela s'est illustré lors de ses meilleurs moments à Rutgers – malgré une équipe sous-optimale autour de lui – grâce à son esprit de décision et son dynamisme qui lui ont permis de disséquer les défenses et de créer des tirs pour lui-même et ses coéquipiers.
Harper a terminé dans le 87e percentile (passes décisives incluses) des meneurs de pick-and-roll, selon Synergy, et a réussi un excellent 36,8 % de ses tirs en situation d'isolement. Il a également converti 67,6 % de ses tirs au panier. Ses statistiques offensives complètes permettent d'étayer les comparaisons avec les joueurs NBA actuels Cade Cunningham etJalen Brunson .
La capacité de Harper à prendre des décisions rapides, à jouer au contact avec explosion, à diviser les couvertures et à faire des passes pulvérisées sur tout le terrain le distingue du reste de cette classe en tant que joueur ayant les qualités nécessaires pour éventuellement assumer la charge d'une attaque NBA réussie.
Meilleur meneur de jeu pick-and-roll : Kasparas Jakucionis , G, IllinoisClassement Top 100 : N° 10
Jakucionis s'est révélé être un défenseur particulièrement exigeant face à un écran. Sa vision du jeu, sa créativité et son sens aigu du timing se conjuguent pour faire de lui un joueur exceptionnel. La majeure partie de son travail offensif a consisté en des écrans : ses 501 possessions d'écrans (parmi les plus élevées du pays) ont abouti à un panier dans 41,7 % des cas, passes décisives comprises (65e centile national). Un chiffre d'autant plus impressionnant que les Illini n'ont pas bénéficié d'une capacité de tir à trois points constante ni d'un espacement idéal autour de lui la saison dernière.
Jakucionis est également devenu plus à l'aise pour se positionner face aux défenses qui encombraient la raquette, son tir s'imposant comme une contre-attaque efficace face à son explosivité moyenne autour du cercle. Bien qu'il presse parfois, provoquant des pertes de balle agressives, sa taille, son altruisme et son instinct de navigabilité devraient lui permettre de jouer en NBA, que ce soit comme meneur à temps plein ou comme meneur de jeu polyvalent.
Meilleur finisseur pick-and-roll : Ryan Kalkbrenner , C, CreightonClassement Top 100 : N° 33
Kalkbrenner est devenu un finisseur extrêmement efficace en cinq ans à l'université, même si certains pourraient trouver son jeu ennuyeux. Le grand joueur de 2,18 m a réalisé un remarquable 73,1 % de réussite aux lancers francs la saison dernière et a enchaîné trois saisons consécutives avec plus de 70 % de réussite à deux points. On peut légitimement se demander dans quelle mesure ce niveau d'attaque se traduira, car Kalkbrenner n'est pas le plus rapide au départ ni le plus puissant au contact.
Cependant, le joueur de 23 ans possède une excellente perception spatiale, excelle à se faire remarquer et possède des mains fiables, ce qui contribue à un rayon de réception important qui fait de lui une menace précieuse en lob. Bien que les recruteurs NBA ne le voient pas comme un titulaire à temps plein – il est au mieux en fin de premier tour –, les statistiques le confortent dans son image de pivot très efficace et peu sollicité, dont la principale valeur ajoutée résidera dans la protection défensive dans la raquette.
Meilleur tireur en pull-up : Ace Bailey , F, RutgersClassement Top 100 : N° 3
Aucun joueur de cette draft n'est plus dangereux dans un créneau serré que Bailey. Sa capacité à surgir et à dépasser les défenseurs sous des angles difficiles, ainsi qu'à intercepter des tirs puissants au rebond, fait de lui un espoir de marquer prometteur. Bien qu'il soit encore relativement peu développé à 18 ans et qu'il ait évolué sans l'aide précieuse de Harper à Rutgers, cet aspect des compétences de Bailey a brillé la saison dernière ; il est loin d'être le joueur le plus régulier de cette draft, mais aucun marqueur de tir n'est aussi prometteur à long terme.
Bailey a réussi un impressionnant 47% de tirs à mi-distance la saison dernière - dont beaucoup ont été contestés - ce qui témoigne de son sens du tir, même si une grande amélioration est à prévoir sur la ligne des lancers francs et à 3 points. Le potentiel de star que certains recruteurs voient réside dans sa capacité à continuer à convertir à un rythme élevé, une compétence rare pour un ailier de sa taille à 6-9.
L'arbitre Jeffrey Anderson s'emmêle dans l'action alors qu'Ace Bailey marque pour Rutgers.
Meilleur saut/dunker : VJ Edgecombe , G, BaylorClassement Top 100 : N° 4
Le dunk exceptionnel d'Edgecombe contre Gonzaga en début de saison 2024-25 a marqué son entrée au basketball universitaire. Athlète prometteur et très performant, il peut exploiter son explosivité en situation de jeu, ce qui lui confère un avantage potentiel majeur en tant que créateur de tirs à long terme. Il a inscrit 33 dunks à Baylor cette saison – un excellent résultat pour un arrière – et est capable de jouer plus imposant que son gabarit et de faire face à ses adversaires autour du panier, tant en finisseur qu'en défense.
Son saut vertical impressionnant, sa forte carrure de 193 livres et son premier pas rapide soulignent son potentiel en tant que joueur que certaines équipes croient pouvoir évoluer vers un meneur de jeu à long terme physiquement doué.
Meilleur cadre : Carter Bryant , F, ArizonaClassement Top 100 : N° 12
Bryant est un joueur robuste, mesurant environ 2,03 m avec des chaussures, une envergure de 2,03 m, des épaules larges et un poids de 98 kg. Son physique de basketteur a été un atout majeur pour les recruteurs tout au long de la saison. Bien que sa taille ne soit pas exceptionnelle, sa capacité à se projeter, qui, selon les recruteurs, pourrait encore se muscler, est un atout majeur : non seulement il est un solide espoir en défense à trois points, mais il pourrait aussi être capable de défendre efficacement à deux points, à trois points et à quatre points à mesure qu'il prend de l'ampleur.
La comparaison physique la plus proche de Bryant est celle du joueur des Los Angeles Lakers Dorian Finney-Smith , qui a connu une longue et fructueuse carrière en NBA. La force naturelle de Bryant devrait toutefois lui permettre d'être encore plus polyvalent en défense. À 19 ans, son profil physique incite à l'optimisme et renforce sa candidature à la loterie tardive.
Meilleur tireur d'élite : Kon Knueppel , G, DukeClassement Top 100 : N° 8
Knueppel est automatique avec ses pieds posés, réussissant 48,8 % de ses tirs sans dribble, 43 % de ses tirs en catch-and-shoot (92e percentile sur Synergy) et 40,6 % de ses tirs à trois points. Sa mécanique propre et son jeu de balle impeccable confirment ces chiffres, et il ne fait aucun doute que son tir offre une projection de terrain précieuse.
La grande majorité de ses tentatives ont été réalisées avec des passes décisives, et il n'a pas été aussi performant au rebond (32,8 %), mais l'excellent espacement que Knueppel offrira immédiatement devrait valoriser son contrat de recrue. S'il parvient à améliorer son jeu au rebond, ses performances haut de gamme commenceront à devenir intéressantes.
Meilleur tireur de mouvement : Tre Johnson , G, TexasClassement Top 100 : N° 5
Johnson a démontré son talent de tireur à Texas, où il a dû effectuer de nombreuses actions balle en main. Il s'est également montré particulièrement efficace sur les écrans, se classant dans le 91e percentile national pour ces types de jeu, selon Synergy, tout en réussissant 52,1 % de ses tirs et en se montrant aussi performant à gauche qu'à droite.
Johnson possède une mécanique de tir rapide et compacte, et son potentiel de marqueur hors-ballon d'élite lui offre un atout précieux pour réussir en NBA, car la menace de son tir ouvrira probablement des espaces. Johnson ne devrait pas avoir besoin d'être une option de score numéro un pour être précieux, ce qui rehausse considérablement sa performance en projection.
Meilleure vision du terrain : Egor Demin , G, BYUClassement Top 100 : N° 11
Avec un éventail de passes impressionnant à sa disposition du haut de ses 2,05 m, Demin est le meneur de jeu le plus esthétique de la draft, avec une taille lui permettant de percer les défenses adverses et une volonté de tenter des choses que la plupart des joueurs ne tenteraient pas. C'est un passeur créatif doté d'un excellent timing, une qualité qui devrait lui permettre d'avoir un impact, qu'il joue à temps plein avec ou sans ballon.
Il peut effectuer des passes diagonales puissantes qui obligent les défenses à tourner, ce qui donne souvent lieu à des passes décisives dignes du hockey, invisibles dans les statistiques. Bien que Demin ne soit pas un joueur d'isolement naturel, il devrait être très dangereux avec un écran ou en tant qu'initiateur du second côté, à condition de réussir suffisamment de tirs pour maintenir la défense en échec.
Meilleur protecteur de jante : Joan Beringer , C, Cedevita Olimpija (Ligue Adriatique)Classement Top 100 : N° 15
La cote de Beringer a explosé cette saison, les recruteurs se déplaçant progressivement pour l'observer en Europe. À 18 ans, ses excellents instincts défensifs et ses qualités de contreur étaient mis en évidence. Pour sa première saison en club senior avec Cedevita, Beringer a terminé avec le meilleur pourcentage de contres de la Ligue Adriatique : 2,9 tirs par 40 minutes, toutes compétitions confondues.
Avec ses 1,98 m et son envergure de 2,13 m, il couvre déjà assez bien le terrain pour un joueur qui s'habitue encore à son corps et qui a une expérience minimale.
Beringer possède de bonnes jambes défensives et sa longueur devrait lui permettre de réussir dans diverses couvertures écran, avec une meilleure capacité de changement et de couverture que la plupart des joueurs de son gabarit. Bien que son attaque soit encore en développement, son impact dans la raquette lui vaut d'être considéré comme un choix potentiel de loterie, avec une marge de progression importante.
Découvrez quelques-uns des moments forts qui ont fait de Joan Beringer un espoir de premier plan pour la draft NBA.
Meilleur défenseur hors ballon : Collin Murray-Boyles , PF/C, Caroline du SudClassement Top 100 : N° 14
Un examen approfondi des habitudes défensives de Murray-Boyles illustre pourquoi certains recruteurs sont optimistes quant à ses perspectives en NBA. Malgré ses 1,98 m pieds nus, petit pour un quatuor, c'est un joueur qui exploite régulièrement ses atouts défensifs, notamment grâce à sa remarquable perception du jeu, ses mains puissantes et son excellent timing. Cela s'est révélé évident même dans un contexte de défaite contre la Caroline du Sud.
Murray-Boyles est suffisamment polyvalent pour changer de poste et excelle dans la lecture et la réaction des actions, qu'il s'agisse de se retourner pour bloquer, de se replier pour récupérer le ballon ou de se placer au bon endroit pour dissuader les adversaires. Ces qualités contribuent à le propulser au niveau NBA : il y aura des duels où sa taille pourrait poser problème, mais Murray-Boyles est un excellent atout pour améliorer les schémas défensifs et développer le talent basket de son équipe sur le terrain.
Meilleur défenseur sur ballon : Drake Powell , SG/SF, Caroline du NordClassement Top 100 : N° 31
Bien que sa cote ait baissé après une première saison inégale, la capacité de Powell à défendre le périmètre reste un atout majeur pour son développement. Avec ses 1,98 m et son envergure de 2,13 m, Powell peut se tenir en position assise et glisser avec des arrières plus petits, se faufiler à travers les écrans et changer efficacement de position en attaque – un meilleur mélange de qualités défensives que n'importe quel ailier de sa classe. Sa force, sa taille et son agilité en font un adversaire redoutable pour la plupart des meneurs de balle.
Excellent athlète capable de courir et de sauter, capable de bloquer les tirs en poursuite et d'influencer les lignes de passe, le potentiel de Powell en tant que rouage défensif est évident. Une équipe patiente pourrait le sélectionner plus tard lors de la draft, à condition qu'il réussisse suffisamment de tirs pour être un joueur de rôle utile en attaque.
Drake Powell obtient le and-1 pour tomber
Meilleur meneur de jeu défensif : Adou Thiero , PF, ArkansasClassement Top 100 : N° 32
L'attrait de Thiero en NBA repose depuis longtemps sur son excellent potentiel défensif. Lorsqu'il est en bonne santé et au meilleur de sa forme, cet ailier de 2,03 m est capable de survoler le terrain, ce qui en fait l'un des défenseurs les plus perturbateurs du basketball universitaire. Thiero possède une excellente combinaison de vitesse, de force, de longueur et d'explosivité qui fait de lui une menace pour les contres aériens, les passes sautées et les jeux explosifs.
Sa perception du jeu et ses tendances générales pourraient être améliorées – il peut prendre trop de risques et être irrégulier – mais il a la capacité de réaliser des actions exceptionnelles que la plupart des joueurs ne peuvent pas réaliser. Thiero a manqué la fin de saison à cause de blessures et reste un projet prometteur, mais sa capacité à créer des pertes de balle (1,9 interception et 1,3 contre en rythme ajusté par 40 minutes en carrière) justifie un investissement de développement.
Meilleur rebondeur offensif : Johni Broome , C, AuburnClassement Top 100 : N° 40
La présence imposante de Broome aux rebonds a été un élément essentiel du succès d'Auburn ces dernières années : il a affiché une moyenne de 3,6 rebonds offensifs par match la saison dernière (taux de rebond offensif de 14 %) et un taux de réussite aux passes de 64,5 %. Avec ses 2,18 m, près de 113 kg et une envergure d'environ 2,24 m, Broome a constamment misé sur sa physique et son positionnement pour attraper 50 balles sur 50 balles au rebond, malgré une verticalité inférieure à la moyenne.
Avec 14,1 rebonds par 40 minutes de jeu ajustées, Broome était le meilleur rebondeur NCAA parmi les espoirs du Top 100 d'ESPN. Si l'âge de Broome (il aura 23 ans le 19 juillet) et son profil athlétique soulèvent des questions légitimes quant à son impact en NBA, il est difficile de remettre en cause sa régularité au rebond et son impact global sur la victoire.
Meilleur concurrent : Cooper Flagg , F, DukeClassement Top 100 : N° 1
Nous avons consacré une grande partie de ce cycle de draft à souligner la diversité des compétences et l'impact de Flagg, mais ce qui le distingue de ses pairs, c'est son esprit de compétition intense mais maîtrisé et sa motivation intérieure. Cet aspect de sa personnalité est indéfectible, un atout que les évaluateurs apprécient et qu'ils ont constaté dans tous les contextes jusqu'à présent. Pilier de la saison réussie de Duke et de son parcours jusqu'au Final Four, et également l'un des plus jeunes joueurs du basketball universitaire, Flagg s'est imposé non seulement par sa productivité, mais aussi par son approche.
Son attitude lui confère un leadership naturel, ce qui fait de lui un joueur exceptionnel capable de donner le ton à 18 ans. Quand on combine le physique de Flagg avec ses qualités de basketteur, sa polyvalence et son intelligence sur le terrain, on peut facilement se réjouir de l'avenir.
L'énergie et le leadership de Cooper Flagg sont les principaux traits qui distinguent Jonathan Givony.
Meilleur joueur décisif : Walter Clayton Jr. , meneur de jeu, FlorideClassement Top 100 : N° 27
Le parcours de la Floride vers le titre NCAA a été largement stimulé par les performances spectaculaires de Clayton, avec une série de performances impressionnantes et de tirs décisifs, qui ont fait de lui un héros du mois de mars. Sa capacité à créer l'écart au rebond, à attraper son propre tir et à tirer au-dessus des adversaires avec sang-froid l'a distingué de ses pairs et a, à lui seul, considérablement renforcé sa cote de draft.
Bien que Clayton puisse être irrégulier, il a montré une réelle capacité à saisir les grands moments, se propulsant dans la course au premier tour de la même manière que Shabazz Napier l'a fait en 2014. C'est sur ce type de mentalité de gros bonnet que les équipes aiment parier, l'espoir étant que Clayton puisse devenir un joueur de profondeur utile et une bougie d'allumage de banc dans un court laps de temps.
Meilleur moteur : Hugo Gonzalez , SG/SF, Real Madrid (Espagne)Classement Top 100 : N° 23
Le rôle de Gonzalez au Real Madrid a été irrégulier – typique d'un jeune espoir cherchant à percer dans l'un des meilleurs clubs du monde – mais sa marque de fabrique en tant que joueur réside depuis longtemps dans son intensité de jeu exceptionnelle. Cela se manifeste en défense, où il adore faire le sale boulot : il joue dans les couloirs de passe, se démène pour récupérer les rebonds et même effectuer des contres spectaculaires. Il court fort sur le terrain en transition et est toujours prêt à sacrifier son physique pour le bien de l'équipe.
L'envie et le désir de Gonzalez ont toujours séduit les recruteurs et lui ont permis de gagner en confiance et en minutes de jeu au cours du mois dernier. Sa production offensive irrégulière a compliqué sa progression l'année dernière, mais les équipes NBA connaissent son niveau d'effort et lui offrent une chance de se faire une place en temps voulu.
Découvrez quelques-uns des moments forts qui ont fait d'Hugo Gonzalez un espoir de premier plan pour la draft NBA.
Meilleure histoire de fond : Maxime Raynaud , C, StanfordClassement Top 100 : N° 24
La carrière de basketteur de Raynaud, qui a débuté tardivement, a suivi une trajectoire singulière : il n'a commencé à pratiquer ce sport à plein temps qu'en terminale à Paris, où il se concentrait sur la natation et les échecs. Il n'était pas considéré comme un espoir prometteur, même après avoir rejoint le club français de Nanterre, où il s'est rapproché d'une étoile montante nommée Victor Wembanyama, avant de finalement décider de jouer au basket universitaire à Stanford. Attiré par cette université pour des raisons académiques (il envisageait initialement de poursuivre des études d'astrophysique), il y a intégré l'équipe sans bourse avant d'obtenir une bourse complète et de devenir pivot titulaire.
Raynaud est très apprécié pour sa personnalité affable et a été considéré par les équipes de la NBA comme un joueur au potentiel inexploité maintenant que le basket-ball est son objectif à plein temps, et une percée au NBA Combine à Chicago a contribué à le consolider en tant que prospect de premier tour.
Meilleurs actifs incorporels : Khaman Maluach , C, DukeClassement Top 100 : N° 6
On s'attend à ce que Maluach soit le premier pivot à quitter le plateau en raison de son impact pour Duke, l'un des meilleurs défenseurs de la raquette du basketball universitaire. Mais son attrait en tant que prospect NBA dépend aussi beaucoup de sa personnalité et de ce qu'il apportera au vestiaire. Né au Soudan du Sud avant que sa famille ne se réfugie en Ouganda, Maluach a découvert le basket sur le tard avant d'intégrer la NBA Academy Africa, où il s'est forgé une solide réputation.
Maluach remplit tous les critères recherchés par les équipes en dehors du terrain : il est considéré comme un coéquipier apprécié, un compétiteur acharné, un excellent communicateur sur le terrain et un travailleur acharné qui apportera une valeur ajoutée à une organisation à ces égards. Son amélioration significative ces dernières années, tant sur le plan technique que sur celui de la régularité, témoigne de son caractère, lui qui est passé du statut de simple projet à celui de prospect de premier plan en peu de temps.
espn
