La Cour suprême n'entendra pas la contestation de l'interdiction des armes d'assaut dans le Maryland

La Cour suprême refuse d'entendre une contestation des interdictions d'État sur les armes d'assaut, les fusils semi-automatiques qui sont populaires parmi les propriétaires d'armes à feu et qui ont également été utilisés dans de multiples fusillades de masse.

WASHINGTON -- WASHINGTON (AP) — La Cour suprême a refusé lundi d'entendre une contestation d'une interdiction par l'État des armes d'assaut, des fusils semi-automatiques qui sont populaires parmi les propriétaires d'armes à feu et qui ont également été utilisés dans de multiples fusillades de masse.

Les juges ont rejeté une plainte contre une loi du Maryland adoptée après la fusillade de 2012 à l'école élémentaire Sandy Hook, dans le Connecticut, qui a fait 20 morts et six adultes. Le tireur était armé d' un AR-15 , une arme à feu communément appelée arme d'assaut.

Trois juges conservateurs ont cependant publiquement indiqué qu'ils auraient accepté l'affaire, et un quatrième a déclaré qu'il était sceptique quant à la constitutionnalité de telles interdictions, indiquant que la Cour pourrait bientôt réexaminer la question.

Plusieurs États ont adopté des mesures similaires, et les démocrates du Congrès ont également soutenu le concept. Les opposants ont fait valoir que la possession d'armes à feu comme l'AR-15 est un droit constitutionnel.

L'affaire survient deux ans après que la Cour suprême a rendu une décision historique qui a élargi les droits du deuxième amendement et a donné lieu à des contestations des lois sur les armes à feu dans tout le pays.

Dix États et le District de Columbia ont des lois similaires, qui s'appliquent à de grandes villes comme New York et Los Angeles. Le Congrès a autorisé l'expiration de l'interdiction nationale des armes d'assaut en 2004.

___

Suivez la couverture de la Cour suprême des États-Unis par l'AP sur https://apnews.com/hub/us-supreme-court .