La guerre narrative de MAGA est complètement bouleversée par Rupert Murdoch

C'est un sentiment troublant de se retrouver d'accord avec Tucker Carlson , mais ce n'est pas nouveau. D'après mes calculs, la dernière fois, c'était en 2003, et les États-Unis étaient embourbés dans un bourbier au Moyen-Orient. « J'ai soutenu la guerre », a déclaré au New York Times le commentateur conservateur, alors en quête de succès médiatiques grand public sur CNN, à propos de l'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2002, « et maintenant, je me sens ridicule. » Cette fois-ci, les États-Unis soutiennent pleinement une attaque israélienne non provoquée contre l'Iran. Et Fox News, a déclaré Carlson cette semaine à propos de son ancien employeur, « tente de préparer le terrain pour une intervention américaine ».

C'est ainsi que Donald Trump, qui s'était engagé à ne pas faire de nouvelles guerres pendant sa campagne, s'est retrouvé sur le point d' y entrer moins de six mois après son investiture. Selon certaines sources , l'attention excessive de Trump pour la couverture médiatique de Fox News renforce son appétit pour un engagement militaire direct. Mon obsession pour Fox News pouvant rivaliser avec celle de Trump, j'ai pu constater l'évolution de la couverture médiatique partiale de la chaîne dès le début.

Il y a vingt-deux ans, la décision de Carlson de rompre avec l'administration George W. Bush a eu des conséquences. « J'étais profondément détesté pour cela par des gens que je connaissais bien, avec qui je travaillais et dont j'étais ami », a confié cette personnalité médiatique de droite à Vox. À l'époque, les tambours de guerre résonnaient aussi bien dans les médias conservateurs que dans les médias grand public. Au lendemain des attentats du 11 septembre, les néoconservateurs favorables aux interventions militaires dominaient le Parti républicain. Des années plus tard, alors même que la droite s'unissait pour critiquer l'accord de 2015 conclu par l'ancien président Barack Obama avec l'Iran, Carlson maintenait son opposition à tout conflit violent. (Trump a retiré les États-Unis de l'accord au cours de son premier mandat.)

Le mouvement MAGA de Donald Trump, dont Carlson est depuis longtemps l'un des principaux promoteurs, a depuis influencé le GOP dans une position rhétorique de « pas de guerres sans fin », mais il semble ne pas être à la hauteur des faucons bipartites pro-israéliens bien établis.

La semaine précédant l'attaque israélienne, Trump privilégiait la diplomatie en vue d'une nouvelle série de négociations sur la dénucléarisation prévues à Oman. Puis, tard le jeudi 12 juin, Israël a commencé à bombarder l'Iran. Le dimanche suivant, Trump a déclaré qu'il était « possible » que les États-Unis s'impliquent dans l'offensive israélienne contre l'Iran. Le lendemain, il avertissait les quelque 10 millions d'habitants de Téhéran, la capitale iranienne, de fuir au cœur de la nuit. Pendant ce temps, les États-Unis commençaient à déplacer leurs ressources militaires au Moyen-Orient. Le mercredi 18 juin, en véritable showman, Trump a fait monter le suspense quant aux actions que les États-Unis pourraient entreprendre. « Vous ne savez même pas si je vais le faire. Je le ferai peut-être. Je ne le ferai peut-être pas. Personne ne sait ce que je vais faire. » Hier, il s'est montré plus conciliant, affirmant qu'il prendrait une décision dans les deux semaines.

Dès le départ, les médias MAGA ont été divisés sur la réponse de l'administration. Rupert Murdoch, dont Fox News a longtemps servi d'amplificateur clé des messages de Trump, s'est « plaint en privé à des personnes de confiance des efforts de [l'envoyé spécial pour le Moyen-Orient, Steve] Witkoff [pour négocier un accord nucléaire] », a rapporté Politico. Les médias de Murdoch, dont fait également partie le Wall Street Journal, ont fermement soutenu Israël pendant une période d'intense surveillance internationale et ont passé la semaine dernière à répéter sans réserve les affirmations du pays selon lesquelles il avait déclenché ce conflit parce que l'Iran était sur le point de développer l'arme nucléaire.

« Ce sont des gens qui scandent "Mort à l'Amérique". Ils ont tenté d'assassiner le président Trump à deux reprises », a déclaré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Bret Baier de Fox News.

« Vous venez de dire que l'Iran a tenté d'assassiner le président Trump à deux reprises », a noté Baier . « Avez-vous des informations indiquant que les tentatives d'assassinat contre le président Trump provenaient directement de l'Iran ? »

« Par l’intermédiaire de mandataires, oui, par l’intermédiaire de leurs services de renseignements, oui, ils veulent le tuer », a de nouveau affirmé Netanyahou, sans être contredit.

Comme l’a souligné CNN cette semaine, Netanyahu a présenté le même argument à propos de l’Iran pendant des décennies.

CNN a rassemblé une collection de clips de Netanyahu avertissant que l'Iran est proche d'une arme nucléaire remontant à 1996 pic.twitter.com/Pt2Bmys994

– Acyn (@Acyn) 18 juin 2025

Lors de son témoignage devant le Congrès en 2002, Netanyahou a lancé un avertissement étonnamment similaire , mais concernant un régime différent. « Il ne fait aucun doute que Saddam [Hussein] cherche, travaille et progresse dans le développement d'armes nucléaires… Si vous éliminez Saddam, son régime, je vous garantis que cela aura d'énormes répercussions positives sur la région. »

À l'époque, Fox News avait relayé les propos de Netanyahou et était le principal promoteur de notre marche désastreuse vers la guerre en Irak. Après l'invasion américaine et des années d'occupation, l'Irak est devenu un État en faillite.

Il est remarquable de constater qu'en 23 ans, certains dirigeants mondiaux n'ont rien appris de géopolitique. Pourtant, Tucker Carlson, lui, a appris.

La semaine dernière, Fox News a accueilli peu, voire pas du tout, de voix iraniennes ni d'opposition à la guerre menée par Israël. Au lieu de cela, elle a diffusé un flot constant de partisans de la guerre, comme le sénateur républicain Lindsey Graham. « Président Trump, aidez Israël à éliminer la menace nucléaire », a exhorté Graham, qui a fait plusieurs apparitions sur la chaîne la semaine dernière, lors de l'émission de Sean Hannity. En s'adressant à Trump, Graham a pris soin de regarder droit dans la caméra.

Il est à noter que le vice-président J.D. Vance — qui, pendant sa campagne, avait critiqué les guerres lancées par les anciens présidents américains — s'est enfui dans le Montana au début du mois pour une rencontre surprise avec les Murdoch au ranch du patriarche . Cette semaine, Vance a pleinement soutenu le virage belliciste de son patron.

Mais les médias de Murdoch ne sont pas les seuls à soutenir le discours de Netanyahou. Une part importante du mérite revient également au groupe de réflexion de droite à l'origine du programme intérieur de Trump. Le Projet 2025 de la Heritage Foundation a posé le cadre politique du second mandat du président, et son rapport de six pages sur l'Iran semble définir l'approche de l'administration envers l'Iran, affirmant que seule une menace crédible d'action militaire peut contraindre l'Iran à des concessions. En cas d'échec, affirme-t-il, une frappe conjointe israélo-américaine est nécessaire.

Le même message est diffusé par les médias de droite par des responsables de l’administration, notamment le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, ancien présentateur de Fox News, qui a déclaré au Sénat la semaine dernière qu’« il y a eu de nombreuses indications » que l’Iran « se dirige vers quelque chose qui ressemblerait beaucoup à une arme nucléaire ».

Mais dans des commentaires illustrant les divisions du MAGA sur l'action militaire, la directrice du renseignement de Trump, Tulsi Gabbard, célèbre pour son opposition à la guerre, a récemment émis une appréciation différente des intentions de l'Iran lors d'un témoignage au Sénat. « La communauté du renseignement continue d'estimer que l'Iran ne construit pas d'arme nucléaire », a-t-elle déclaré, « et le Guide suprême Khamenei n'a pas autorisé le programme d'armement nucléaire qu'il a suspendu en 2003. » Pourtant, Gabbard allait se montrer aussi prompte à jeter sa réputation d'opposante à l'intervention sous le bus que son supérieur à la jeter sous les chars de combat. « Peu m'importe ce qu'elle a dit », a déclaré Trump aux journalistes mardi à propos des propos de Gabbard. « Je pense qu'ils étaient très proches d'en avoir un. »

La DNI Gabbard nous dit qu'elle et Trump sont « sur la même longueur d'onde » en ce qui concerne le calendrier du nucléaire iranien.

Le président Trump disait la même chose que moi dans mon évaluation annuelle des menaces en mars. Malheureusement, trop de médias ne prennent pas la peine de lire ce que j'ai dit.

— Sarah Ferris (@sarahnferris) 17 juin 2025

Trump s'en est également pris à Carlson, qui a longtemps été l'un de ses plus fervents soutiens. « Je ne comprends pas ce que dit Tucker Carlson. Qu'il crée une chaîne de télévision et le dise pour que les gens l'écoutent. »

Ce sont des mots de combat du MAGA, et ils semblent avoir officiellement déclenché une guerre civile au sein du GOP.

Carlson est soutenu par la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Géorgie), qui a rétorqué à Trump : « Tucker Carlson est l'une de mes personnes préférées. Il aime profondément sa femme, ses enfants et notre pays. Depuis son licenciement par la chaîne néoconservatrice Fox News, il jouit d'une popularité et d'un public plus importants que jamais… Ce n'est pas excentrique. C'est pour cela que des millions d'Américains ont voté. C'est ce que nous croyons être l'Amérique d'abord. »

Greene s'est également adressée à l'émission de Matt Gaetz, ancien membre du Congrès du Tea Party (et actuel animateur médiatique du mouvement MAGA), sur One America News, pour critiquer Fox News. « Nous avons la propagande de notre côté, tout comme la gauche », a-t-elle déclaré, « et le peuple américain a subi un lavage de cerveau qui l'a conduit à croire que l'Amérique doit s'engager dans ces guerres étrangères pour survivre. Et c'est totalement faux. »

Pour ceux qui suivent les comptes : je suis désormais d'accord avec Tucker Carlson et Marjorie Taylor Greene. Horloges cassées et tout le reste.

Bien sûr, l’audience de Fox News éclipse celle de Carlson sur YouTube.

Politico a rapporté que des personnalités de Fox News, comme Mark Levin, exercent un lobbying public et privé auprès du président pour obtenir une implication accrue des États-Unis dans l'offensive israélienne contre l'Iran. Levin a lancé à son auditoire de Fox News : « Soit vous êtes un Américain patriote qui soutient le président, le commandant en chef, soit vous ne l'êtes pas. » Les anciens sceptiques de la guerre, comme Greg Gutfeld, Jesse Watters et Will Cain, n'ont opposé que peu de résistance.

Tout cela a conduit Charlie Kirk, de Turning Point USA et influenceur clé de la base en ligne de Trump, à admettre que la guerre d'Israël a provoqué « un schisme majeur au sein de la communauté MAGA ». De son côté, Kirk a tenté de détourner l'attention de l'impopularité d'une guerre potentielle avec la base MAGA en semant la peur, affirmant que la prétendue politique démocrate de « frontières ouvertes » permettait à des « cellules dormantes » iraniennes de pénétrer aux États-Unis, susceptibles de perpétrer des attentats terroristes sur le sol américain.

Gardez la tête froide. Biden a laissé entrer des millions de personnes aux États-Unis. L'Iran pourrait activer des cellules dormantes contre les Américains. Restez armés.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 13 juin 2025

Ce faisant, il a pris soin de réaffirmer son engagement indéfectible envers Trump.

Dans des moments comme celui-ci, j'ai une confiance totale et entière dans le président Trump.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 16 juin 2025

Selon Steve Bannon, l'une des voix les plus fortes du mouvement MAGA contre l'implication américaine, la dévotion quasi sectaire à Trump l'emportera certainement sur les nouveaux principes anti-guerre qui pourraient se former à droite. « Nous ne voulons plus de guerres éternelles. Et si l'on regarde les pom-pom girls » comme Fox News, « c'est inacceptable », a déclaré Bannon aux journalistes jeudi :

Si le président, en tant que commandant en chef, prend la décision de faire cela et se présente et explique aux gens comment procéder, le mouvement MAGA – ils en perdront – mais le mouvement MAGA, les Marjorie Taylor Greene, les Matt Gaetz, nous nous battrons jusqu’au bout et nous assurerons que vous obteniez des informations complètes, mais s’il a plus de renseignements et présente ces arguments au peuple américain, le mouvement MAGA soutiendra le président Trump.

Preuve du désarroi que les actions d'Israël ont causé à la coalition Trump, Gretchen Carlson, ancienne présentatrice de Fox News, a suggéré à Anderson Cooper de CNN que Laura Loomer, la théoricienne du complot d'extrême droite, pourrait bien être à l'origine des décisions de Trump concernant le bombardement de l'Iran. Puis, jeudi, Trump s'en est pris à deux médias appartenant à Murdoch.

Donald J. Trump Truth Social 19/06/2025 09:05 HNE pic.twitter.com/KZFT19PsHG

— Commentaire de Donald J. Trump sur Truth Social (@TrumpDailyPosts) 19 juin 2025

L'imprévisibilité de Trump et ses changements de discours erratiques envers l'Iran continuent de brouiller les pistes quant à une éventuelle action américaine. Mais il est clair que Fox News, avec sa promotion éhontée d'un nouveau projet de reconstruction nationale, semble déterminée à mettre à l'épreuve sa promesse d'être un précurseur de la paix. Nous verrons bientôt si Rupert Murdoch obtiendra la guerre qu'il désire si manifestement.