L'administration Trump fait appel de la deuxième décision bloquant les tarifs douaniers

Un juge a statué la semaine dernière que les tarifs douaniers massifs de Trump étaient « illégaux ».

Avertissant qu'une série de décisions judiciaires bloquant les tarifs douaniers du président Donald Trump « perturbent les négociations sensibles en cours avec pratiquement tous les partenaires commerciaux », l'administration Trump a demandé lundi à une cour d'appel fédérale de bloquer une ordonnance rendue la semaine dernière qui a jugé que les tarifs douaniers radicaux étaient « illégaux ».

Dans un procès intenté par deux fabricants de jouets pour enfants, un juge fédéral de Washington, DC, a statué la semaine dernière que Trump n'avait pas le pouvoir d'imposer unilatéralement des tarifs douaniers « pour réorganiser l'économie mondiale ».

Rendue moins de 24 heures après qu'un panel de juges de la Cour du commerce international a rendu sa propre décision bloquant les tarifs douaniers de Trump, le juge de district américain Rudolph Contreras est parvenu à la même conclusion sur l'illégalité des tarifs, mais a émis une ordonnance moins radicale, bloquant uniquement l'application des tarifs contre les deux sociétés qui ont déposé la plainte.

Une cour d'appel fédérale a ensuite temporairement retardé la décision du Tribunal du commerce international.

En avril, Trump a annoncé des droits de douane de grande envergure sur des dizaines de pays lors d'une cérémonie dans la roseraie qu'il a surnommée « Jour de la libération ».

Dans un document déposé lundi, l'administration Trump a fait valoir que la décision du juge Contreras était erronée et qu'elle affaiblissait le président alors que « les négociations se trouvent actuellement à un stade délicat ».

« En déclarant les tarifs invalides, la décision du tribunal de district usurpe l'autorité du président et menace de perturber les négociations sensibles en cours avec pratiquement tous les partenaires commerciaux en sapant le principe de ces négociations - selon lequel les tarifs constituent une menace crédible », indique le dossier.

Les avocats du ministère de la Justice ont également fait valoir que le juge Contreras n'avait pas la compétence pour rendre cette décision, car les litiges juridiques relatifs à la politique commerciale relèvent de la compétence du Tribunal du commerce international.