L'ancien assistant de Diddy conclut un contre-interrogatoire « humiliant » : résumé du procès

Une ancienne assistante de Sean « Diddy » Combs a passé trois jours à la barre des témoins , les avocats du magnat de la musique l'ayant interrogée si intensément qu'un procureur a demandé au juge d'arrêter le contre-interrogatoire, le qualifiant d'« humiliant » et de « harcelant ».

Le témoin, témoignant sous le pseudonyme de « Mia », a déclaré aux jurés la semaine dernière que Combs l'avait tourmentée et agressée sexuellement pendant qu'elle travaillait comme assistante personnelle.

Les avocats de la défense ont tenté d'attaquer sa crédibilité au cours de ses deux derniers jours à la barre, en la pressant de parler de dizaines de messages texte et de publications sur les réseaux sociaux qu'elle avait rédigés à propos de Combs, qui étaient ludiques, respectueux et même adorateurs.

Les avocats de Combs ont soutenu que Mia avait déformé la façon dont Combs l'avait traitée et avait inventé une partie de son histoire. Mia a largement maintenu son témoignage, affirmant aux jurés avoir subi un « lavage de cerveau » de la part de Combs et expliquant qu'elle souhaitait désormais parler honnêtement des années de harcèlement et d'abus qu'elle avait subis.

« C'est la pire chose dont j'ai jamais eu à parler de ma vie », a déclaré Mia au jury à propos de sa réticence à parler de la façon dont Combs l'a agressée sexuellement.

Le témoignage de Mia a marqué le début de la quatrième semaine de témoignages dans le procès de Combs pour trafic sexuel et complot de racket. L'accusation accuse Combs d'avoir utilisé sa fortune et son influence pour diriger une entreprise criminelle visant à protéger sa réputation et à contraindre les femmes à avoir des relations sexuelles.

S'il est reconnu coupable de tous les chefs d'accusation, le magnat de la musique pourrait passer le reste de ses jours derrière les barreaux. Combs a plaidé non coupable, et ses avocats soutiennent que, s'il a pu se montrer violent envers ses partenaires et consommer des drogues illicites, il n'a pas commis les crimes allégués par le ministère de la Justice.

Les avocats de la défense soulignent les messages d'amour de Mia à Combs

Poursuivant son contre-interrogatoire de la semaine dernière, l'avocat de la défense Brian Steel est revenu sur les publications et les messages texte de Mia sur les réseaux sociaux pour contester la femme et la version des événements qu'elle a partagée avec le jury.

« La vie est dingue, et soi-disant, tout arrive pour une raison, pour nous élever dans notre vie, mais c'est dur », écrivait Mia à Combs en 2020, plus de trois ans après avoir quitté son emploi. « Je t'aime de tout mon cœur et je suis là pour toi pour toujours. »

Steel a également montré au jury d'autres messages texte de la période 2019-2022 dans lesquels Mia exprimait son amour et son admiration à Combs.

« Hé. J'ai vu notre documentaire dans le top 10 de Netflix. Félicitations, tu me manques », pouvait-on lire dans un message de juillet 2022.

Combs a répondu : « Je t'aime, je t'aime, je t'aime, je t'aime. » Mia a répondu : « Et je t'aime, je t'aime, je t'aime. »

« Tout est positif et plein d'amour de votre part envers M. Combs, êtes-vous d'accord ? » demanda Steel.

« Oui, bien sûr », répondit Mia. Elle expliqua rapidement au jury qu'elle était encore sous l'emprise de Combs, née de ses années de service.

Une fois le contre-interrogatoire long et controversé de Mia terminé, les procureurs fédéraux ont essayé de minimiser tout dommage qui aurait pu être causé à sa crédibilité.

« Avez-vous publié des informations sur les réseaux sociaux dans le cadre de votre travail ? » a demandé la procureure Madison Smyser lors d'un nouvel interrogatoire.

« Oui », répondit Mia, ajoutant que publier des articles sur Ciroc, Diddy Door, les retrouvailles de Bad Boy et Combs lui-même faisait partie de son travail. Elle décrivait ses publications Instagram comme « un aperçu des moments forts » de Combs et non comme des publications sur les inconvénients de travailler pour lui.

« C'est pour ça que tu n'as pas parlé de M. Combs qui a fracassé la tête de Cassie contre le cadre du lit ? » demanda Smyser. « Oui », répondit Mia.

« C'est pour ça que tu n'as pas posté l'histoire de M. Combs qui t'a lancé un ordinateur à la tête ? » demanda Smyser. « Oui », répondit Mia.

« C'est pour ça que tu n'as pas parlé de l'agression sexuelle de M. Combs ? » demanda Smyser. « Oui », répondit Mia.

Steel tente de semer le doute sur Mia en lui demandant pourquoi elle n'a pas documenté les abus

Tout au long de son contre-interrogatoire brûlant, l'avocat de la défense Steel a tenté de mettre en évidence des failles dans le témoignage de Mia en soulignant qu'elle n'avait pas documenté les abus qu'elle disait avoir subis de la part de Combs, même si elle avait documenté les avantages.

« Avez-vous un enregistrement de M. Combs vous réprimandant ? » demanda Steel, qui souligna qu'une partie du travail de Mia consistait à transporter une petite caméra pour documenter la vie de Combs. « Non, je n'aurais pas été autorisée à enregistrer cela », répondit Mia.

« Parce que ce n'est pas vrai, Mia ? » accusa Steel. « Tes déclarations selon lesquelles tu aurais été victime des brutalités de M. Combs sont fausses ? »

Mia a répliqué en témoignant : « Tout ce que j'ai dit dans cette salle d'audience est vrai. »

Steel a également remis en question le récit de Mia selon lequel elle s'était échappée de Combs avec Ventura aux îles Turques et Caïques en faisant du paddleboard en mer. Steel a demandé s'il existait des messages texte, des courriels ou des photographies documentant ces allégations.

« C'est toi qui as inventé ça ? » demanda Steel d'un ton appuyé. « Non », témoigna Mia.

La question suivante de Steel - « Comment se fait-il que tous ces événements n'aient aucune photo, aucun message texte ou aucun e-mail de votre part ? » - a été interrompue par le juge après une objection.

À un moment donné, les procureurs ont demandé au juge chargé de l'affaire d'intervenir, arguant que le contre-interrogatoire « humiliant » frisait le harcèlement et pourrait dissuader d'autres victimes de crimes de se manifester dans d'autres affaires.

« Tout le monde a les yeux rivés sur ce procès. Les victimes d'autres affaires verront comment elles sont traitées », a déclaré Comey, faisant clairement référence à l'actualité mondiale créée par le procès Combs. « Nous craignons que si cette victime n'est pas protégée contre de nouveaux harcèlements, cela dissuadera d'autres victimes dans d'autres affaires. »

Le juge Arun Subramanian a déclaré qu'il n'avait entendu aucun cri et n'avait vu aucun traitement inapproprié, mais il a mis en garde Steel sur la forme de ses questions.

Steel suggère que Mia a inventé son histoire après le procès de Ventura

Steel a suggéré que Mia avait synchronisé sa révélation de l'agression sexuelle présumée de Combs avec le dépôt d'une plainte civile par la chanteuse Cassie Ventura, ancienne petite amie de longue date de Combs. Ventura, témoin vedette de l'accusation, a allégué que Combs l'avait agressée sexuellement pendant une décennie. Son procès, point de départ de l'enquête fédérale qui a abouti aux poursuites actuelles, a été réglé en une journée pour 20 millions de dollars, a témoigné Ventura. Il n'y a eu aucune reconnaissance de faute.

Steel a demandé pourquoi Mia n'avait informé les procureurs fédéraux de ses allégations d'agression sexuelle par Combs qu'en juin 2024, soit six mois après ses premières rencontres avec les autorités et sept mois après le dépôt de la plainte civile de Ventura. La défense a souligné au jury que Mia avait rencontré les procureurs fédéraux à 28 reprises.

« Vous souvenez-vous de la première fois où vous avez affirmé que M. Combs vous avait agressée sexuellement, c'était le 18 juin 2024 ? » a demandé Steel.

« Je ne me souviens pas des dates, mais je me souviens de cette horrible conversation », répondit Mia.

Lors de son interrogatoire complémentaire, Smyser a demandé à Mia d'expliquer pourquoi elle rencontrait si souvent les procureurs fédéraux. « J'ai rencontré le gouvernement à maintes reprises pour comprendre mon histoire, et parce que j'étais terrifiée et que j'apprenais en même temps », a-t-elle témoigné. Sous le nom de rue de Combs, elle a ajouté qu'elle était « terrifiée par Puff ». Elle a ajouté n'avoir jamais pu parler de ses accusations d'agression sexuelle par Combs sans baisser les yeux.

« C’est la pire chose dont j’ai jamais eu à parler dans ma vie », a-t-elle expliqué.

Le dernier témoin informe le jury des dommages causés à la chambre d'hôtel de Combs

Les procureurs ont conclu la journée en appelant Susan Oken, directrice de l'hôtel Beverly Hills, pour témoigner sur les moments où Combs était client de son établissement.

Elle a déclaré que Combs s'était enregistré à l'hôtel Beverly Hills sous des pseudonymes tels que « Frank Black » ou « Phillip Pines » et que Cassie Ventura était répertoriée sous le profil de Combs en tant qu'invitée.

Oken a témoigné que Combs avait déjà dû débourser 300 $ supplémentaires pour nettoyer les rideaux et 500 $ supplémentaires pour nettoyer les dégâts causés par l'huile. Oken a déclaré que ces frais dépassaient le cadre de ce que nous nettoyions habituellement. L'interrogatoire de l'accusation rappelait des témoignages antérieurs concernant les orgies dites « de folie » que Combs aurait organisées et qui, selon les témoignages, comportaient des litres d'huile pour bébé.

Le tribunal devrait reprendre mardi avec Eddie Garcia, un employé de l'hôtel InterContinental de Century City, en Californie, la scène de l'attaque filmée de Combs sur Ventura qui a créé peut-être les images les plus durables de ce procès pénal très médiatisé.