Annie Lennox, Kate Bush et d'autres contribuent à un album silencieux pour lutter contre les propositions d'IA

La sortie d'un nouvel album, Is This What We Want ? , qui comprend des contributions silencieuses de musiciens tels que Kate Bush, Damon Albarn et Annie Lennox, attire l'attention sur les changements proposés à la loi britannique sur le droit d'auteur en ce qui concerne l'IA.

L'album de protestation, organisé par le musicien et entrepreneur en intelligence artificielle Ed Newton-Rex , est composé de 12 morceaux qui incluent plus de 47 minutes de silence enregistrées dans des studios vides et d'autres espaces par plus de 1 000 contributeurs. Les titres combinés des morceaux disent : « Le gouvernement britannique ne doit pas légaliser le vol de musique au profit des entreprises d'intelligence artificielle. »

L'album, ainsi qu'une déclaration précédente publiée il y a quelques mois par près de 50 000 créatifs et artistes , s'oppose aux changements proposés au Royaume-Uni qui permettraient aux entreprises de former des modèles d'IA sur l'utilisation équitable ainsi que sur le contenu protégé par le droit d'auteur, à moins que les titulaires de droits d'auteur ne choisissent spécifiquement de ne pas donner leur autorisation.

Le gouvernement britannique a organisé le 25 février une consultation publique sur les changements de règles, qui ont suscité des critiques publiques de la part de personnalités telles qu'Andrew Lloyd Webber, Dua Lipa et Paul McCartney.

Des entreprises comme OpenAI, le créateur de ChatGPT, Google, Microsoft et Apple ont toutes besoin de grandes quantités de données pour former leurs modèles de données en langage volumineux. Les informations peuvent inclure tout, des archives numériques de journaux aux livres numérisés en passant par les comptes de réseaux sociaux.

La question qui se pose aujourd’hui au Royaume-Uni est de savoir si les modèles d’IA peuvent être formés non seulement à partir de données accessibles au public et de recherches universitaires, mais aussi à partir de musique et de textes protégés par le droit d’auteur (comme les paroles). Selon les modifications proposées, les entreprises et les particuliers qui détiennent des droits d’auteur sur des chansons ou d’autres éléments devraient se retirer pour empêcher les entreprises de former l’IA avec leurs œuvres.

Lire la suite : La nouvelle vidéo des Beatles : comment l'IA aide et entrave l'industrie musicale

Alina Trapova , une juriste et conférencière britannique qui a suivi de près le débat, affirme que les changements proposés « vont au-delà de la musique », mais l'industrie musicale a été bien organisée pour attirer l'attention sur cette question.

Selon Trapova, la possibilité de se retirer de la proposition « pourrait avoir pour conséquence de priver les titulaires de droits de tout contrôle sur leurs œuvres. En effet, les mécanismes de retrait qui existent aujourd'hui peuvent être contournés et le sont ». Les artistes ne savent peut-être pas qu'ils doivent se retirer. Trapova a déclaré qu'un mécanisme de retrait, qui obligerait les titulaires de droits à donner explicitement leur autorisation, a été suggéré.

« Quelle que soit la décision prise par le gouvernement, elle devra suivre une sorte de processus standardisé qui, idéalement, coïncidera avec ce que font les autres grandes juridictions sur ce front », a-t-elle déclaré, ajoutant que l'UE a adopté des mesures similaires dans le cadre de la loi sur l'IA de l'année dernière, mais qu'elle est en train d'affiner la manière dont les cas sont traités pour améliorer la transparence et les réserves de droits.

« Il y a un débat en cours sur l’efficacité et le poids des modèles d’opt-out », a déclaré Chris Mammen, associé chez Womble Bond Dickinson, spécialisé dans le droit des technologies et de l’IA. « Sur la question de la confidentialité et de la protection des données des consommateurs, les États-Unis sont largement décrits comme suivant un modèle d’opt-out tandis que l’Europe, avec le RGPD, suit un modèle d’opt-in. »

Pour cet ensemble de changements en particulier, « la crainte des musiciens et autres créateurs de contenu est que les modèles d'IA formés sur leur travail soient capables de générer de nouvelles œuvres gratuites ou bon marché, à l'échelle industrielle ou d'un superordinateur, qui les empêcheront de tirer des revenus de leurs activités de création de contenu », a déclaré Mammen.

« Il se peut que certaines barrières soient encore imposées par les plateformes d’IA, par exemple en interdisant les invites demandant une sortie « dans le style » d’un artiste vivant spécifique. Mais on peut facilement imaginer concevoir des invites d’IA pour contourner ce type de barrières spécifiques », a-t-il ajouté.