Environ 40 % des contrats annulés de DOGE sont de l'argent qui a déjà été dépensé

Le « mur des recettes » du ministère de l'efficacité gouvernementale est une litanie d'échecs. Selon un rapport de l'Associated Press, pas moins de 40 % des contrats fédéraux ne permettront pas aux États-Unis d'économiser le moindre sou. Le rapport de l'AP est paru le jour même où le Government Accountability Office, une institution vieille de 103 ans, a publié son propre rapport sur les domaines dans lesquels Washington pourrait réduire son budget et faire des économies.

Le GAO est un organisme ancien qui sait comment fonctionne Washington, connaît ses acteurs et prend le temps de formuler des recommandations prudentes et bien documentées sur la manière d’économiser l’argent du contribuable américain. Le DOGE n’existe que depuis quelques mois et s’intéresse davantage aux mèmes et à la frénésie des médias sociaux qu’aux véritables réductions des dépenses.

La preuve est dans les résultats.

Elon Musk a fait grand cas de la responsabilité de DOGE envers « le peuple » et de la quantité de reçus prouvant à quel point son entreprise d’économies extra-gouvernementales est efficace. Il a publié une énorme liste de 1 125 contrats que DOGE a résiliés. Dans de nombreux cas cités, l’argent a déjà été dépensé et il n’y a pas de possibilité de le récupérer. Il ne s’agit pas tant d’une liste d’économies que d’une liste organisée des domaines dans lesquels le gouvernement dépense, ou a dépensé, de l’argent d’une manière qui ne plaît pas à Musk.

Selon l'AP, 417 contrats gouvernementaux ne permettront à personne d'économiser de l'argent. Musk et ses complices du DOGE ne savent apparemment pas comment lire un contrat gouvernemental. Il y a beaucoup de rumeurs à ce sujet . Il est également possible qu'ils mentent tout simplement.

Le Mur des reçus est une longue liste, constamment mise à jour, qui contient des descriptions simples de ce qui a été annulé, la valeur totale du contrat et le montant économisé par le gouvernement en l'annulant. Il contient même un lien vers la page du contrat dans le Federal Procurement Data System, une base de données en ligne des contrats gouvernementaux.

Une grande partie des éléments figurant sur la liste de DOGE sont des abonnements à des services d'information comme Bloomberg et Politico qui ont déjà été payés, parfois il y a des années. Il y a aussi des formations pour des licences de logiciels qui ont déjà été achetées et des formations qui ont déjà été suivies. En 2024, l'USAID a payé à Winzip 20 472,38 $ pour des licences de logiciels. Toujours en 2024, le ministère de l'Agriculture a dépensé 23 520 $ pour un abonnement à Politico. Dans les deux cas, l'argent a déjà été dépensé. Pourtant, les deux figurent sur la liste de DOGE.

L’une des choses les plus frustrantes dans l’approche de DOGE et de Musk est que le gaspillage, la fraude et les abus au sein du gouvernement américain constituent un véritable problème. Un autre contrat sur la planche à découper de DOGE est un projet médiatique de l’USAID qui a dépensé 227 392 $ pour réaliser des vidéos YouTube sur les grands félins et les problèmes de conservation qui les entourent. Cela semble être beaucoup d’argent pour produire des vidéos YouTube sur les chats.

Le Government Accountability Office (GAO) est un groupe de recherche qui travaille pour le Congrès. Chaque année, il publie une liste des « secteurs à haut risque » du budget fédéral qui sont propices au gaspillage, à la fraude et aux abus. Le rapport de cette année compte 303 pages. Il met en évidence 38 domaines que le District de Columbia devrait examiner s'il veut réaliser de réelles économies.

Le GAO a fait ses preuves. « Au fil du temps, les progrès réalisés dans le cadre de notre Liste ont permis de réaliser des économies d'environ 759 milliards de dollars, mais il reste encore beaucoup à faire », a déclaré le GAO dans son rapport. Selon ses propres estimations, le GAO a permis aux contribuables américains d'économiser 84 milliards de dollars au cours des deux dernières années.

Quels sont donc, selon le GAO, les principaux problèmes de dépenses ? Le nombre croissant de catastrophes liées au changement climatique, les arriérés d’impôts dus à l’IRS, la mauvaise gestion des biens immobiliers, les fraudes de paiement et les dépenses incontrôlées du Pentagone.

Parmi ces questions, le Pentagone est en tête de liste. C'est le monstre de mille milliards de dollars qui dépense plus d'argent que la plupart des autres agences gouvernementales réunies. Le DOGE et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth promettent que des coupes budgétaires sont à venir, mais les 50 milliards de dollars proposés ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan des dépenses de près de mille milliards de dollars qu'il effectue chaque année. Et beaucoup des programmes les plus coûteux du DoD figurent sur une liste d'exemptions , notamment la modernisation des missiles balistiques intercontinentaux nucléaires américains d'un montant de 1,7 mille milliards de dollars.

Les autres problèmes ne s'amélioreront probablement pas sous Trump. L'administration a réduit les effectifs de l'Agence fédérale de gestion des urgences (EMA) et de l'IRS. Cela va rendre plus difficile la gestion des catastrophes liées au changement climatique et la collecte des impôts dus au gouvernement.

Les bureaux des inspecteurs généraux constituent un autre outil important pour lutter contre le gaspillage, la fraude et les abus au sein du gouvernement. Ces agences indépendantes au sein du gouvernement mènent des enquêtes complexes sur les différentes branches du gouvernement et révèlent constamment des cas de gaspillage, de fraude et d’abus.

Trump en a renvoyé 17 .

Les coupes budgétaires de DOGE, Trump et Musk sont purement performatives. Il n’y a ici aucun plan ni aucun objectif réel. Le gouvernement fédéral américain dépense trop d’argent, c’est vrai, mais Trump et Musk licencient tous ceux qui savent où sont enterrés les corps. Ils pourraient passer en revue des rapports longs et compliqués et travailler avec le Congrès pour réduire les dépenses réelles de nombreux programmes gouvernementaux coûteux et inutiles.

Au lieu de cela, ils font ce qui semble bien en ligne. Ils publient une longue liste sur un site Web stupide nommé d'après un chien-mème. Une liste qui inclut leurs innombrables échecs.