Controlli di frontiera più severi: gli attivisti delle ONG stanno sabotando la nuova politica di asilo? Primi rapporti

La controversia sul rimpatrio dei richiedenti asilo respinti si sta facendo sempre più accesa. Dopo il primo respingimento al confine tra Germania e Polonia dall'entrata in vigore dei controlli di frontiera più severi, organizzazioni non governative come Pro Asyl sono sempre più sotto attacco. Il sindacato di polizia tedesco ha presentato una denuncia penale. Un'altra è stata presentata contro la Polizia federale e il Ministro degli Interni federale Dobrindt.

Il 9 maggio, tre uomini somali hanno apparentemente tentato di entrare in Germania dalla Polonia per la terza volta. In precedenza erano stati respinti alla frontiera due volte senza chiedere asilo . Solo al terzo tentativo hanno invocato il loro diritto all'asilo, ma sono stati nuovamente respinti. Il Tribunale Amministrativo di Berlino ha successivamente dichiarato illegittima questa misura. Ciò ha creato il primo precedente nell'ambito della nuova politica del governo federale.

Da allora, il caso ha suscitato scalpore, non solo a livello legale, ma anche politico. L'attenzione si concentra sempre più su come i tre somali siano riusciti a raggiungere nuovamente il valico di frontiera: meglio preparati la terza volta rispetto alla prima?

Il sospetto: supporto organizzato. Il sindacato di polizia tedesco (DPolG) esprime ora questo sospetto esplosivo. Nella sua denuncia, ottenuta dal Berliner Zeitung, menziona un possibile aiuto da parte di terzi, in particolare alloggio, nuovi vestiti, telefoni cellulari e supporto legale. Viene menzionata anche l'ONG Pro Asyl , che ha pubblicamente ammesso di aver fornito assistenza legale alle vittime.

La denuncia del sindacato di polizia afferma che ciò potrebbe portare ai seguenti reati: traffico di stranieri e favoreggiamento dell'ingresso illegale. Si dice anche che almeno uno dei tre somali abbia presentato una copia di un certificato di nascita durante il controllo, che potrebbe essere stato contraffatto o falsificato. "Questo potrebbe costituire il reato di falsificazione". È discutibile "come la persona abbia ottenuto questo documento e chi lo abbia prodotto".

La domanda ora è: sabotaggio o stato di diritto?

Heiko Teggatz , vicepresidente del DPolG, ha dichiarato venerdì al Berliner Zeitung: "Pro Asyl non ha mai fatto mistero del fatto che considera i respingimenti illegittimi". Ha aggiunto: "Se e da chi siano stati commessi reati penali in questa lotta potrà essere chiarito solo attraverso un'indagine del pubblico ministero".

La domanda è: sabotaggio o stato di diritto? Mentre il sindacato di polizia sceglie un linguaggio chiaro, Pro Asyl lo vede come un tentativo di delegittimare i legittimi rimedi legali. Non negano che l'organizzazione abbia aiutato i tre rifugiati: "Con il supporto di Pro Asyl, tre richiedenti asilo somali hanno intentato una causa contro il loro respingimento al confine tra Germania e Polonia presso il Tribunale Amministrativo di Berlino, e hanno vinto. Il tribunale ritiene che il respingimento dei richiedenti asilo a una frontiera interna dell'UE sia contrario al diritto europeo; non ritiene che esista una situazione di emergenza".

Ora anche una denuncia penale dalla piattaforma di ricerca “FragDenStaat”

In Germania, infatti, fornire assistenza legale ai richiedenti asilo respinti non costituisce reato. Tuttavia, la questione ora è se sia stata fornita ulteriore assistenza logistica o tattica che avrebbe permesso di eludere deliberatamente i controlli di frontiera. Pro Asyl nega questa ipotesi.

La piattaforma di ricerca "FragDenStaat" ha ora sporto denuncia contro il Ministro dell'Interno Alexander Dobrindt (CSU) e il capo della Polizia Federale, Dieter Romann. I respingimenti dei richiedenti asilo al confine tedesco su ordine di Dobrindt sono illegittimi, ha dichiarato venerdì la piattaforma di ricerca a Berlino. Ciononostante, il Ministro dell'Interno invita gli agenti della Polizia Federale a far rispettare i suoi ordini. Se continuano a far rispettare i respingimenti, commettono un reato.

Arne Semsrott, responsabile del progetto "FragDenStaat", ha dichiarato: "Con la sua direttiva, Alexander Dobrindt sta palesemente violando la legge". Le accuse penali si baserebbero sull'articolo 357 del Codice penale tedesco ("induzione di un subordinato a commettere un reato"). Le accuse sono rivolte anche al Presidente della Polizia Federale Romann.

Oltre al dibattito sul ruolo delle ONG, anche i giudici amministrativi competenti di Berlino sono stati oggetto di critiche dopo la sentenza. L'accusa è di aver deliberatamente emesso una sentenza a favore dei rifugiati. Anche questo ha ripercussioni, secondo l'associazione regionale berlinese dell'Associazione dei Giudici Tedeschi (DRB Berlin) e l'Associazione dei Giudici Amministrativi di Berlino (VRiV Berlin).

In una dichiarazione si legge: "Due colleghi a Berlino hanno deciso congiuntamente su una questione legale riguardante il respingimento di richiedenti asilo. Di conseguenza, vengono personalmente diffamati e minacciati". Le critiche alle decisioni dei tribunali sono benvenute in virtù del diritto alla libertà di espressione. Sono importanti per il dibattito democratico e sostengono il processo decisionale di altri tribunali, si legge nella lettera. Ma le minacce contro i giudici sono inaccettabili: "Questo va troppo oltre!". Anche una portavoce del Ministero Federale della Giustizia ha definito "inaccettabile" il trattamento riservato ai giudici venerdì. Molti politici condividono questa posizione.

Fonti governative affermano che il percorso non verrà modificato

La procedura continua quindi ad essere esplosiva. Per il Ministro federale dell'Interno Dobrindt, che ha svolto un ruolo chiave nell'attuazione delle nuove norme in materia di respingimento, il caso potrebbe diventare una cartina di tornasole politica. La nuova strategia per le frontiere sarà definita in modo giuridicamente sicuro e attuabile, oppure vacillerà sotto la pressione delle controffensive legali e dell'indignazione mediatica?

Fonti governative affermano che non ci saranno cambiamenti di rotta. Lo stesso Dobrindt afferma di voler mantenere i controlli alle frontiere e i respingimenti. All'interno della CDU/CSU, tuttavia, cresce il malcontento per i possibili "tentativi di sabotaggio" da parte delle organizzazioni della società civile – internamente, si parla persino di "attivismo politico in materia di asilo sotto la maschera dello stato di diritto". Resta da vedere se la procura indagherà sulle accuse. Una cosa è chiara, tuttavia: il caso dei tre somali, che, secondo il quotidiano Bild, si trovano ora a Berlino, è ben più di un episodio isolato.