La cultura della pace, fiducia contro sfiducia

“La fiducia deve darci la pace.”

Simon Bolívar

I. La fiducia è il credere o il volere che una persona o un gruppo agirà o reagirà in un certo modo a una situazione o a delle azioni definite.

È un atteggiamento verso il futuro, nella misura in cui tale futuro dipende dalle proprie azioni, da quelle di un'altra persona o da quelle di un gruppo o di un'autorità. Pertanto, nel suo studio, si distinguono tre scenari distinti: il primo si riferisce a se stessi; un altro a una prospettiva interpersonale; e il terzo a una prospettiva collettiva.

La fiducia in se stessi è la convinzione nelle proprie capacità, abilità e giudizio.

Avere fiducia negli altri implica credere nell'integrità, nell'onestà e nelle buone intenzioni di un'altra persona, nonché credere che agirà in modo appropriato in varie situazioni, anche in una posizione vulnerabile.

La fiducia collettiva o generalizzata è conferita agli altri membri della società. Si riferisce alla convinzione condivisa di poter contare su di loro affinché agiscano in modo responsabile e affidabile, rispettando i propri impegni e sostenendosi a vicenda. Per guadagnare o mantenere la fiducia collettiva, leader, governanti o autorità devono dimostrare onestà, trasparenza e responsabilità.

La società, il tessuto sociale, i cittadini e il popolo devono avere fiducia nei loro leader e viceversa.

I governi hanno bisogno della fiducia del pubblico, quindi non è una coincidenza che la presidente chieda al pubblico di fidarsi di lei e del suo governo, sebbene intenda che tale fiducia sia cieca, come quella che le hanno accordato i legislatori del partito al governo.

II. La sfiducia è un sentimento di fiducia e nasce quando il dubbio che ci invade nasce dal sospetto che una persona o un gruppo di persone ci influenzino con le loro azioni o omissioni, oppure che l'onestà si dissipi e l'inganno appaia nella loro condotta, nelle situazioni e perfino nell'uso degli oggetti.

Gli esempi di sfiducia sono molteplici: analizziamo alcuni dei più eclatanti.

La precedente amministrazione ha ostentato sfiducia nei confronti della popolazione civile, in particolare dei dirigenti aziendali e della classe media. Tre esempi: 1. L'impresa privata è stata sostituita dall'assegnazione di progetti infrastrutturali all'esercito; la gestione degli aeroporti; la compagnia aerea statale; varie compagnie turistiche; e la gestione delle dogane, tra le altre attività civili. Ciò ha danneggiato le responsabilità delle forze armate e la trasparenza che dovrebbe esistere nelle opere e nella spesa pubblica. 2. Nel caso dei laboratori farmaceutici, la sfiducia ha ostacolato la fornitura di medicinali, causando diffuse carenze nei servizi sanitari pubblici e migliaia di morti negli ultimi sette anni. 3. La sfiducia è stata manifestata anche nella classe media, accusata di voler avere successo a tutti i costi, come se il desiderio di migliorare le condizioni di vita personali e familiari fosse un peccato. Tuttavia, una buona percentuale di quella classe ha votato ingenuamente per l'attuale presidente.

Nei regimi autoritari, i governi e le autorità diffidano di tutti i cittadini, come già accade in Messico. Questa sfiducia è evidente nelle recenti modifiche al quadro giuridico messicano, che conferiscono al governo il controllo assoluto per sottomettere i cittadini e imporre la censura, tra le altre cose.

È molto probabile che la percezione pubblica dell'amministrazione presidenziale e del governo diminuisca in popolarità e si trasformi in sfiducia a seguito, tra le altre cose, della raccolta di disposizioni legali recentemente approvata e promossa dal presidente, che consentirà di accedere ai risparmi dei lavoratori di INFONAVIT; concederà al governo il controllo assoluto per monitorare i cittadini in vari aspetti della loro vita quotidiana; aumenterà la militarizzazione; imporrà la censura; ed eliminerà il giusto processo e la presunzione di innocenza, tra gli altri sviluppi che mettono a rischio la libertà, la privacy e i diritti fondamentali di tutti.

È preoccupante che il governo degli Stati Uniti diffidi anche del presidente e dei suoi correligionari per vari motivi, tra cui la riforma giudiziaria, la distorsione della separazione dei poteri, l'avanzata della censura e, soprattutto, la mancanza di progressi efficaci nella lotta contro i complici e i politici che proteggono o sono associati a gruppi criminali, tra gli altri fattori.

Inoltre, la presidente non ha considerato le conseguenze delle sue dichiarazioni, delle sue battute e delle sue bugie nei suoi monologhi mattutini. Tutto ciò ci ha fatto finire nella lista degli avversari della più grande potenza militare del mondo.

III. Di fronte alla sfiducia, è necessario considerare, se possibile, le opzioni che possono presentarsi per prepararsi e proteggersi.

Ad esempio, organizzandosi per eliminare e prevenire le misure promosse dal regime, che sono state sancite da disposizioni di legge e ci stanno portando alla rovina. Ci perderemo tutti perché siamo sottoposti al controllo e alla manipolazione delle coscienze in nome di una maggiore concentrazione del potere governativo, a scapito del Paese, del suo tessuto sociale e del nostro futuro.

È urgente che i cittadini si sveglino dal loro torpore e dalla loro apatia. Inoltre, sembra che non si faccia affidamento sui partiti politici di opposizione, i cui leader mancano di prestigio, fiducia e sostegno sociale e pensano solo ai propri interessi personali, ignorando i propri elettori e il popolo. È tempo che agiscano in modo appropriato e si impegnino a riorganizzare la società civile per contrastare gli eccessi dell'autoritarismo e riconquistare la maggioranza nella prossima sessione legislativa.

Non si può ignorare che la presidente, il suo governo e i suoi correligionari hanno scelto di bruciare i ponti invece di impegnarsi nel dialogo; di spiare invece di ascoltare; di polarizzare invece di riconciliare; di imporre invece di negoziare; e di censurare.

La possibilità di promuovere lo sviluppo nazionale per la ripresa economica e la stabilizzazione politica e di migliorare le condizioni per un reale benessere per tutti sarà possibile solo se verrà ripristinata la fiducia.

* L'autore è avvocato, negoziatore e mediatore.

X: @Phmergoldd

E-mail: [email protected]