I sette peccati capitali di... Antonio Elorza: "Sánchez è un caso di narcisismo politico. È guidato dall'arroganza."

Antonio Elorza , storico e saggista, professore di Scienze Politiche all'Università Complutense di Madrid, ha appena pubblicato il suo nuovo libro, "Pedro Sánchez o la pasión por sí mismo" (Ediciones B). E visto che stiamo parlando di passioni, e quindi di peccati, non ci viene in mente scusa migliore per parlare con lui.

–Ti perdono un peccato capitale.

–Beh, penso che il mio peccato capitale sarebbe la lussuria.

–Come Ábalos?

– Beh, data la tua esperienza, sembra di sì. Ma sono a favore della lussuria praticata con il consenso. È una cosa meravigliosa che non dovrebbe nemmeno essere considerata un peccato. Ma non sono affatto a favore della lussuria praticata a scopo commerciale, che comporta lo sfruttamento e l'umiliazione delle donne.

–Se il peccato capitale di Ábalos è la lussuria e quello di Cerdán è l'avidità... quale sarebbe il peccato capitale di Sánchez?

– Quella di Sánchez è una triade, con la conseguenza di una quarta, molto importante, che viene sempre dimenticata. Sarebbe, in quest'ordine, arroganza, avidità e odio. E la conseguenza è l'invidia. Si tratta, inoltre, di un'invidia molto concreta, molto visibile e politicamente molto importante: la profonda invidia che prova nei confronti del Re.

–È l’invidia che ti spinge?

– No, no, per niente. Ciò che lo spinge è l'arroganza. È la sua passione per se stesso, che è il titolo che ho dato al mio libro. Sánchez è un caso di narcisismo politico che, a mio parere, storicamente si collegherebbe a un altro uomo che ha portato a una grande catastrofe, come la Guerra d'Indipendenza. Mi riferisco a Manuel Godoy. Un altro uomo che, oltre alla sua presenza fisica, unisce astuzia, una costante lotta per il potere e la capacità di annientare i suoi nemici.

–Il loro peccato capitale sarebbe quindi l’orgoglio.

– L'orgoglio è il grande peccato che guida tutto, perché deve affermarsi. È una lotta costante per la sua affermazione. Mi ricorda, soprattutto, Benito Mussolini. La chiave di entrambi sta proprio nell'orgoglio: nel desiderio di potere, nel desiderio di dominio. È così presente nelle loro vite che non hanno bisogno di idee o obiettivi. Rispondono solo a se stessi. E questo porta a due conseguenze dirette di questa autoesaltazione: la menzogna e una viscerale opposizione alla giustizia.

-E allora?

–Beh, perché deve dimostrare in ogni momento della sua vita di avere ragione, di essere il buono nel film (in termini occidentali) e che tutti gli altri sono malvagi. E se deve mentire per riuscirci, allora mente. Non è nemmeno che menta; è che è perennemente immerso nelle bugie.

–E l’opposizione alla giustizia?

– Credo che Pablo Iglesias se lo inietti addosso quando si imbatte nel problema con il giudice che indaga sul caso dell'8 marzo. Da quel momento in poi, è chiaro che è il suo ego a essere compromesso, in parte per arroganza e non so se per qualcos'altro, ogni volta che un giudice esegue una procedura normale che, ovviamente, trattandosi di corruzione, lo tocca da vicino.

–Tuttavia, egli può dire senza battere ciglio che difende la giustizia e collabora con essa.

– Nel caso di Sánchez, non è solo il Dr. Jekyll e Mr. Hyde, separatamente. È entrambi, insieme e allo stesso tempo: il Dr. Jekyll e Mr. Hyde, che li gestisce entrambi in modo permanente e a suo piacimento.

–Potremmo dire che non ci libera da alcun peccato.

–Beh, dalla gola prima delle cinque, che sembra essere l'ora in cui si sveglia.