"L'azione di Antony non è un'azione da cartellino rosso, non mette a repentaglio la sicurezza dell'avversario"

Il cartellino rosso ricevuto da Antony nei supplementari nella partita Getafe-Betis non è stato decisivo per l'esito della vittoria del Betis al Coliseum, ma influenzerà la settimana che precede la partita contro il Madrid di sabato allo stadio Benito Villamarín. Il brasiliano è uno dei principali punti di forza del Betis in questa stagione e da qui l'importanza della sua prestazione contro una delle squadre più forti del campionato, una vetrina per lui che può dimostrare le sue prestazioni ora che è in prestito all'Heliopolis dal Manchester United. E con l'attenzione che sta attirando Antony, l'analisi della partita è stata continua e la maggior parte degli specialisti arbitrali nei media concordano sul fatto che il cartellino rosso diretto è stato eccessivo per il fallo fatto su Juan Iglesias a partita quasi finita.

Mateu Lahoz ha parlato del Movistar, il quale ha chiarito che l'espulsione era perfettamente evitabile e non ha capito perché Alberola Rojas non abbia utilizzato il VAR. «In campo puoi sbagliare e il contrasto può sembrare goffo, ma perché si tratti di un gioco davvero violento devi vedere il punto del contatto. "Sembra che sia quasi più pericoloso per Antonio stesso, perché il suo collo del piede e la sua tibia hanno colpito i tacchetti di Juan Iglesias", ha osservato inizialmente.

"Ciò che ci sorprende è che sia l'assistente a chiamare il cartellino rosso all'arbitro. Ed è sorprendente perché l'assistente non abbassa mai lo sguardo, si lascia trasportare dall'impeto di Antonio. "In questo caso, l'uso del VAR è stato molto utile per capire che questa azione non è un cartellino rosso, perché non mette mai a repentaglio l'integrità fisica dell'avversario", ha confermato l'ex arbitro valenciano.

Nel frattempo, Pavel Fernández , su Gol Play, ha dichiarato che "è vero che è da dietro e senza possibilità di raggiungere la palla, ma credo che ci voglia un po' di più per mandare un giocatore alle docce prima del 90° minuto. Il VAR non lo considera un errore..."

Da parte sua, Estrada Fernández , su El Desmarque, ha affermato che "per me non potrà mai essere rosso. Posso capire che quando Antonio si gettò, lo interpretasse in questo modo. Non si tratta di un'aggressione violenta. Capisco che si tratti di situazioni rapide, ma il VAR è lì per analizzarle. Antonio non colpisce mai con i tacchetti, ma con lo stinco. Anche se ci fosse un impatto, si tratterebbe di un gioco violento e la penalità sarebbe maggiore. La commissione esaminerà quanto inserito nel verbale. E poi c'è la questione dell'intensità, e per me non mette mai a rischio l'integrità fisica di un giocatore del Getafe. Penso che confermeranno la sua sospensione. "Gli arbitri sanno quali partite verranno dopo quella che stanno giocando", ha detto, ricordando che la prossima partita sarà Betis-Madrid.

Infine, Iturralde González , su Cadena Ser, non condivide la stessa opinione degli altri suoi colleghi analisti. L'ex arbitro basco ha dichiarato che "si tratta di un'azione da cartellino rosso. Vogliamo premiare la precisione nel tiro? Il problema con i regolamenti è che riguardano il modo in cui si entra. Pensi di poter lottare per la palla? Ti avvicini da dietro e gli tocchi leggermente la gamba. E aggiungo quello che diceva Juan de Dios Román, una leggenda dell'handball spagnolo: "Non date la possibilità all'arbitro di sbagliare".