Bassa inflazione e surplus, necessari ma non sufficienti

In questi due anni, la questione del surplus fiscale ha raggiunto il livello di una divinità da elevare sugli altari. Va ricordato che dal 1900 ci sono stati solo 11 anni di surplus fiscale. In effetti, li abbiamo avuti in alcuni anni del primo decennio del secolo scorso, nel 1920, durante il primo governo di Yrigoyen. Nei primi anni della presidenza di Menem, erano il risultato dei proventi delle privatizzazioni, non di un vero e proprio surplus. E nelle amministrazioni di Néstor Kirchner, anche se in questo caso va ricordato che il servizio del debito non è stato effettuato.

Nello stesso periodo, gli Stati Uniti hanno avuto un surplus fiscale solo per 15 anni. Nel XX secolo, durante l'amministrazione Carter e durante la seconda presidenza di Bill Clinton. Questo ci dice, considerando l'andamento della nostra economia e di quella degli Stati Uniti, che il deficit fiscale da solo non è la chiave della crescita economica. Perché affermare, come alcuni membri del partito al governo affermano a gran voce e con i loro modi da fogna, che il Paese è in declino da un secolo è un errore, poiché dati oggettivi mostrano fasi importanti di crescita e sviluppo.

In realtà, sebbene non sia l'unica causa, la storia economica del Paese dimostra che il nostro problema principale è la bilancia dei pagamenti . Più valuta estera in entrata che in uscita, per dirla senza mezzi termini. Il Paese ha concluso un ciclo di crescita quindicennale nel 1948, nonostante la Grande Depressione che ha colpito il commercio internazionale e le entrate fiscali, e fino al 1963 ha vissuto un periodo "a denti di sega": un anno di crescita e quello successivo di recessione, perché le esportazioni ristagnavano, ma le importazioni crescevano, e c'erano limitazioni all'ottenimento di finanziamenti esterni che furono superate solo durante il governo Frondizi.

Dal 1963, l'Argentina avrebbe avuto 11 anni consecutivi di crescita del PIL fino alla crisi del 1974 , con la Guerra del Kippur che ci colpì, tra gli altri fattori. Quegli undici anni sono il risultato di un sostanziale miglioramento delle esportazioni, ovvero l'acquisizione di dollari veri. Inoltre, i finanziamenti esterni richiesti per progetti energetici, ad esempio, vengono utilizzati solo per coprire le importazioni di attrezzature. Come esempio paradossale, durante il secondo mandato di Menem, abbiamo preso in prestito dollari dall'estero per coprire il deficit pensionistico. Sciocchezze.

In questo secolo, la politica economica, fatta eccezione per il governo di Cambiemos, ha avuto un orientamento anti-export, come dimostrato dalle restrizioni alle esportazioni. L'andamento della produzione e delle esportazioni brasiliane dimostra il contrasto. In 20 anni, il Brasile ha triplicato la produzione di soia, mentre noi rimaniamo allo stesso livello. La motivazione è fiscale, ma se aumentiamo la produzione e le esportazioni, ci saranno entrate fiscali dall'imposta sul reddito e l'economia nazionale si svilupperà, espandendo le frontiere agricole con nuovi terreni o incorporando milioni di ettari nell'irrigazione, riducendo così il rischio climatico.

La mancanza di dollari si riflette nelle riserve negative della Banca Centrale e nelle restrizioni esterne, poiché il "blocco corral" sulle imprese rimane in vigore. Invece di promuovere le esportazioni, il governo ha inizialmente minimizzato l'importanza di avere riserve positive, che si era impegnato a raggiungere anche dopo aver ricevuto il nuovo aiuto del Fondo Monetario Internazionale.

Ora il ministro Caputo dice che aumenterà le riserve, ma invece di quelle vere, lo farà attraverso nuovo debito a tassi grotteschi. Sembra essere la specialità del ministro, che è più un commerciante che uno statista.

Oltre al carico fiscale, alle imposte sulle esportazioni e alle leggi sul lavoro obsolete, i settori produttivi, insieme al loro sistema giudiziario, si trovano ad affrontare problemi di competitività derivanti da carenze infrastrutturali. Ciò non è dovuto solo alla mancanza di autostrade, ma anche al deterioramento delle tratte esistenti in oltre metà della rete nazionale e all'assenza di piani di riabilitazione e modernizzazione ferroviaria, essenziali per l'attività mineraria nella Cordigliera delle Ande.

Il calo dell'impiego pubblico, nonostante l'applicazione della "motosega" al posto del bisturi che consente di selezionare ciò che deve essere eliminato, è di soli 58.000 posti di lavoro, arrivando a 102.231, aggiungendo il piccolo aggiustamento nelle province e nei comuni, dove si è verificato l'aumento eccessivo del personale dal 2003, quando siamo passati da poco più di due milioni e duecentomila agenti a quasi quattro milioni.

D'altro canto, 101.231 posti di lavoro sono andati persi nel settore formale dell'economia, inclusi lavoratori autonomi, microimprenditori e impieghi in case famiglia. I settori della ristorazione, dell'industria alberghiera e dell'edilizia sono i più colpiti; il numero totale di posti di lavoro persi è di 539.039.

L'inflazione è diminuita, ma ci troviamo ancora di fronte a gravi problemi strutturali che non sono stati affrontati, tra cui un programma a lungo termine che raggiunga accordi di base evitando al contempo il rischio politico.

* L'autore è presidente dell'Accademia Argentina di Storia.