Il caso Núñez non è l'unico

Le dimissioni di Noelia Núñez da tutti i suoi incarichi hanno portato a una situazione paradossale: non solo la politica ha mentito all'opinione pubblica, ma giustifica un atto così grave con il fatto di aver trascorso la maggior parte del suo tempo in politica, mentre allo stesso tempo, dopo essersi ritirata dalla vita politica, il Partito Popolare (PP) ha commesso un grave errore elevandola a paladina dell'esemplarità, quando le dimissioni non sono un atto encomiabile, bensì l'obbligo etico minimo che dovrebbe assumersi.

Ciò che questa situazione rivela è che Núñez rappresenta il peggio della politica spagnola: giovani della mia generazione – ho tre anni meno di lei – il cui scopo nella vita è quello di unirsi rapidamente alle Nuove Generazioni del Partito Popolare (PP), ma anche ai Giovani Socialisti, per salire di posizione in posizione e diventare un politico polivalente. Ricordo ora cosa diceva Felipe González a questo proposito: che un politico che è buono per tutto – consigliere, deputato, ministro, ecc. – non è buono a niente.

A ventitré anni era già consigliera e, dieci anni dopo, si era assicurata l'ambito seggio come suo modus vivendi. Era recentemente passata dal gruppo centrale di Ayuso alla guida del Partito Popolare. Ho sempre difeso l'idea che la politica non possa essere un ecosistema, ma piuttosto un luogo di passaggio dove si va, si contribuisce e, quando arriva il momento, si torna alla professione da cui si proviene: l'azienda, la cattedra, lo studio medico, lo studio legale. Forse questo caso richiede una profonda riflessione per generalizzarlo a tutti i partiti ed evitare problemi di questa natura, che richiedono a qualsiasi funzionario pubblico, per ricoprire questa carica, un numero minimo di anni di lavoro e contributi, perché la vera politica non può essere praticata da chi, fin da giovanissimo, ha conosciuto solo posti comodi, indennità e auto di servizio.

Raúl Calleja. Palma del Río (Cordova)

Juana disobbedì a un ordine del tribunale, fuggì con i figli per trenta giorni e fu condannata a due anni e tre mesi di carcere. Il tumulto fu tale che il Consiglio dei Ministri ordinò la sua grazia parziale e, quattro giorni dopo il suo ingresso in carcere, fu rilasciata.

Non so se Francesco Acuri sia un abusatore o se la signora Rivas sia una manipolatrice, ma quello di cui sono certo è che se fosse stato il padre a rapire i bambini, non l'avrebbe fatta franca. E lo so per certo, da padre che, dopo aver cresciuto i figli da solo per cinque anni (perché la madre era partita per un altro Paese), ha trascorso 33 giorni in custodia cautelare ed è stato condannato a venti mesi di carcere con il divieto sine die di vedere i figli. Il mio crimine? Aver disobbedito, per quindici ore, all'ordine di un giudice di consegnare i miei figli a una madre che avrebbe lasciato il figlio epilettico da solo a casa per una settimana, affidato alle cure della sorella di otto anni.

Proprio come questo padre disobbedirebbe di nuovo per proteggere suo figlio, la signora Rivas non ha altra scelta che farlo se ciò che dice sul suo ex marito è vero. In caso contrario, lo faccia visitare e fermi gli abusi psicologici contro i suoi figli.

Manuel Suarez . Santiago di Compostela (A Coruña)