La Corte d'Appello consente a Trump di continuare a imporre tutti i suoi dazi finché il suo ricorso non sarà risolto.

Vittoria per Donald Trump nella battaglia legale sui dazi. Il presidente degli Stati Uniti potrà continuare ad applicare le tasse sulle importazioni decretate nella sua guerra commerciale con il mondo . Dopo aver analizzato il caso, la Corte d'Appello di Washington ha deciso di mantenere la sospensione cautelare dell'applicazione della sentenza della Corte del Commercio Internazionale che ha annullato quei dazi. La controversia legale non è finita, ma Trump ha ancora a disposizione il suo strumento di negoziazione preferito almeno fino ad agosto, oltre la fine del periodo di tregua parziale di 90 giorni concesso per firmare gli accordi commerciali.

Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che la sospensione dei dazi avrebbe indebolito unilateralmente la posizione negoziale degli Stati Uniti nei negoziati commerciali, incoraggiando altri paesi a prenderli "in ostaggio" e a "danneggiarne catastroficamente" l'economia. I querelanti, nel frattempo, hanno evidenziato le contraddizioni tra le dichiarazioni pubbliche dei membri del Gabinetto di Trump e le loro accuse presentate ai giudici.

La breve sentenza della Corte d'Appello rileva che "entrambe le parti hanno presentato solide argomentazioni nel merito", ma tale precedente consiglia di mantenere la sospensione provvisoria della sentenza (e quindi la continuazione della validità delle tariffe) fino a quando non si sarà esaminato il merito della causa. Tuttavia, la Corte rileva anche che "si stanno risolvendo questioni di eccezionale importanza che giustificano un esame accelerato da parte della Corte plenaria nel merito della causa".

La sentenza concede alle parti due giorni per concordare un calendario procedurale che consenta di tenere l'udienza orale del caso il 31 luglio. Dopodiché, i giudici decideranno se confermare o ribaltare la sentenza della Corte statunitense per il commercio internazionale, il tribunale specializzato competente in materia, emessa il 28 maggio.

La sentenza ha dichiarato illegali i dazi sulle importazioni imposti da Trump ai sensi di una legge sui poteri di emergenza. La sentenza riguarda i dazi imposti da Trump a Canada, Messico e Cina, usando come pretesti il ​​fentanyl e l'immigrazione, e i cosiddetti "dazi reciproci", che ora sono temporaneamente fissati al 10% per la maggior parte dei beni provenienti da praticamente tutti i paesi del mondo.

I dazi del 50% su alluminio e acciaio, così come quelli del 25% su automobili e relativi componenti, non sono interessati. Non erano oggetto della causa e, inoltre, sono stati imposti in base a un'altra legge, citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale.

La Corte d'Appello ha deciso di sospendere la sentenza come misura precauzionale urgente, concedendo alle parti il ​​tempo necessario per presentare le proprie argomentazioni. Entrambe le parti lo hanno fatto, e ora i giudici si sono pronunciati a favore dell'amministrazione Trump rispetto ai ricorrenti: un gruppo di aziende e una dozzina di stati democratici .

La loro sentenza è provvisoria, ma indica che i dazi rimangono in vigore mentre i giudici si pronunciano sul ricorso nel merito, che l'amministrazione Trump ha già indicato di voler presentare. I giudici intendono decidere il caso quest'estate, dopo l'udienza del 31 luglio.

Il team di Trump stava lavorando da tempo a un Piano B per consentire al presidente di approvare i dazi attraverso un meccanismo non di emergenza, qualora la sospensione non fosse stata confermata. La sentenza dei giudici ha rilevato che il Trade Act del 1974 concede al presidente il diritto di approvare i dazi per un periodo limitato di 150 giorni e con un limite massimo del 15%, in risposta agli squilibri del deficit commerciale.

Ciò consentirebbe comunque di mantenere la maggior parte delle tariffe attuali, mentre vengono condotte indagini specifiche paese per paese per imporre tariffe in risposta a pratiche commerciali sleali, come previsto da un'altra disposizione. Ciò richiederebbe un processo lungo e macchinoso, ma ha migliori basi giuridiche. È la strada che Trump ha utilizzato durante il suo primo mandato per imporre tariffe alla Cina. Potrebbe anche imporre tariffe sulla base di preoccupazioni per la sicurezza nazionale, come ha fatto ad esempio con l'acciaio e l'alluminio.