Rifiuto delle dichiarazioni del presidente Gustavo Petro sulla trasparenza delle elezioni del 2026

Ieri pomeriggio, il Registro Nazionale ha assegnato l'appalto chiave per le elezioni del 2026. Avrà un valore complessivo di oltre 2,1 miliardi di pesos e coprirà aspetti come la registrazione dei cittadini, la consegna e la distribuzione dei kit elettorali, il monitoraggio dei seggi elettorali e quasi tutto ciò che riguarda le elezioni, ad eccezione della gestione dei dati biometrici, gestita direttamente dall'ente.

Non ci sono state sorprese, dato che si è presentata una sola candidatura, la Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026 , dopo che altri nove avevano espresso interesse senza presentare una proposta definitiva. La risoluzione di aggiudicazione, visionata da EL TIEMPO, specifica che dei 2,1 trilioni di pesos, 144 miliardi sono destinati alle elezioni del Consiglio Comunale dei Giovani di quest'anno, 1,2 miliardi alle elezioni del Congresso e 728 miliardi di pesos alle elezioni presidenziali, entrambe nel 2026 .

Né la procedura contrattuale né la procedura vera e propria hanno ricevuto commenti significativi da parte dei potenziali offerenti o degli organi di controllo e monitoraggio. Tuttavia, da mesi, e con crescente intensità nelle ultime ore, il presidente Gustavo Petro ha messo in dubbio la trasparenza dei processi elettorali che si svolgeranno nel 2026. Questo perché una delle aziende coinvolte nella joint venture vincente è Thomas Greg & Sons , la stessa azienda che produce passaporti colombiani ed è stata oggetto di attacchi da parte del presidente durante questa amministrazione. Inoltre, la joint venture è composta anche da altri quattro gruppi composti da diverse aziende ed entità.

Le affermazioni di Petro, non supportate da prove né nel caso del passaporto né in quello del registro civile, sono state respinte da molteplici settori politici, legali e sindacali, che hanno messo in guardia dalle implicazioni di un presidente eletto durante la sua carriera politica in processi a cui Thomas ha partecipato, mettendo in discussione la solidità del processo elettorale. Infatti, lo scorso anno Petro ha affermato che il sistema elettorale venezuelano, completamente dominato dal regime di Nicolás Maduro, avrebbe funzionato meglio di quello colombiano.

"La presa di controllo dei processi elettorali da parte di Thomas e Greg rappresenta il pericolo maggiore per la democrazia colombiana", aveva dichiarato il capo dello Stato nel 2024. E ora i messaggi si sono fatti più incisivi, con alcuni dei più forti lanciati tra martedì e ieri.

"Non mi fido della trasparenza delle elezioni del 2026", ha dichiarato martedì sera, e il giorno seguente ha ribadito la sua posizione in diversi messaggi. "Introdurre un'azienda il cui software è stato scoperto colpevole di frode elettorale, nientemeno che dalla giustizia colombiana, mette completamente a repentaglio la trasparenza elettorale", ha twittato. In un messaggio, ha persino parlato di presunta frode fisica e ha persino affermato che l'azienda che i suoi oppositori avevano disprezzato era responsabile della produzione delle carte d'identità nel Paese, quando questa falsificazione è di competenza dell'Ufficio del Registro.

Le affermazioni del Presidente sono state contraddette da diversi ex funzionari del registro nazionale, responsabili dell'organizzazione delle elezioni negli ultimi anni. Essi sostengono che la selezione di aziende come Thomas Greg si basa sul rispetto di requisiti essenziali, data l'entità della sfida di garantire il funzionamento di una democrazia la cui potenziale base elettorale si avvicina ai 40 milioni di cittadini.

Juan Carlos Galindo, ex funzionario dello stato civile in due occasioni, ha sottolineato la presenza della multinazionale in una parte significativa delle recenti elezioni. "C'è una questione molto importante: organizzare il processo elettorale è un processo molto complesso che richiede molta esperienza e supporto. Non si tratta solo di acquistare computer e stampanti. Comporta molteplici azioni che richiedono esperienza e competenze significative. Thomas e le altre aziende hanno dimostrato di possedere le competenze e l'esperienza necessarie", ha osservato.

Galindo ha messo in discussione la posizione del presidente e ha affermato di non poter mettere in discussione i processi a cui l'azienda ha partecipato. Ha aggiunto che le vittorie elettorali di Petro al Congresso, al Sindaco di Bogotà e alla Presidenza dimostrano che vi sono sufficienti garanzie. "Si tratta di delegittimare le elezioni senza alcun supporto, il che è assolutamente riprovevole. Le entità internazionali intervenute per monitorare le elezioni hanno evidenziato i loro punti di forza. Si tratta di un processo statale che coinvolge molte autorità, non solo il Registro", ha sottolineato Galindo.

Da parte sua, il Presidente del Senato Efraín Cepeda ha messo in discussione il tentativo del Presidente di ignorare il fatto che l'Ufficio del Registro è un ente costituzionalmente indipendente con risultati positivi comprovati nel corso della storia. "È una diffusa mancanza di rispetto. Petro ha vinto le elezioni presidenziali e sindacali con la stessa azienda. Ho piena fiducia nella decisione del Segretario del Registro e che si terranno elezioni eccellenti, perché conosco le sue qualità", ha affermato in un'intervista a EL TIEMPO.

Con la stessa azienda, Petro vinse le elezioni presidenziali e quelle del sindaco.

"Mettere in dubbio un intero processo elettorale senza essere specifici sulle preoccupazioni che circondano questioni specifiche è irresponsabile. (...) Fare affermazioni generali sull'inaffidabilità delle elezioni un anno prima del loro inizio è incoerente con gli sforzi compiuti da un gran numero di istituzioni e organizzazioni politiche per garantire elezioni eque", ha dichiarato Alejandra Barrios, direttrice della Missione di osservazione elettorale.

I sindacati si sono uniti al rifiuto. "L'Ufficio Anagrafe rappresenta uno dei più grandi simboli della democrazia ed è dovere di tutti i democratici sostenerne la gestione. È necessario evidenziarne e rafforzarne lo sviluppo e l'obiettività, e tutelarne la posizione di garante delle elezioni del nostro Paese", ha dichiarato Bruce MacMaster, presidente dell'Andi.

Anche l'alleanza degli Alleati ha seguito l'esempio, ma in modo più diretto. "Quando il capo dello Stato mette pubblicamente in discussione l'integrità del sistema elettorale, senza prove e dalla sua posizione di potere, viene violato uno dei pilastri fondamentali della nostra democrazia: la fiducia dei cittadini nelle regole del gioco. Questa fiducia, che ci è costata così tanto costruire, non può essere indebolita da interessi politici o calcoli a breve termine", hanno affermato in una nota.

Questi settori hanno ricordato al capo dello Stato che i potenziali rischi per il prossimo anno sono legati all'espansione del potere dei gruppi violenti in un contesto di "pace totale". Pertanto, chiedono al governo di garantire la sicurezza di candidati ed elettori in tutto il Paese.

Con informazioni dell'Unità Investigativa