La sentenza della Corte Suprema nel caso Wallace apre la strada alla revisione di ulteriori condanne.

Morelos (apro) .- La recente sentenza della Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN) a favore di Juana Hilda González Lomelí rappresenta un precedente cruciale per il sistema giudiziario messicano, poiché rivela gravi carenze nell'amministrazione della giustizia e nel rispetto dei diritti umani nel caso Wallace, ha affermato Sofía de Robina Castro, segretaria tecnica per la lotta alla tortura presso l'Istituto federale della difesa pubblica (IFDP).

L'11 giugno, la Prima Camera della SCJN ha deciso di concedere un amparo diretto a Juana Hilda, condannata a 78 anni di carcere per sequestro di persona e che ha trascorso quasi due decenni in carcere.

La decisione, approvata a maggioranza e basata su un progetto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, implica la loro immediata liberazione e apre la porta alla revisione delle condanne delle altre cinque persone implicate nel caso: Brenda Quevedo Cruz, Jacobo Tagle Dobin, Tony Castillo Cruz, Albert Castillo Cruz e César Freyre Morales.

Il caso è giunto alla Corte tramite l'ultimo ricorso legale disponibile, dopo che Juana Hilda aveva esaurito senza successo le vie legali presso i tribunali inferiori.

La SCJN ha stabilito che diverse prove fondamentali per la sua condanna sono state ottenute tramite tortura e altre violazioni dei diritti umani, invalidando così la base dell'accusa.

Sofía de Robina ha spiegato che "la Corte, nel suo ruolo di tribunale costituzionale, ha analizzato il processo nel suo complesso e ha individuato le violazioni che noi, la difesa, abbiamo denunciato".

Secondo il funzionario dell'IFDP, Juana Hilda è stata arrestata nel gennaio 2006, mesi dopo la presentazione della denuncia per un sequestro presumibilmente commesso nel luglio 2005, ed è stata posta agli arresti domiciliari, una misura già dichiarata una violazione dei diritti umani dalla Corte interamericana.

Durante l'udienza preliminare, Juana Hilda è stata costretta a testimoniare per quasi otto ore, senza assistenza legale in ogni momento e sotto minacce dirette alla sua famiglia. Questa dichiarazione è stata la base per l'incriminazione non solo di lei, ma anche degli altri coimputati.

Successivamente, sono state effettuate perquisizioni presso diverse abitazioni collegate. La prima, effettuata pochi giorni dopo la presentazione della denuncia, non ha prodotto alcun risultato. Più di un anno dopo, in seguito all'arresto e alla confessione ottenuta sotto tortura, è stata effettuata una seconda perquisizione in un appartamento non custodito, abitato da una persona vicina alla vittima indiretta.

Lì furono trovate una goccia di sangue e una targa, ma la Corte sentenziava che queste prove non potevano essere utilizzate perché derivavano da una confessione illegittima.

Allo stesso modo, altre prove rinvenute a casa di Brenda Quevedo Cruz sono state respinte. Un computer contenente fotografie è stato sequestrato senza la catena di custodia né garanzie di affidabilità.

Per quanto riguarda Brenda Quevedo Cruz, rimasta in custodia cautelare, le sue misure cautelari sono state modificate nel 2024 ed è stata posta agli arresti domiciliari.

Il disegno di legge della Corte afferma chiaramente che "un crimine grave come il rapimento non giustifica una condanna a qualsiasi costo", ha osservato il funzionario dell'IFDP. Al contrario, sostiene che "senza un giusto processo, non può esserci una giusta punizione".

De Robina ha inoltre sottolineato che questa sentenza rappresenta un forte monito per le procure del Paese, poiché dimostra la loro incapacità di condurre indagini efficaci e rispettose dei diritti umani. "Non sono riusciti a sostenere un caso valido e a fornire prove a sostegno dell'accusa", ha dichiarato.

La sentenza non solo ha un impatto diretto sulla vita di Juana Hilda, che potrà riunirsi alle figlie dopo quasi due decenni di reclusione, ma apre anche la strada alla revisione dei casi dei suoi coimputati, i cui fascicoli potrebbero essere interessati dall'esclusione di prove illegittime.

Juana Hilda è stata rilasciata dopo la notifica ufficiale al Centro Federale per il Riadattamento Sociale della Donna (CEFERESO) n. 16, con sede a Coatlán del Río, Morelos.

Infine, Sofía de Robina ha concluso che questa sentenza rappresenta "un precedente molto importante per il sistema giudiziario messicano, poiché ribadisce che le condanne possono essere confermate solo quando vi è la certezza che le prove siano state ottenute nel rispetto dei diritti umani".