Ligue 1: quattro domande sul conflitto tra OM e arbitri che sta scuotendo il calcio francese

Le immagini circolano sui social network: nei corridoi dell'Abbé-Deschamps, Pablo Longoria esplode e si scaglia contro " la corruzione " di "questo campionato di merda" , mentre il suo OM perde sul campo dell'Auxerre , sabato 22 febbraio. Sebbene abbia poi ritrattato le sue dichiarazioni, deplorando in particolare il termine "corruzione" , il presidente spagnolo dell'OM si ritrova al centro di una controversia che va oltre il Porto Vecchio e sta correndo grossi rischi.

Cosa è successo ad Auxerre?

Già battuto al Vélodrome dall'AJ Auxerre nella prima metà della stagione (1-3), l'Olympique de Marseille ha vissuto una serata difficile sabato 22 febbraio sul campo dell'Auxerre, causata da una cocente sconfitta (3-0). Poco dopo l'ora di gioco, quando l'AJA era già in vantaggio per 1-0, Jérémy Stinat espelle il difensore del Marsiglia Derek Cornelius, procurandogli il secondo cartellino giallo. Ritenendo che l'arbitro avesse già dimenticato un rigore per l'OM e avesse ingiustamente rifiutato un gol per fuorigioco, Pablo Longoria si è infuriato nei corridoi dello stadio.

"Tutto è stato organizzato dopo il cartellino giallo di Balerdi ad Angers, è vera corruzione! È un campionato di merda. Se l'OM ha una proposta per la Super League, ce ne andiamo subito" , ha tuonato Pablo Longoria davanti alle telecamere. Da allora il presidente dell'OM è ritornato al suo discorso . All'interno del club si riconosce che gli errori arbitrali segnalati in Borgogna sono " discutibili ", ma una fonte vicina al caso precisa che si è trattato "della goccia che ha fatto traboccare il vaso".

Perché l'OM protesta contro l'arbitraggio?

Per comprendere lo sfogo di rabbia di Pablo Longoria nei confronti dell'Auxerre, bisogna ricordare che, dall'inizio della stagione, l'OM si è sentito offeso dall'arbitraggio e ha preso la posizione per non lasciar correre nulla, indipendentemente dalla classifica in Ligue 1. Senza entrare in un elenco dei fatti della partita in questione, l'emittente ufficiale della Ligue 1, DAZN, ha pubblicato una raccolta non esaustiva. Tra le altre cose, l'OM ha scritto più volte alla direzione arbitrale, in particolare per esprimere sorpresa per la nomina di Jérémy Stinat per Auxerre-OM, mentre è in corso una controversia con Medhi Benatia . Una lettera rimasta senza risposta.

L'OM ha anche contattato la Lega in merito a un operatore VAR che aveva espresso il suo odio nei confronti dell'OM sui suoi social network, ma non ha ricevuto risposta . Tuttavia, durante Auxerre-OM, l'angolazione della telecamera nel bus VAR era stata modificata, in modo che l'operatore ai comandi non potesse essere identificato.

Se Pablo Longoria è tornato sui suoi passi, " volendo dire che non c'è corruzione nel calcio francese", il club non dovrebbe abbandonare la sua posizione sull'arbitraggio a metà stagione, secondo il presidente del Marsiglia: "Se nella vita decidiamo di lasciar correre tutto, allora è un mondo senza convinzione. E per quanto non mi ritrovi nel tipo di reazione che ho avuto, non mi riconoscerò mai in una persona che non difende le sue convinzioni".

Qual è il rischio di Pablo Longoria?

Convocato davanti alla commissione disciplinare mercoledì 26 febbraio, Pablo Longoria rischia una lunga sospensione, la cui durata dipenderà dalla qualificazione delle sue dichiarazioni, nonostante la sua marcia indietro. La scala disciplinare della Professional Football League prevede una sospensione di tre partite in caso di "comportamento eccessivo/inappropriato" , ma di 12 partite per "comportamento maleducato/insultante" .

Se sospeso, Pablo Longoria non potrebbe accedere allo spogliatoio nei giorni delle partite, né alla panchina, e sarebbe sospeso da tutti gli incarichi ufficiali. E questo mentre Medhi Benatia, il direttore sportivo del Marsiglia, è già sospeso per tre mesi. Inoltre, Pablo Longoria non potrebbe far parte del consiglio di amministrazione della LFP, di cui è membro.

Infine, il presidente spagnolo dell'Olympique de Marseille è anche bersaglio di una denuncia per diffamazione, che sarà presentata mercoledì dall'Unione degli arbitri di calcio d'élite (SAFE), firmata da tutti gli arbitri della Ligue 1 e della Ligue 2, che non intendono lasciar passare questo episodio .

Quali sono le conseguenze per l'OM?

Dal punto di vista sportivo, l'Olympique de Marseille non rischia di vedersi decurtare punti o subire altri tipi di sanzioni. Il club dovrà semplicemente fare a meno del suo presidente nei giorni delle partite, il che non cambierà molto nella vita dello spogliatoio. La domanda è: l'OM verrà arbitrato come se nulla fosse accaduto fino alla fine della stagione? Dopo questo episodio, gli arbitri saranno più duri con gli atleti olimpici, anche inconsciamente, o al contrario più indulgenti, pensando che ogni loro decisione verrà esaminata alla luce di questa vicenda?

Interrogato da franceinfo: sport sull'argomento , il SAFE assicura che per gli uomini in nero non cambierà nulla: "Un arbitro a questo livello è molto preparato psicologicamente, mentalmente" , afferma il portavoce del sindacato, Olivier Lamarre. È assolutamente pronto a prendere decisioni sul campo, senza tener conto di ciò che accade all'esterno, e a ignorare tutto ciò che può essere stato detto prima della partita".

Nella stessa intervista, SAFE riconosce tuttavia che la nomina di Jérémy Stinat per l'Auxerre-OM, nonostante quest'ultimo sia coinvolto in una controversia legale con Medhi Benatia in seguito alla partita di Coppa di Francia tra Lille e OM di inizio gennaio, "potrebbe sollevare interrogativi".