Dietro ogni azione di Donald Trump c'è un unico obiettivo. È un problema per i Democratici, ma anche un'opportunità.
Questo articolo fa parte della Revenge Week , una serie su come la vendetta governa l'America, dalla Casa Bianca ai coniugi infedeli, fino a quel cattivo capo che se la meritava pienamente.
Un democratico, che si trova in una situazione di stallo, di solito ragiona in modo difensivo. La ragione d'essere del partito, in questo momento, è preservare e proteggere i programmi sociali e i diritti fondamentali; si sforza di raggiungere questi obiettivi ironicamente conservatori senza offendere o spaventare nemmeno un singolo elettore indeciso. Persino i suoi esponenti meno avversi al rischio – i suoi Bernie Sanders e Zohrans Mamdani – spesso inquadrano le loro proposte come difese degli americani della classe operaia e media, assediati dal costo della vita in un'economia truccata. C'è stata una breve finestra nel 2019 e nel 2020 in cui i principali democratici hanno parlato di lotta e attacco. Gli stessi elettori delle primarie del partito hanno messo a tacere questa tesi , consolidandosi attorno a Joe Biden per scongiurare la possibilità di una candidatura pugilistica di Sanders o Elizabeth Warren.
Ma il repubblicano – il repubblicano di Donald Trump – è un animale diverso, con una mentalità diversa. È vero, si vede come colui che riporta il Paese a un passato stato di grandezza e apparentemente protegge una meritevole popolazione di "veri americani" da varie minacce. Ma queste minacce vanno dall'esagerato al fittizio. In pratica, gli obiettivi del partito sono dare la caccia, attaccare, mettere in imbarazzo e intimidire – in poche parole, vendicarsi di chiunque abbia mai messo a disagio il presidente o il suo consigliere più potente . (Il consigliere sarebbe il vice capo di gabinetto e di fatto capo dell'ICE Stephen Miller, che da adolescente scrisse una lettera a un giornale locale per lamentarsi di aver sentito parlare spagnolo nel suo liceo nella città di "Santa Monica", il cui nome, sorprendentemente, non è ancora stato cambiato per decreto esecutivo in "Saint Monica").
Questo era ovvio, a dire il vero, durante il primo mandato di Trump. La sua principale priorità legislativa, al di là dei tagli fiscali, era l'abrogazione dell'Affordable Care Act, alias Obamacare. Perché, visto che ha spesso dimostrato di avere poca o nessuna comprensione del funzionamento dell'ACA o di cosa avrebbe potuto sostituirlo? (Una volta, a quanto si dice, si è allontanato completamente dallo Studio Ovale , costringendo il vicepresidente Mike Pence a recuperarlo, mentre l'ex presidente della Camera Paul Ryan cercava di spiegare i dettagli della legge.) Semplice: l'Obamacare portava il nome di Obama, e Obama era un nemico di Trump, quindi doveva essere eliminato. Quando il defunto senatore repubblicano John McCain respinse l'abrogazione, anche lui divenne un bersaglio; la seguace del MAGA Kari Lake si sarebbe poi candidata alla nomination repubblicana al Senato dell'Arizona con la missione di cacciare i sostenitori di McCain dal partito .
Le iniziative più importanti di Trump 1.0, oltre all'abrogazione dell'ACA, furono il " musulman ban ", la politica di separazione delle famiglie e il suo goffo tentativo di ricattare l'Ucraina . Lo scopo di tutte e tre era la vendetta. La prima era originariamente una risposta a una sparatoria di massa in California perpetrata da una coppia musulmana. La seconda aveva lo scopo di vendicarsi degli adulti che attraversavano il confine senza autorizzazione. (È significativo che Trump non abbia mai completato il "muro di confine", che avrebbe avuto uno scopo preventivo e difensivo, dando invece priorità ad azioni quasi militari ad alta visibilità contro individui che si trovavano già all'interno del paese). La terza, nella mente di Trump, era un modo per pareggiare i conti con il governo ucraino per il suo ruolo – che, essendo stato concepito nel mondo dei forum di discussione strampalati, era del tutto immaginario – nell'incastrare la Russia per la campagna di sporchi trucchi contro Hillary Clinton.
Ma l'imbarazzo di aver perso le elezioni del 2020 e di essere stato processato per aver tentato di ribaltarle ha amplificato la spinta vendicativa di Trump. Il suo secondo mandato prevede un numero di ricatti giornalieri esponenzialmente maggiore rispetto al primo.
Dopo aver prestato nuovamente giuramento, Trump ha graziato e liberato i detenuti del 6 gennaio; ha anche fatto molti annunci ufficiali riguardo all'intenzione di indagare sui gruppi e gli individui che lo hanno indagato. La sua politica economica consiste nell'annuncio casuale di tariffe doganali gigantesche contro qualsiasi paese o continente con cui si è recentemente arrabbiato per aver "fregato" gli Stati Uniti, così come nei periodici tentativi di umiliare il presidente della Federal Reserve fino alle dimissioni. Il suo disegno di legge sulla politica interna mira a invertire i progressi nel campo dell'energia pulita compiuti dal suo predecessore democratico . Nella misura in cui ha una politica estera, è quella di molestare i critici di Israele . Il suo "successo" più duraturo e consequenziale potrebbe essere il taglio dei finanziamenti agli aiuti esteri essenziali e ai programmi di ricerca medica nazionale sulla base di accuse speciose se non addirittura deliranti di essere coinvolti nell'avanzamento del marxismo, dell'ideologia transgender e della teoria critica della razza. (Trump e i trumpisti spesso sparano ai fantasmi e colpiscono le persone reali che stanno dietro di loro.) Inoltre, per qualche ragione, continua a cercare di chiudere Harvard.
Per i Democratici, questa fissazione per la vendetta rappresenta sia una sfida che un'opportunità. È una sfida perché Trump sta giocando una partita completamente diversa dalla loro. Il loro partito vede la politica come un processo di ricerca del consenso attraverso un'attenta analisi delle tendenze dell'opinione pubblica ; lui, al contrario, dà semplicemente per scontato il sostegno di una fantomatica maggioranza americana come una questione di fede. Tutte le sue politiche – letteralmente tutte – sono impopolari e la maggior parte sono "divisive" nel senso che scatenano forti emozioni legate all'identità culturale. Lo stratega democratico medio preferirebbe morire piuttosto che essere coinvolto nella promozione di programmi come questi. Di fronte alle proposte MAGA, i Democratici schierano l'opinione pubblica contro di loro; spesso lo fanno efficacemente, per quanto possibile, solo per scoprire che a Trump non importa o non crede che l'opinione pubblica gli sia contro, e agisce comunque . (Ci sono alcune divertenti eccezioni: se Trump viene a sapere tramite un notiziario via cavo di aver fatto qualcosa di davvero impopolare, come mandare all'inferno il mercato azionario con la questione dei dazi, affermerà semplicemente di non averlo fatto e di non aver mai avuto intenzione di farlo in primo luogo. L'esempio originale e definitivo di ciò è la sua candidatura alle presidenziali del 2016 partendo dal presupposto di essere stato abbastanza intelligente da identificare il piano di George W. Bush di invadere l'Iraq come un disastro, quando, in realtà, non l'aveva fatto .)
L'opportunità è, beh, la maggior parte di queste cose sono impopolari e le elezioni della Camera si tengono ogni due anni. Lake è un perdente due volte . La coorte indecisa degli elettori americani ha eletto Trump non perché potesse far uscire di prigione i criminali più strani del paese e bloccare la ricerca sull'Alzheimer, ma piuttosto perché potesse porre fine all'inflazione – qualcosa su cui non ha dedicato molto tempo, rispetto al tempo che ha dedicato ad attaccare Los Angeles con i cavalli . C'è un'apertura nel grafico del tasso di approvazione di Trump abbastanza grande da farci passare un camion . Entro il 2028, i Democratici potrebbero persino avere qualche candidato abbastanza coraggioso da proporre che il partito si prenda una sua rivincita.
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
