L'editoriale. Pretese russe

Si ripete invece di promuovere la pace. Negli ultimi giorni, Vladimir Putin ha nuovamente chiesto all'Ucraina di adottare uno "status neutrale" e di riconoscere i risultati dei referendum tenuti nelle regioni occupate. Per Mosca, questo è un prerequisito per qualsiasi cessate il fuoco. Mentre il presidente ucraino Volodymyr Zelensky si è dichiarato pronto a lavorare su questo tema già a marzo 2022, il ricatto della neutralità brandito dal capo di Stato russo non può costituire una solida base per la stabilità a lungo termine nella regione.

Sancita dal diritto internazionale, la neutralità implica che un Paese non si schieri con alcun belligerante e rimanga estraneo ai conflitti armati. Tuttavia, i contorni di questo principio sono sufficientemente vaghi e fragili da non costituire un baluardo contro le violazioni della sovranità territoriale. Neutrale dal 1839, il Belgio fu invaso dalla Germania nel 1914. Finlandia e Svezia decisero di porre fine alla loro storica neutralità aderendo alla NATO... in seguito all'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022.

È ancora più difficile dare credito a Vladimir Putin dal momento che ha rivendicato la neutralità dell'Ucraina, affermando nel contempo che russi e ucraini formano un unico popolo e che, "in questo senso, l'intera Ucraina ci appartiene". Per il padrone del Cremlino, che non esclude nemmeno la conquista della città ucraina di Sumy, non esiste neutralità che possa reggere nelle ex repubbliche sovietiche una volta che abbiano scelto di emanciparsi dal blocco orientale.

In preda alla minaccia di recessione e alla mancanza di progressi significativi in ​​prima linea, Vladimir Putin ha approfittato del Forum Economico di San Pietroburgo per incolpare ancora una volta l'Occidente per la guerra in Ucraina, minacciando chiunque "pesti il ​​piede a un soldato russo". Questa retorica è tutt'altro che neutrale, se proviene da un ex ufficiale del KGB, soprattutto se protratta nel tempo.