La petizione contro la legge Duplomb raggiunge quasi un milione di firme

Lanciata da uno studente il 10 luglio, nel primo pomeriggio la petizione aveva già raggiunto le 900.000 firme.

Una volta raggiunta la soglia delle 500.000 firme, raggiunta sabato, e a condizione che provengano da almeno 30 dipartimenti o comunità d'oltremare, la Conferenza dei Presidenti dell'Assemblea Nazionale potrà decidere di organizzare un dibattito pubblico. Tuttavia, la legge non sarà riesaminata nella sostanza, né tantomeno eventualmente abrogata.

La presidente dell'Assemblea nazionale, Yaël Braun-Pivet, ha dichiarato a Franceinfo di essere "favorevole" all'organizzazione di un simile dibattito. Tuttavia, questo "non annullerà in nessun caso la legge approvata", che, a suo dire, "salverà un certo numero di nostri agricoltori".

Anche l'autore del disegno di legge, il senatore repubblicano Laurent Duplomb, ritiene che questo dibattito senza precedenti avrà luogo. Tuttavia, teme una "concorrenza sleale" per gli agricoltori se il disegno di legge, che consente la reintroduzione di un pesticida vietato in Francia ma autorizzato in Europa, non verrà attuato.

Nella storia della Quinta Repubblica nessuna petizione è mai stata discussa nell'emiciclo.

Il testo della studentessa ventitreenne Eléonore Pattery ha suscitato un entusiasmo senza precedenti, ampiamente condiviso sui social media da personaggi come Pierre Niney e parlamentari di sinistra. Il ritmo delle firme ha accelerato questo fine settimana.

"Rinunciare a promulgarlo"

Il Presidente e il Primo Ministro "devono ascoltare la rabbia dell'opinione pubblica contro l'approvazione di questa legge. Devono rinunciarvi", ha scritto domenica su X Manuel Bompard, coordinatore di La France Insoumise.

Gli oppositori e i sostenitori della legge, fortemente mobilitati durante il suo esame, hanno nuovamente espresso il loro disaccordo.

Tutti i partiti di sinistra hanno chiesto che questo dibattito si tenga sabato. "Di fronte alle lobby, siamo milioni: l'ecologia sta reagendo", aveva dichiarato Marine Tondelier, presidente degli Ecologisti, su X.

Al contrario, Arnaud Rousseau, presidente della FNSEA, il principale sindacato agricolo, che sostiene fermamente la legge Duplomb, ritiene che l'agricoltura francese "scomparirà" se le verranno imposti "standard più elevati" rispetto a quelli dei suoi vicini europei.

Questa legge "è un'aberrazione scientifica, etica, ambientale e sanitaria", scrive la studentessa nella sua petizione.

Adottata l'8 luglio dal Parlamento, prevede in particolare la reintroduzione, in deroga e a determinate condizioni, dell'acetamiprid, un pesticida della famiglia dei neonicotinoidi, vietato in Francia ma autorizzato in Europa.

Questo prodotto è richiesto dai produttori di barbabietole e nocciole, che ritengono di non avere alternative per combattere i parassiti e di subire una concorrenza sleale.

Al contrario, gli apicoltori mettono in guardia contro un "killer di api".

Anche gli effetti sugli esseri umani sono fonte di preoccupazione, anche se i rischi restano incerti a causa della mancanza di studi su larga scala.

La petizione chiede anche "una revisione democratica delle condizioni in base alle quali è stata adottata la legge Duplomb".

In Parlamento, aveva effettivamente seguito un percorso affrettato con una mozione preliminare di reiezione, presentata dal suo stesso relatore Julien Dive (LR), che si era espresso a favore del testo. Il parlamentare si era giustificato denunciando "l'ostruzionismo" della sinistra, che aveva presentato diverse migliaia di emendamenti.

La mancanza di un vero dibattito in aula è una delle argomentazioni avanzate dai deputati di sinistra che l'11 luglio hanno presentato ricorso al Consiglio costituzionale, auspicando una censura per motivi procedurali, che potrebbe impedirne la promulgazione.

Questa possibilità di petizioni sul sito web dell'Assemblea, che risale al 2019, è un esempio di "democrazia partecipativa che potrebbe spostare gli orizzonti", ritiene l'esperta costituzionale Anne-Charlène Bezzina, che solleva la possibilità che il Presidente della Repubblica rinvii la promulgazione della legge chiedendo una seconda deliberazione in Parlamento.

Nel frattempo, la petizione "esercita una pressione politica" sui deputati, sottolinea il collega Benjamin Morel.