Trump celebra il cessate il fuoco con l'Iran. C'è un pericolo più grande in agguato.

Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi e interessanti.

Se sei confuso su cosa sta succedendo con la guerra in Iran, non preoccuparti: hai tutte le ragioni per esserlo.

Esiste un cessate il fuoco? In caso affermativo, chi l'ha provocato? Gli Stati Uniti hanno distrutto la capacità dell'Iran di costruire una bomba atomica, o gli iraniani hanno accumulato gran parte del loro uranio arricchito prima dell'attacco? In quest'ultimo caso, quanto ne possiedono ora e con quale rapidità potrebbero trasformarlo in un'arma? Il presidente Donald Trump vuole un "cambio di regime" in Iran e, in tal caso, non è probabile che questo spinga l'Iran a costruire una bomba più rapidamente per scoraggiare un futuro attacco?

Le parole dello stesso Trump su questi temi aggravano la confusione, anzi, in un certo senso l'hanno addirittura generata.

Lunedì sera, Trump ha pubblicato (e, insolitamente, il Dipartimento di Stato ha ripubblicato ) sui social media: "CONGRATULAZIONI A TUTTI! È stato pienamente concordato tra Israele e Iran che ci sarà un CESSATE IL FUOCO completo e totale".

Trump ha inoltre affermato : "Israele e Iran sono venuti da me, quasi contemporaneamente, e mi hanno detto: 'PACE!'. Sapevo che era il momento giusto. Il mondo e il Medio Oriente sono i veri VINCITORI! Entrambe le nazioni vedranno un futuro ricco di AMORE, PACE e PROSPERITÀ".

Gran parte di questa era pura fantasia. In realtà, l'Oman si è rivolta all'Iran su richiesta di Trump per la cessazione dei combattimenti (sebbene il ruolo di Trump in questo accordo sia indiscutibile). Poi Israele e Iran hanno continuato a lanciarsi missili a vicenda – per la maggior parte prima che il cessate il fuoco entrasse in vigore – e Trump ha interpretato questi atti come un tradimento personale, sdegnando i giornalisti mentre si preparava a salire a bordo del Marine One: "Abbiamo due Paesi che combattono da così tanto tempo e così duramente che non sanno cosa cazzo stanno facendo".

Come spesso accade quando Trump urla insulti agli altri (ad esempio, definendo i suoi critici e rivali “ corrotti ” o “ cattivi ”), avrebbe potuto indirizzare i suoi insulti contro uno specchio.

Ad esempio, cosa diavolo stava facendo Trump quando domenica ha chiesto un "cambio di regime" in Iran (postando "se l'attuale regime iraniano non è in grado di RENDERE DI NUOVO GRANDE L'IRAN, perché non dovrebbe esserci un cambio di regime???"), per poi dire il contrario due giorni dopo (dicendo ai giornalisti: "Un cambio di regime richiede caos e, idealmente, non vogliamo vedere così tanto caos").

Non è un punto da poco. Immagina di essere il leader supremo dell'Iran o il suo successore. Hai appena visto l'esercito americano sganciare più di una dozzina di bombe bunker-buster superpotenti sui tuoi principali impianti nucleari senza nemmeno accorgerti della presenza degli aerei nei cieli iraniani. Poi leggi il presidente americano che chiede un cambio di regime, unendosi all'ambizione di lunga data e costantemente aperta del primo ministro israeliano. Se ne avrai la possibilità, metterai a punto i macchinari necessari per costruire una bomba atomica il più rapidamente possibile.

Qualsiasi potenza nucleare ambiziosa ha osservato un paio di fatti chiari negli ultimi anni. Prova A: Muammar Gheddafi , ex presidente della Libia, ha abbandonato il suo programma nucleare ed è stato presto impiccato dagli oppositori interni che sfruttavano il caos scatenato dalla campagna di bombardamenti statunitense. Prova B: Kim Jong-un, dittatore della Corea del Nord, ha accelerato il suo programma nucleare; ora possiede almeno una dozzina di bombe atomiche e nessuno pensa nemmeno di provare a rovesciarlo.

Il che porta al mistero più grande: quanto è stato efficace l'attacco (tatticamente molto impressionante) dei bombardieri americani B-2 contro i tre maggiori siti nucleari iraniani, in particolare l'impianto di arricchimento dell'uranio di Fordow, sepolto a 90 metri all'interno di una montagna? I B-2 hanno sganciato una dozzina di bombe sulla montagna; alcune hanno perforato i condotti di ventilazione del sito. Ma ora sembra che l'Iran possa aver rimosso gran parte dell'uranio altamente arricchito prima dell'inizio dell'attacco (tanto atteso). Le immagini satellitari di sorveglianza – a disposizione di Trump e dei suoi collaboratori prima dell'attacco – hanno mostrato 12 camion merci fermarsi all'ingresso di Fordow. Avrebbero potuto facilmente trasportare via tutti i 400 chilogrammi di uranio. L'hanno fatto? Non si sa con certezza. Se l'hanno fatto, dove l'hanno portato? Di nuovo, un mistero.

Trump negò con rabbia questa possibilità, bollando le notizie in tal senso come "fake news" diffuse da "perdenti senza coraggio". Ma la CNN non fu l'unica a diffondere queste preoccupazioni. Esse furono riconosciute anche dal vicepresidente di Trump, J.D. Vance.

Inoltre, martedì pomeriggio, la CNN e il New York Times hanno citato la "valutazione iniziale" della Defense Intelligence Agency secondo cui, a prescindere dalla rimozione o meno dell'uranio, le bombe anti-bunker non hanno distrutto il monte Fordow. Non si sono verificati danni ingenti sotto la superficie; gli elementi "centrali" del sito – presumibilmente le centrifughe che hanno arricchito l'uranio – sono sopravvissuti all'attacco. Il programma nucleare iraniano è stato rallentato solo di pochi mesi.

È una cosa enorme. L'obiettivo principale dell'attacco – uno dei più grandi e complessi attacchi aerei nella recente storia militare degli Stati Uniti – era, come disse Trump in seguito, "annientare" il programma nucleare iraniano e rendere quindi impossibile all'Iran costruire un'arma nucleare in tempi brevi. Se le bombe avessero danneggiato il laboratorio ma non avessero colpito i materiali, la missione avrebbe potuto non valerne la pena. Il programma iraniano potrebbe essere stato ritardato di qualche mese o di un anno, ma non molto di più.

Se gli iraniani hanno ancora gli ingredienti per costruire una bomba, lo faranno? Di nuovo, se pensano che Trump e Benjamin Netanyahu vogliano un cambio di regime, ci proveranno il più velocemente possibile. È vero, Trump ha fatto marcia indietro e ora dice di non essere a favore del cambio di regime. Ma perché qualcuno dovrebbe credergli? Anche se alcuni leader iraniani volessero credergli, a quale delle sue tante dichiarazioni bifronti – soprattutto riguardo al loro futuro al potere – dovrebbero credere?

Da showman perenne, esperto di moderne comunicazioni di massa, Trump non riesce a trattenersi dal parlare quando telecamere e microfoni gli vengono puntati in faccia, e non riesce a trattenersi dal postare sui social media quando ha una tastiera digitale a portata di mano e si sente spinto a esprimere rabbia o autocompiacimento. Sta vomitando sfoghi momentanei, che potrebbero placarsi quando l'umore si calma, o sta rivelando i suoi veri pensieri? Difficile dirlo.

Il punto è che il presidente degli Stati Uniti dovrebbe sempre essere consapevole che qualsiasi cosa dica verrà probabilmente letta o ascoltata con molta attenzione da una vasta gamma di ascoltatori. Tranne, forse, nel caso di Trump, che ha pronunciato e poi apparentemente dimenticato così tante dichiarazioni scandalose, ha fatto marcia indietro su così tante minacce (per poi tenerne fede ad altre), che sembra inutile star dietro a tutte e assecondarle. Ha più senso seguire i propri interessi e istinti riguardo al mondo. In questo caso, dal punto di vista di un iraniano, il presidente americano e il primo ministro israeliano vogliono rovesciare il regime? Certo che sì.

Per questo motivo, tra gli altri, questa guerra probabilmente non è finita solo perché Trump l'ha ordinata. L'obiettivo di Netanyahu non è la pace con l'Iran; è garantire che l'Iran non abbia mai nemmeno la possibilità di dotarsi di un'arma nucleare e, a un certo punto, non abbia più un governo che propugna la distruzione di Israele. Se elementi importanti del programma nucleare iraniano fossero sopravvissuti alla campagna di bombardamenti americana, Netanyahu prima o poi li prenderà di mira. E se Netanyahu perdesse il potere, il suo successore farebbe lo stesso; su questo punto, tutti i partiti israeliani, compresi i nemici interni del primo ministro, sono d'accordo.

Anche i giorni dell'ayatollah potrebbero essere contati . Si è dimostrato un pessimo guardiano della sicurezza della sua nazione. Ha esagerato con la sua rete di delegati anti-israeliani (Hezbollah, Hamas, gli Houthi e il regime di Bashar al-Assad in Siria), che, solo negli ultimi mesi, sono stati tutti decimati o distrutti dai contrattacchi israeliani. Ha calcolato male i suoi stessi poteri terreni contro un attacco israeliano diretto, e i cosiddetti alleati dell'Iran al di fuori della regione, in particolare Russia e Cina, non hanno fatto nulla per aiutarlo. Infine, in patria, l'economia è a pezzi.