Seleziona la lingua

Italian

Down Icon

Seleziona Paese

France

Down Icon

Trump, messo alle strette sui file di Epstein, inventa un legame personale con Unabomber

Trump, messo alle strette sui file di Epstein, inventa un legame personale con Unabomber

Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi e interessanti.

Questa settimana sono guai seri per il signor Donald Trump! Dopo anni passati a chiedere la pubblicazione di tutti i documenti legali relativi al defunto predatore sessuale Jeffrey Epstein, perché gli elettori di destra si erano convinti che avrebbero implicato alti esponenti del Partito Democratico e altri cospiratori d'élite, il presidente ha deciso di non pubblicare questi documenti, e i suoi sostenitori sono furiosi ! (Immagino che non lo faccia perché sarebbe una vera e propria rottura di scatole dal punto di vista amministrativo e i documenti non rivelano nulla di sensazionale che non fosse già pubblico, ma ehi... forse è un insabbiamento!)

Il punto 1 della strategia di pubbliche relazioni di Trump su questo fronte è stato quello di dare degli idioti ai suoi elettori, come ha fatto mercoledì mattina con un altro lunghissimo post sulla questione sul suo sito Truth Social, in cui sosteneva che la storia di Epstein era una bufala democratica:

…i miei sostenitori del PASSATO hanno bevuto a questa "stronzata", senza mezzi termini. Non hanno imparato la lezione, e probabilmente non la impareranno mai, nemmeno dopo essere stati truffati dalla sinistra lunatica per 8 lunghi anni. Ho avuto più successo in 6 mesi di forse qualsiasi altro presidente nella storia del nostro Paese, e tutto ciò di cui queste persone vogliono parlare, con la forte pressione delle fake news e dei democratici affamati di successo, è la bufala di Jeffrey Epstein. Lasciate che questi deboli continuino ad andare avanti e facciano il lavoro dei democratici, non pensate nemmeno di parlare del nostro incredibile e senza precedenti successo, perché non voglio più il loro sostegno!

Punto n. 2? Durante un discorso a Pittsburgh, hai accennato casualmente al fatto che tuo zio ha fatto da mentore a Unabomber:

"Mio zio era al MIT, uno dei grandi professori, 51 anni, chissà, il professore più longevo nella storia del MIT, tre lauree in nucleare, chimica e matematica. Un uomo intelligente. Kaczynski era uno dei suoi studenti. Sapete chi era Kaczynski? C'è pochissima differenza tra un pazzo e un genio", ha detto Trump, aggiungendo di aver chiesto allo zio che tipo di studente fosse Kaczynski.

"Ha detto: 'Davvero, bene'. Ha detto: 'Correggeva, andava in giro a correggere tutti'. Ma non gli è andata troppo bene", ha detto Trump.

Alcune piccole avvertenze:

  • Ted Kaczynski non frequentò né seguì lezioni al Massachusetts Institute of Technology.

  • Lo zio di Trump, John, professore al MIT, morì nel 1985, 11 anni prima che l'FBI stabilisse che Unabomber era un dottore in matematica di nome Ted Kaczynski.

A parte questo, che storia! È così vero il sottile confine tra follia e genialità. Inoltre, sembra che il primo crimine di Unabomber sia stato il mansplaining , non è vero?

Per saperne di più

OK, dopo aver riso del presidente 79enne che ha sicuramente una solida comprensione di ciò che sta accadendo, oggi ha anche detto ai giornalisti di credere che Joe Biden abbia commesso un errore nominando Jerome Powell presidente della Federal Reserve, il che non può essere vero per il semplice motivo che Trump ha nominato Powell stesso nel 2018. Ecco un'analisi seria: alcuni dei sostenitori di Trump sono sempre stati repubblicani di parte strenua, ma alcuni di loro sono persone che in precedenza non erano politicamente impegnate nonostante nutrissero convinzioni cospirative, vagamente di destra, sulla società controllata dall'ombra da attori potenti e sinistri. Queste persone, alcune delle quali ho incontrato nel Michigan nel 2024 , sono diventate repubblicani ardenti perché Trump le ha convalidate e incoraggiate; era semplicemente l'unico politico che abbia mai parlato il loro linguaggio, per così dire. Il primo gruppo – i partigiani – potrebbe essere d'accordo con il suo discorso sulla "bufala democratica". Ma il secondo? Quelli che sono stati attratti dai segnali di sostegno alle loro convinzioni su QAnon e sui microchip vaccinali? Non ne sono così sicuro!

Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
Slate

Slate

Notizie simili

Tutte le notizie
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow