Trump non sta adottando un'"ambiguità strategica" sull'Iran. È qualcosa di molto più pericoloso.
Iscriviti a Slatest per ricevere ogni giorno nella tua casella di posta elettronica le analisi, le critiche e i consigli più approfonditi e interessanti.
Cosa sta combinando Donald Trump? Cosa sta cercando di realizzare? Alla domanda dei giornalisti di martedì se si unirà a Israele nei suoi attacchi contro l'Iran, il presidente ha risposto: "Potrei farlo, potrei non farlo", aggiungendo: "Nessuno sa cosa farò".
A volte un'osservazione come questa può essere utile; può indurre un avversario a comportarsi con cautela. I sostenitori di Trump lo hanno elogiato per la sua padronanza dell'" ambiguità strategica ", un termine coniato dagli studiosi di relazioni internazionali per descrivere politiche volte a scoraggiare le aggressioni senza specificarne le conseguenze.
Ma non è questo il punto. Affinché questa ambiguità sia efficace, i leader dovrebbero avere un'idea di cosa farebbero se scoppiasse una guerra, di come vorrebbero che si sviluppasse il conflitto.
Eppure è chiaro, da ogni evidenza, che lo stesso Trump è tra coloro che non sanno cosa fare. Le sue contraddizioni generano solo confusione; potrebbero frenare la guida suprema dell'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, ma potrebbero anche spingerlo a correre rischi giganteschi, credendo (o sperando) che le minacce siano solo bluff. In ogni caso, Trump ha perso il controllo della narrazione – l'opposto di ciò che qualsiasi leader, figuriamoci una superpotenza, dovrebbe fare in questo gioco.
Trump ha oscillato sulla questione se unirsi o meno agli attacchi israeliani contro l'Iran, ma negli ultimi giorni le sue parole e le sue azioni sembravano indicare che un intervento statunitense fosse imminente. Ha avvertito gli abitanti di Teheran – una città di 9 milioni di persone, in un paese di 90 milioni – di evacuare immediatamente . Ha affermato di aver dato all'Iran un " ultimatum ". Ha aggiunto che quando il suo emissario ha avviato i negoziati con gli iraniani per convincerli a rinunciare al programma nucleare, ha dato loro una scadenza di 60 giorni – e " oggi sono 61, giusto ?". Ha detto di chiedere una " resa incondizionata ". Ha detto di sapere dove si nascondeva "il cosiddetto Leader Supremo", anche se non aveva intenzione di ucciderlo – " non ora ", comunque, suggerendo che avrebbe potuto farlo in seguito (cosa che il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu vorrebbe sicuramente vedere accadere).
Poi è arrivato il suo atto "Essere o non essere" - forse attaccherà, forse no, "nessuno sa cosa farò". Ora Trump dice che deciderà cosa fare entro le prossime due settimane .
Questa non è ambiguità strategica; è, nella migliore delle ipotesi, ambivalenza. In ogni caso, un leader non dovrebbe pronunciare le dichiarazioni piuttosto definitive che Trump ha rilasciato negli ultimi giorni se non avesse ancora preso una decisione, o se la sua mente stesse ronzando come una luce stroboscopica.
Considerata la costante incoerenza di Trump – le sue frequenti minacce, seguite da ripensamenti (e talvolta da ripensamenti su ripensamenti), che si tratti di dazi, conquiste straniere (cfr. Groenlandia, Panama, Canada) o deportazioni di migranti – Khamenei potrebbe ragionevolmente concludere che le minacce degli ultimi giorni sono più o meno le stesse e che, pertanto, non è necessario che faccia marcia indietro. Questo, ovviamente, potrebbe portare alla catastrofe, soprattutto se Trump decidesse di dar seguito alle sue minacce questa volta – e Khamenei ha dato seguito alle sue minacce di lanciare centinaia di missili contro Israele e le basi statunitensi in tutto il Medio Oriente se Trump interviene.
Qualunque cosa accada, i leader mondiali – che stanno tutti osservando attentamente questi eventi – stanno imparando che nulla di ciò che dice questo presidente dovrebbe essere preso sul serio. Ripeto, non si tratta di ambiguità strategica. Sono solo le invettive di un presidente troppo sicuro di sé, convinto che agire con fermezza porti risultati, ma non sa quali risultati vuole.
La cosa migliore che Trump avrebbe potuto fare, quando i giornalisti gli hanno chiesto cosa avrebbe fatto o non fatto in Iran, è stata non dire nulla. Sì, avrebbe dovuto dichiarare pubblicamente che il ritmo di arricchimento dell'uranio in Iran è preoccupante, e che sta valutando una serie di opzioni. Era anche una buona idea, di per sé, spostare risorse militari, in particolare aerei da trasporto merci e portaerei, nella regione, sia per scopi di scavo che per preparare l'azione. (Potrebbe svolgere entrambe le funzioni; questa è ambiguità strategica.) Ma allora avrebbe dovuto tacere.
Avrebbe dovuto inviare messaggi privati a Israele e all'Iran e consultarsi con altri leader – soprattutto alleati arabi ed europei – che hanno interessi in gioco in questa guerra e nel suo esito. Il problema è che Trump brama la ribalta; non riesce a resistere alla tentazione di parlare a lungo quando telecamere e microfoni sono puntati nella sua direzione. E trova gli alleati inutili, a volte fastidiosi. Pensa di poter risolvere tutto da solo. Negli ultimi giorni ha convocato riunioni di gabinetto per discutere le opzioni, ma i suoi segretari – tutti suoi tirapiedi – hanno imparato ad assecondare tutto ciò che dice. Esprimere opinioni contrarie non li porta da nessuna parte.
Trump si trova ad affrontare un certo dissenso, se non all'interno del suo Gabinetto, almeno all'interno del Partito Repubblicano. Molti si sono uniti al movimento MAGA perché Trump ha promesso di evitare di farsi risucchiare nelle " guerre stupide " dei precedenti presidenti, soprattutto in Medio Oriente. D'altra parte, i Repubblicani più tradizionali, soprattutto quelli da tempo devoti a Israele e ostili alla Repubblica Islamica dell'Iran, sperano ardentemente che Trump sganci bombe bunker sull'impianto di arricchimento di Fordow e contribuisca a rovesciare l'ayatollah.
Nella misura in cui Trump è influenzato dalla politica interna, anche in questo caso è combattuto, e non per ragioni legate alla strategia o all'ambiguità.
Martedì ho scritto un articolo che iniziava così: "Quando leggerete questo, gli Stati Uniti potrebbero essere in guerra con l'Iran. In caso contrario, tornate a controllare tra qualche ora o un paio di giorni, perché il presidente Donald Trump sta dando tutti i segnali che presto si unirà alla lotta".
Bene, sono passati alcuni giorni, ed eccoci qui, a girarci nervosamente i pollici mentre Trump pedalava avanti e indietro verso la recinzione. Vale la pena notare, ancora una volta, che Trump è da biasimare per quello che sta succedendo . Durante il suo primo mandato, ha affossato l'accordo sul nucleare iraniano, che il presidente Barack Obama e altri sei leader avevano negoziato e che – come gli ispettori internazionali avevano verificato – l'Iran stava seguendo alla lettera. Negli anni successivi, l'Iran ha riavviato il suo programma nucleare ed è ora più vicino che mai alla costruzione di una bomba. Non è vero, come Trump sostiene attualmente, che ha dato agli iraniani la possibilità di negoziare un nuovo accordo ma che loro hanno rifiutato. Gli iraniani stavano negoziando; è solo che l'ultimo ostacolo rimasto a un accordo, ovvero l'insistenza di Trump nel vietare al paese di arricchire qualsiasi uranio, anche ai livelli bassi consentiti (perfino incoraggiati) dal Trattato di non proliferazione nucleare, era una richiesta che nessun paese poteva accettare, soprattutto l'Iran, il cui programma avanzato gli dava più potere contrattuale di quanta ne avesse durante l'era Obama.
Ora Trump è intrappolato tra la sua (credo genuina) avversione alla guerra e la sua retorica bellicosa contraria. Se abbinata a un'astuta diplomazia e a una realistica strategia negoziale, questa avrebbe potuto trasformarsi in una strategia di contrattazione efficace; potrebbe rappresentare un caso di studio di ambiguità strategica. Ma Trump non sa cosa vuole, né come ottenerlo, quindi è solo un pasticcio, e pericoloso, che potrebbe portarlo a precipitarsi o a camminare sonnambulo verso la guerra.
Iscriviti alla newsletter serale di Slate.
