Non parlare di politica di Sarah Stein Lubrano: che ci crediate o no, i dibattiti non cambiano le menti

La democrazia sta morendo? In molti paesi, come sottolinea Sarah Stein Lubrano nel suo stimolante lavoro d'esordio, "la fiducia nella società e l'interesse per la politica hanno toccato il fondo".

Molti ambiti della vita pubblica sembrano compromessi, ma non ci fidiamo dei nostri politici per poterli riparare. Il problema fondamentale, sostiene, è che ci aggrappiamo all'idea che il semplice parlare di politica possa cambiare l'opinione delle persone.

La maggior parte di noi persiste nel credere a due miti su come funziona il pensiero politico. Il primo è il mito del "mercato delle idee". Se si permette alle persone di confrontarsi con la più ampia gamma di idee, le migliori emergeranno inevitabilmente.

Questa era una proposta dubbia in qualsiasi momento, ma nell'era di Donald Trump ed Elon Musk , sembra sempre più assurda. Musk ha affermato di vedere X come "la piazza digitale" dove le persone possono riunirsi per discutere.

In quella che Lubrano descrive argutamente come "un'era di urla digitali", usare X non sembra uno scambio di opinioni razionale. Più spesso, "sembra che il peggior tizio della festa abbia intrappolato tutti gli altri in una conversazione unilaterale e senza fine".

L'altro mito che Lubrano cerca di sfatare – con grande successo – è che il dibattito sia efficace nel cambiare idea alle persone. In particolare, il dibattito politico. Con molti politici, più parlano, meno ci piacciono e meno siamo propensi a essere d'accordo con loro.

Le ricerche suggeriscono che gli elettori apprezzano lo spettacolo e la drammaticità dei dibattiti, ma che questi non influenzano le loro convinzioni personali in modo significativo. Se il dibattito è in gran parte inefficace, cosa funziona per influenzare le nostre convinzioni?

È allarmante che molte persone cambino idea per evitare di pensare in modo troppo razionale. Prima che Trump fosse dichiarato colpevole di falsificazione di documenti aziendali lo scorso anno, solo il 17% degli elettori repubblicani riteneva che i criminali dovessero poter essere eletti presidente; dopo la sua condanna, la percentuale è salita al 58%.

Per conciliare due convinzioni contraddittorie (che i criminali non dovrebbero diventare presidenti, ma il criminale Donald Trump dovrebbe esserlo), molti hanno semplicemente cambiato idea.

Fortunatamente, Lubrano ha idee più incoraggianti su come convincere le persone a pensare in modo diverso su argomenti importanti.

Le azioni possono parlare molto più delle parole. È improbabile che un dibattito astratto sul cambiamento climatico cambi le opinioni; offrire incentivi per l'installazione di pannelli solari potrebbe convertire gli scettici. Incalzare la gente su quanto le auto siano dannose per l'ambiente non farà altro che inimicarsela; offrire loro altre opzioni praticabili per andare al lavoro potrebbe far sì che lascino l'auto a casa.

I politici non possono raggiungere le persone solo con le parole. Come dice lei: "Se vuoi cambiare la mente delle persone, devi cambiare le loro vite".