ESCLUSIVA: Dentro la partita "GAA sandbox" che ha sperimentato i goal da quattro punti e la regola dell'over-back

Dopo che il calcio gaelico è stato rivoluzionato nel 2025 con l'introduzione dell'arco a due punti , potremmo assistere a ulteriori cambiamenti prima o poi.

Jim Gavin, presidente del Football Review Committee, ha rivelato a luglio che la GAA avrebbe sperimentato altre regole quest'estate, tra cui i goal da quattro punti e la regola del "no backpass" o "over and back", che impedisce a un giocatore di tornare nella propria metà campo difensiva dopo aver attraversato a metà campo.

Queste nuove regole sono state sperimentate mercoledì sera in una partita "sandbox" ad Abbotstown, con la Round Tower of Clondalkin che ha giocato contro i Fingallians of Swords, e SportsJOE ha avuto modo di scoprire come sono state accolte le regole da allenatori, arbitri e giocatori.

SportsJOE ha parlato con Aaron Lowndes, allenatore e selezionatore della squadra senior dei Fingallians, il quale ha affermato che le nuove regole sono state accolte in modo estremamente positivo da tutti i soggetti coinvolti.

"Quindi abbiamo trovato molto, molto utile il solo fatto di A) essere invitati a partecipare e B) avere persone come Jim Gavin che parlavano con noi per darci feedback e cose del genere, e di provare nuove regole che non avresti potuto provare, ad esempio, in una partita di club", ha detto Lowndes. "È stato davvero molto apprezzato.

"La regola dell'over and back è stata un enorme, enorme successo ai miei occhi e anche agli occhi dei giocatori. Abbiamo avuto una breve discussione con entrambe le squadre e con Jim Gavin in seguito, che ha ripassato i tre o quattro punti diversi e ha chiesto alle squadre di fornire un feedback, quindi questa è stata una delle cose più positive di ieri sera. Significava che consentiva un gioco più offensivo.

"Se si torna al Louth nella finale del Leinster, si vede come hanno gestito la palla, persino il Kerry nella finale All-Ireland quando il Donegal non li ha attaccati. Quindi è stato un vero successo, sia dal punto di vista del giocatore che da quello dell'allenatore."

"Si sono viste difese spingere in avanti sapendo che l'avversario non può tornare indietro. Può essere vantaggioso per entrambi.

"Penso che abbiamo segnato tre gol all'inizio. Ieri sera abbiamo giocato quattro quarti diversi. Ci sono stati anche un paio di scenari. Ci è stato dato uno scenario in cui ci hanno dato 15 minuti di gioco ed eravamo sotto di sei punti.

"E all'altra squadra è stato dato lo scenario di giocare in modo ultra difensivo, quindi di far rientrare tutti tranne i tre che tengono in campo, e lo abbiamo trovato utile se stai inseguendo la partita. Se stai inseguendo la partita e ottieni un gol e una doppietta e sei sotto di sei punti, improvvisamente torni in partita, ed è quello che abbiamo fatto. Abbiamo inseguito la partita.

Altri aspetti negativi: abbiamo subito segnato tre gol nell'arco di 10, 11 minuti – grazie al nostro buon gioco, intendiamoci – ma questo significherebbe 12 punti subito. Quindi ha i suoi pro e i suoi contro. Abbiamo chiesto al giocatore in seguito, e i giocatori erano favorevoli. Hanno tutti detto di sì, che gli sarebbe piaciuto vederlo. Se prendi una squadra come Kerry, brava a segnare da due punti, e poi segni un gol, questo si annulla rapidamente. Sarebbe stato vantaggioso per la partita, pensavano.

"Mercoledì abbiamo giocato per due quarti e quando è suonata la sirena la partita era subito finita, mentre nei secondi due quarti la partita non era finita, come previsto dalle attuali regole.

Penso che quando finisce la sirena, è finita, e credo che sia più positivo, secondo me. Ad alcuni ragazzi è piaciuta la continuazione così com'è ora. Pro e contro, ancora una volta.

Anche David Coldrick ha arbitrato la partita, il che è stato di grande beneficio per i giocatori.

"A livello inter-contea, penso che sarà un grande livellamento. A livello di club, funzionerà, ma ci vorrà del tempo per i primi effetti."