⚾ Il miglior giocatore di una generazione: Betts o Trout?

Rick Scuteri/USA TODAY Sports

Per quasi un decennio, Mike Trout è stato il miglior giocatore di baseball indiscusso.

Dal 2012 al 2019, ha vinto il premio di MVP dell'American League tre volte e si è classificato secondo nelle votazioni quattro volte. Negli anni in cui non ha vinto, ha guidato l'AL tre volte in WAR; nel 2017, ha guidato l'AL in OBP, slugging e OPS, ma è rimasto fuori per un po' e si è classificato solo quarto nelle votazioni; e nel 2018, ci è voluta una stagione erculea da parte di Mookie Betts per battere Trout in quella che è stata una delle migliori stagioni di Trout. In realtà, non era poi così lontano dalla vittoria di otto MVP consecutivi.

Ma da allora, sembra che ci abbiano derubato della seconda metà della carriera di uno dei più grandi di sempre. Trout è stato infortunato per la maggior parte del tempo dal 2021, giocando solo nel 42% circa delle partite disputate dai Los Angeles Angels . Al momento, è di nuovo infortunato a causa di una contusione ossea al ginocchio sinistro; quando ha giocato in questa stagione, ha realizzato nove fuoricampo in 29 partite, ma la sua media battuta era di soli .179. Aveva ottenuto risultati simili nelle 29 partite giocate prima della rottura del menisco del ginocchio sinistro la scorsa stagione, quando aveva battuto .220 con 10 fuoricampo. Ammettendo che gli infortuni e l'età di Trout – ha 33 anni – lo hanno messo in difficoltà, gli Angels lo hanno finalmente spostato dal centrocampo in questa stagione.

Queste prolungate assenze hanno permesso a Betts, che continua a giocare ad alto livello e si classifica terzo tra i giocatori di posizione nella WAR di questo decennio, di colmare gradualmente il divario con Trout. Ora è il momento di riflettere: Betts è pronto a superare Trout come miglior giocatore della sua generazione?

Innanzitutto, dobbiamo definire cos'è la "loro generazione". Quando si parla di generazioni in termini demografici, la divisione avviene in base all'anno di nascita, che di solito dura dai 15 ai 20 anni circa. Trout è nato nel 1991, quindi, secondo questa definizione, la sua "generazione" potrebbe estendersi dai giocatori nati negli anni '70 fino alla fine degli anni 2000, includendo giocatori come Derek Jeter (nato nel 1974), Alex Rodriguez (1975), Albert Pujols (1980),Clayton Kershaw (1988), Juan Soto (1998), Paul Skenes (2002) e Jackson Merrill (2003).

Si tratta di un'ampia gamma di date di nascita, troppo ampia. Invece, classifichiamo il valore generazionale utilizzando gli stessi anni definiti nella cultura pop – Baby Boomer, Generazione X, ecc. – ma con una variante: consideriamo il valore accumulato solo in quegli anni specifici (non gli anni in cui i giocatori sono nati).

Questo è tanto un esercizio di riflessione quanto uno studio statistico approfondito, perché nel baseball parliamo continuamente di generazioni (o ere): l'era dei calci piazzati, l'era degli steroidi, l'era delle wild card e così via. Mentre approfondiamo il confronto tra Trout e Betts, analizziamo anche ogni generazione per vedere quali giocatori hanno dominato quei periodi nello sport, concludendo con il grande dibattito sulla Generazione Alpha tra Trout e Betts (e sì, potrebbero spuntare anche Aaron Judge e Shohei Ohtani ).

Trout contro Betts in cifre

Trout stava accumulando così tanti WAR a un'età così giovane che eravamo soliti pubblicare aggiornamenti mensili su tutti i giocatori che aveva appena superato nella lista WAR della sua carriera. La sua corsa è iniziata da rookie nel 2012, nella sua stagione da ventenne, quando ha battuto .326 con 30 fuoricampo e ha guidato l'AL in punti segnati e basi rubate. E per molto tempo, è sembrato destinato a diventare uno dei più grandi giocatori di tutti i tempi: la cerchia ristretta della cerchia ristretta. Guarda dove si è classificato nella classifica WAR della sua carriera per giocatori di posizione in ogni età:

Età 20, stagione 2012: 11.0 (secondo dietro Mel Ott) Età 21, 2013: 19,9 (primo, davanti a Ott) 22 anni, 2014: 27,6 (primo, davanti a Ty Cobb e Ott) 23 anni, 2015: 37,1 (primo, davanti a Cobb e Ted Williams) 24 anni, 2016: 47,5 (primo, davanti a Cobb e Mickey Mantle) 25 anni, 2017: 54,4 (secondo, dietro Cobb) 26 anni, 2018: 64,3 (primo, davanti a Cobb e Mantle)

27 anni, 2019: 72,2 (primo, davanti a Cobb e Mantle)

Poi, a partire dalla stagione 2020 accorciata a causa del COVID, il ritmo di Trout ha subito un rallentamento.

28 anni, 2020: 74,0 (quarto, dietro Cobb, Rogers Hornsby e Mantle) 29 anni, 2021: 75,9 (sesto, ora dietro Ott e Alex Rodriguez) 30 anni, 2022: 82,0 (quinto, in ripresa davanti a Ott) 31 anni, 2023: 84,9 (10°, superato da Babe Ruth, Henry Aaron e Willie Mays)

Età 32, 2024: 86,0 (15°, con Barry Bonds in vantaggio per la prima volta)

Questo ci porta al 2025, la stagione di Trout a 33 anni. Attualmente è schiacciato nella classifica di tutti i tempi tra Jimmie Foxx ed Eddie Mathews, due giocatori, guarda caso, che avevano già totalizzato oltre l'89% del loro WAR totale in carriera nelle loro 32 stagioni.

Nel frattempo, con Trout che ha saltato così tante partite negli ultimi anni, Betts ha iniziato a contendergli il titolo di miglior giocatore della sua generazione. Trout ha ancora un vantaggio significativo nel WAR a vita, 85,8 a 72,2, ma considerate i vantaggi di Betts in questa corsa statistica:

1. È più giovane di un anno (Trout è nato nell'agosto del 1991, Betts nell'ottobre del 1992).

2. Sta giocando a un livello più alto, con una media di 7,8 WAR ogni 162 partite dal 2022, rispetto ai 6,2 di Trout (siamo tornati al 2022 per includere l'alto tasso di produzione di Trout in quella stagione).

3. Ovviamente è rimasto in campo molto di più: ha giocato 579 partite dal 2021, rispetto alle 295 di Trout.

4. La sua capacità di spostarsi nel ruolo di shortstop significa che continuerà ad accumulare più valore difensivo.

E Betts è stato incredibilmente costante anche nella tabella età/WAR:

Fino ai 23 anni: 18,1 (33°) Fino ai 26 anni: 42,5 (21°) Fino all'età di 29 anni: 57,0 (28°)

Fino a 31 anni: 70,3 (24°)

Betts ha avuto un piccolo calo fino all'età di 29 anni a causa della stagione accorciata per il COVID e poi ha avuto la peggiore stagione della sua carriera nel 2021, quando ha prodotto un WAR di 4,1 (una stagione comunque ottima per la maggior parte dei giocatori), ma si è ripreso con 6,7, 8,6 e 4,8 WAR nelle tre stagioni successive. (Il numero di WAR di 4,8 del 2024 è arrivato in 116 partite, poiché ha saltato il turno a causa di una frattura alla mano dopo essere stato colpito da un lancio).

Non è partito alla grande nel 2025, ma è comunque sulla buona strada per un'altra stagione da 6 vittorie. Se ci riuscisse in questa stagione e nella prossima, avrebbe circa 83 WAR in carriera alla fine del 2026, la sua stagione a 33 anni, il che lo porterebbe al 20° posto in classifica a quell'età, appena dietro a Trout.

Non c'è garanzia di come Betts invecchierà fino alla fine dei suoi 30 anni, ma una caratteristica chiave che è riuscito a mantenere con l'età è la sua capacità di contatto. Infatti, i tassi di strikeout più bassi della carriera di Betts sono stati il ​​2024 (11,0%) e il 2025 (9,2%). Trout, nel frattempo, ha registrato i suoi peggiori tassi di strikeout nel 2023 (28,7%) e nel 2025 (29,8%). Questi numeri indicano che Betts continuerà a invecchiare bene e a registrare numeri offensivi rispettabili, mentre Trout probabilmente continuerà a registrare medie battuta basse, mescolate a qualche fuoricampo.

L'idea di Betts di catturare Trout sembra fattibile, a meno che Trout non abbia una rinascita professionale. La storia potrebbe dimostrare quanto sia improbabile. Mantle e Ken Griffey Jr., altri due grandi esterni centro di sempre, hanno dovuto combattere contro gli infortuni a 30 anni e non sono mai riusciti a riconquistare la gloria del passato. Mantle ha avuto solo 11,9 WAR dai 33 anni in poi, e Griffey solo 6,4.

Dove si inseriscono Judge e Ohtani? Torniamo alla Generazione Alpha tra un attimo, dopo aver ripercorso come si sono svolti i dibattiti sui più grandi giocatori delle generazioni passate.

Ripartizione generazionale

Chiedersi "Chi è il giocatore più forte?" non è necessariamente una domanda facile con una risposta semplice. Ci sono tre modi diversi per affrontare la questione:

1. Chi ha accumulato più valore in questo periodo? Useremo il WAR, come abbiamo fatto sopra con Trout e Betts.

2. Chi ha raggiunto il livello di prestazione più alto in un numero di stagioni più breve? Trout ha dominato lo sport per otto stagioni.

3. Chi è il giocatore più iconico di questa generazione? È un concetto più vago, ma si tratta più che altro di quale giocatore sarà ricordato di più o di chi meglio definisce un'epoca specifica.

Analizzeremo tutti e tre questi aspetti per ogni generazione. Iniziamo dal 1901.

La generazione più grande (1901-27)

I primi cinque in WAR Walter Johnson: 155.1 Ty Cobb: 149,4 Altoparlante Tris: 134.4 Babe Ruth: 133,5

Eddie Collins: 124.2

I successivi cinque: Honus Wagner (113.8), Grover Alexander (111.3), Christy Mathewson (101.1), Rogers Hornsby (100.8), Nap Lajoie: 89.3

Miglior picco: 1. Ruth, 1921-27 (media WAR di 10,3 a stagione); 2. Johnson, 1912-19 (media WAR di 11,5 a stagione); 3. Hornsby, 1920-25 (media WAR di 9,9 a stagione, battuta .397)

Il giocatore più iconico: Ruth

Il più grande dibattito di questa generazione: Cobb e l'era della palla morta contro Ruth e il fuoricampo

Ruth, ovviamente, ebbe un valore aggiunto anche dopo il 1927, che lo spinse a superare Cobb in termini di WAR in carriera. Ma l'idea che Ruth fosse il giocatore migliore non era necessariamente condivisa fino al 1960 circa – e, naturalmente, i dati moderni ora mostrano chiaramente che Ruth è il giocatore di maggior valore. Nella prima votazione per la Hall of Fame nel 1936, Cobb ricevette più voti e molti contemporanei lo apprezzarono in un'epoca di baseball più "scientifico".

"Babe era un grande giocatore di baseball, certo, ma Cobb era ancora più grande. Babe poteva farti saltare il cervello, ma Cobb ti faceva impazzire", ha detto Speaker, che ha giocato contro entrambi.

La generazione silenziosa (1928-45)

I primi cinque in WAR Mel Ott: 111,8 Lefty Grove: 98.0 Lou Gehrig: 91,2 Jimmie Foxx: 90,9

Charlie Gehringer: 79,9

I prossimi cinque: Arky Vaughan (75.9), Carl Hubbell (68.8), Joe Cronin (64.5), Paul Waner (62.2), Babe Ruth (58.9)

Miglior picco: 1. Ruth, 1928-32 (media WAR di 9,5 a stagione); 2. Gehrig, 1930-36 (media WAR di 8,8 a stagione, media di 155 RBI); 3. Grove, 1928-33 (media WAR di 8,8 a stagione, media di 25 vittorie)

I più iconici: Ruth/Gehrig/Joe DiMaggio

Il più grande dibattito di questa generazione: DiMaggio contro Ted Williams

Ecco quanto era bravo Ruth: è entrato nella top 10 per valore di carriera in due generazioni diverse, incluso quel mostruoso quinquennio in cui ha battuto .348/.475/.701 e ha dominato l'AL quattro volte in WAR con una media di 47 fuoricampo e 150 punti battuti a casa. La carriera di Ott si sovrappone perfettamente a questa linea temporale, poiché la sua prima stagione completa è stata a 19 anni con i New York Giants nel 1928 e la sua ultima da titolare nel 1945. Era un giocatore davvero grandioso, e sottovalutato, ma oggi viene raramente ricordato.

Ma il dibattito più serrato iniziò verso la fine di questa generazione. DiMaggio raggiunse le Major nel 1936 e gli Yankees vinsero immediatamente quattro World Series consecutive, e poi un'altra nel 1941. Williams raggiunse le Major nel 1939 e batté .406 nel 1941, arrivando secondo nella votazione per l'MVP dietro a DiMaggio (che aveva una striscia di 56 vittorie consecutive in quella stagione). Chi fu migliore? I titoli delle World Series di DiMaggio sono più impressionanti della superiorità statistica di Williams? Il giocatore con la striscia di vittorie record o l'ultimo giocatore a battere .400? Il dibattito sarebbe continuato fino ai primi anni della generazione successiva (Williams vinse la Tripla Corona nel 1947, ma DiMaggio vinse di nuovo il premio di MVP).

I baby boomer (1946-64)

I primi cinque in WAR Willie Mays: 108,9 Stan Musical: 104.1 Mickey Mantle: 98,4 Warren Spahn: 92,5

Ted Williams: 87,7

I successivi cinque: Eddie Mathews (85.9), Henry Aaron (80.8), Robin Roberts (80.6), Duke Snider (65.9), Richie Ashburn (64.3)

Miglior picco: 1. Mays, 1954-64 (9,4 WAR medio a stagione per oltre un decennio ); 2. Mantle, 1955-58 (10,2 WAR medio a stagione); 3. Williams, 1946-1949 (9,4 WAR medio a stagione)

Il più iconico: Mantle

Il più grande dibattito di questa generazione: Mays contro Mantle

Che Mays superi Musial e Mantle come miglior giocatore della generazione dei Baby Boomer non è affatto scontato. Musial ottiene due dei suoi tre premi MVP in questo lasso di tempo e Mantle li conquista tutti e tre; Mays ne vinse solo uno (il secondo nel 1965). Musial arrivò secondo anche quattro volte nella votazione per l'MVP e ottenne una serie di altri piazzamenti nella top 10 (come Mays, ovviamente). Al suo meglio, Mantle era un battitore migliore di Mays:

Mantle, 1954-64: .312/.440/.605, 397 HR, 185 OPS+, 622 punti in battuta sopra la media

Mays, 1954-64: .318/.392/.601, 429 HR, 166 OPS+, 561 punti in battuta sopra la media

Per quanto riguarda l'iconicità, Mantle è superiore a Mays, Musial e Williams, con Jackie Robinson che merita una menzione d'onore come icona di un altro tipo. Musial era forse il giocatore più popolare di tutto lo sport all'epoca. Mantle ha partecipato alle World Series quasi ogni anno con gli Yankees, vincendone sette, e ancora oggi le sue figurine da baseball hanno un valore inestimabile. Chiedetelo a qualsiasi Baby Boomer: gli Yankees hanno definito gli anni '50 e Mantle ha definito gli Yankees.

Generazione X (1965-80)

I primi cinque in WAR Joe Morgan: 88,8 Tom Seaver: 88,8 Gaylord Perry: 84.0 Phil Niekro: 82,5

Carl Yastrzemski: 80.3

I prossimi cinque: Ferguson Jenkins (78,2), Pete Rose (76,7), Johnny Bench (72,9), Reggie Jackson (70,0), Rod Carew (69,8)

Miglior picco: 1. Morgan, 1972-76 (media WAR di 9,6 a stagione); 2. Bob Gibson, 1965-70 (media WAR di 7,6 a stagione, guidò tutti i giocatori in WAR nel 1968, 1969 e 1970); 3. Mike Schmidt, 1974-80 (media WAR di 8,2 a stagione)

I più iconici: Rose o Reggie... o Nolan Ryan?

Il più grande dibattito di questa generazione: Rose o Reggie... o Nolan Ryan?

Questa generazione dimostra come il valore massimo possa consolidare l'eredità di un giocatore. Gibson non ha avuto il valore di carriera dei suoi colleghi lanciatori Perry o Niekro, ma la sua eredità è molto più forte. In effetti, quel picco quinquennale sarebbe stato ancora più alto se non fosse stato per la frattura di una gamba nel 1967, che gli consentì di tornare e vincere tre partite nelle World Series.

Il dibattito più iconico è quello interessante. Per tutti gli anni '70, Rose e Reggie erano le figure più imponenti del gioco: Charlie Hustle e Mr. October. Non erano i migliori giocatori, ma Rose era il più popolare, Jackson il più controverso. Persino il recente reinserimento di Rose dimostra come continui a fare notizia, anche da morto. Ryan sarebbe un'aggiunta tardiva al dibattito sulle icone. Non divenne una figura iconica fino alla fine della sua carriera con i Texas Rangers, tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90, quando continuò a collezionare no-hitter e strikeout fino ai 40 anni, ma ora possiede una personalità più grande della vita che potrebbe persino superare Rose e Jackson.

Millennials (1981-96)

I primi cinque in WAR Rickey Henderson: 95,7 Cal Ripken: 88,8 Wade Boggs: 88,2 Barry Bonds: 83,6

Roger Clemens: 80,8

I prossimi cinque: Ryne Sandberg (67.1), Ozzie Smith (66.9), Tim Raines (66.5), Lou Whitaker (65.1), Alan Trammell (63.0)

Miglior picco: 1. Bonds, 1990-96 (8,6 WAR medio a stagione, tre premi MVP); 2. Greg Maddux, 1992-96 (8,1 WAR medio a stagione, quattro premi Cy Young); 3. Roger Clemens, 1986-92 (8,3 WAR medio a stagione, tre premi Cy Young)

Il più iconico: Ken Griffey Jr.

Il più grande dibattito di questa generazione: Bonds contro Griffey

Guarda... anche Bonds, prima del presunto attacco da parte di PED, era un giocatore migliore di Griffey. La stagione 1993 di Bonds, poco prima dell'esplosione offensiva in tutto lo sport, fu una stagione da ricordare: .336/.458/.677, 9.9 WAR. Aveva un OPS+ di 206; dal 1962 al 1993, solo quattro giocatori avevano un OPS+ superiore a 200: Willie McCovey nel 1969, George Brett nel 1980 e Bonds nel 1992 e nel 1993.

Dal 1991 al 1998, l'apice di Griffey, tenne una media di 7,2 WAR a stagione e guidò i giocatori di posizione dell'American League tre volte in WAR. Dal 1990 al 1998, Bonds tenne una media di 8,5 WAR e guidò i giocatori di posizione della National League sette volte in WAR. Bonds arrivava in base più spesso ed era il miglior ladro di basi, e sebbene non giocasse come esterno centro, era un esterno sinistro spettacolare (soprattutto all'inizio della sua carriera con i Pittsburgh Pirates ). In quei giorni precedenti al WAR, il dibattito era molto più acceso e Griffey era generalmente considerato il giocatore migliore.

Ma il più iconico? Il bambino in una frana.

Generazione Z (1997-2012)

I primi cinque in WAR Alex Rodriguez: 107.0 Alberto Pujols: 91,5 Barry Bonds: 79,1 Chipper Jones: 76.2

Randy Johnson: 74.1

I prossimi cinque: Pedro Martinez (71.6), Scott Rolen (70.4), Derek Jeter (69.9), Roy Halladay (66.5), Carlos Beltran (65.5)

Miglior picco: 1. Bonds, 2000-04 (10,2 WAR medio a stagione, quattro premi MVP); 2. Johnson, 1999-2002 (9,5 WAR medio a stagione, quattro premi Cy Young consecutivi, media di 354 strikeout); 3. Martinez, 1997-2000 (9,4 WAR medio a stagione, 2,16 ERA)

Il più iconico: Jeter

Il più grande dibattito di questa generazione: Jeter contro A-Rod

Quest'era potrebbe superare le altre in termini di prestazioni di punta. Avremmo potuto anche citare Rodriguez, che ha avuto una media di 8,3 WAR e 46 fuoricampo dal 1998 al 2005 (e questo non include le stagioni con 9,4 WAR nel 1996 e 2007). O Pujols, che ha avuto sette stagioni consecutive con più di 8 WAR dal 2003 al 2009. O il quadriennio di Mark McGwire dal 1996 al 1999, quando ha avuto una media di 61 fuoricampo. O Sammy Sosa, con una media di 58 fuoricampo in cinque anni. O le incredibili 10 stagioni consecutive di Ichiro Suzuki con 200 valide.

Ma il dibattito Jeter/A-Rod abbraccia tutto di quest'era complicata. Alla fine, Rodriguez aveva i numeri e Jeter aveva gli anelli e i pugni alzati dal gradino più alto della panchina.

Generazione Alpha (2010-25)

I primi cinque in WAR Mike Trout: 85,8 Mookie Betts: 72.2

Max Scherzer : 71.9

Clayton Kershaw: 70.1

Justin Verlander : 65.8

I prossimi cinque: Paul Goldschmidt (63.9),Freddie Freeman (62.7), Manny Machado (59.1), Nolan Arenado (57.4), Aaron Judge (56.4)

Miglior picco: 1. Trout, 2012-19 (media WAR di 9,0 a stagione); 2. Shohei Ohtani (2021-??); 3. Aaron Judge (2022-??)

Il più iconico: Umm...

Torniamo ora alla Generazione Alpha. Sembra esserci un po' di disaccordo su quando inizi: forse nel 2010, forse nel 2012 o nel 2013. E forse finisca nel 2025 o nel 2027. Ma per questo esercizio abbiamo iniziato nel 2010, il che è comodo quando si parla di Trout e Betts, dato che le loro intere carriere abbracciano questo arco temporale.

Trout, pur essendo rimasto fuori per tutto quel tempo nelle ultime stagioni, detiene il primato in WAR in carriera. La cosa interessante è che non ha ancora raggiunto i 400 fuoricampo, i 1.000 punti battuti a casa o quasi le 2.000 valide, quindi i suoi totali in carriera sono inferiori a quelli di giocatori con un WAR simile.

Il suo valore al culmine si è espresso con alte percentuali di arrivo in base e alte percentuali di slugging negli anni 2010, quando l'attacco era in calo per gran parte del decennio. Il suo wRC+ in carriera, che tiene conto di questi aggiustamenti legati all'epoca, è di 168, settimo di tutti i tempi dietro Ruth, Williams, Bonds, Gehrig, Hornsby e Mantle. Questo con un limite di 5.000 apparizioni in battuta. Se lo abbassiamo a 4.500 apparizioni in battuta, Judge arriva terzo dietro Ruth e Williams.

Ah, sì, Judge e Ohtani. Entrambi hanno un'età simile a quella di Trout e Betts (Judge ha solo pochi mesi in meno di Trout, e Ohtani è nato nel 1994, il che lo rende tre anni più giovane). Nessuno dei due ha debuttato prima di metà di questa generazione e quindi attualmente sono significativamente indietro in termini di valore di carriera: Judge è a 56,4, Ohtani a 46,4. Entrambi stanno accumulando valore a una velocità degna di Secretariat, ma anche se prolungassimo questo periodo generazionale di qualche anno, non raggiungerebbero Trout o persino Betts in WAR entro quel lasso di tempo.

Ma il più iconico? Questo è un dibattito aperto. Trout, nonostante il titolo di MVP, ha disputato una sola postseason nel lontano 2014, una serie di stagioni perdenti in una franchigia che non è riuscita a costruire intorno a lui e, giusto o no, non ha mai avuto quell'indefinibile fattore "lancia" come Griffey.

Forse il più iconico è Judge, anche se non ha mai vinto una World Series, ha faticato per la maggior parte delle sue apparizioni nei playoff e le sue stagioni migliori sono, per ora, limitate al 2017, 2022, 2024 e 2025. Eppure, a 33 anni sembra in miglioramento; chissà quante altre stagioni storiche ha ancora davanti a sé. Forse sarà Ohtani, che ora è alla quinta stagione del suo status di unicorno. Ha lanciato in tre di quelle stagioni, ha avuto la prima stagione 50/50 nel 2024 che gli è valsa il suo terzo premio MVP e ora è forse sulla buona strada per un quarto MVP, soprattutto se tornerà a lanciare più avanti in questa stagione, che è ancora nei piani.

O forse è persino Betts. Ha giocato per due delle franchigie più glamour dello sport: i Boston Red Sox e i Los Angeles Dodgers . Ha vinto un MVP, sei Guanti d'Oro e sette Silver Sluggers. Ha anche vinto tre titoli delle World Series e continua a dare il massimo. È come Jeter nel senso che farebbe qualsiasi cosa per vincere, come passare dall'esterno alla seconda base o all'interbase (e ha già più WAR in carriera di Jeter).

La risposta? Beh, la risposta è che abbiamo ancora molto baseball da far giocare a questi ragazzi, e questo ci rende tutti fortunati tifosi di baseball.