I candidati alla magistratura di Trump sono fondamentali per la crociata dell'estrema destra contro i nostri tribunali

A meno di 200 giorni dall'insediamento di Trump 2.0 , in mezzo a un'incessante ondata di scandali, è facile dimenticare il suo primo mandato. Ma ne sentiamo ancora l'impatto ogni giorno, attraverso l'impatto duraturo delle sue nomine giudiziarie. Questa settimana ci viene nuovamente ricordata l'importanza dei giudici, con l'esame da parte della Commissione Giustizia del Senato del primo gruppo di candidati alla magistratura di Trump per questo secondo mandato.

Il dibattito sull'attacco senza precedenti dell'amministrazione Trump alle nostre libertà fondamentali si è incentrato sulla corruzione sbalorditiva e sulla violazione delle nostre leggi commesse alla luce del sole, tra cui cene di lusso per interessi stranieri che acquistano la criptovaluta di Trump, una tangente volante da 400 milioni di dollari dal Qatar e tattiche abusive di controllo dell'immigrazione, tra cui il rapimento di uno studente universitario per strada senza un giusto processo.

Ma le persone che probabilmente avranno l'impatto più duraturo sulle nostre vite e sul nostro futuro sono quelle che Trump ha nominato per ricoprire incarichi a vita nella magistratura federale. Se confermati, ci si aspetterebbe che questi candidati non solo chiudano un occhio mentre i pilastri della democrazia americana vengono sventrati, ma aprano la strada al programma radicale di Trump: smantellare le libertà riproduttive e consentire all'amministrazione di privare milioni di persone dell'assistenza sanitaria.

Non è un'iperbole. Basta guardare i documenti della prima lista da lui nominata. Molti di loro hanno alle spalle una storia di difesa di leggi anti-abortiste e altre politiche radicali sostenute da Trump e dai suoi alleati MAGA al Congresso.

Whitney Hermandorfer, candidata da Trump alla Corte d'appello degli Stati Uniti per il sesto circuito, ha una lunga storia di difesa di posizioni estreme in tribunale, tra cui la difesa di divieti di aborto che non prevedono eccezioni nemmeno per stupro e incesto.

Josh Divine, candidato di Trump alla Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Orientale e il Distretto Occidentale del Missouri, è il Procuratore Generale del Missouri e ha cercato di annullare l'approvazione del mifepristone da parte della FDA e di neutralizzare i risultati dell'Emendamento 3, approvato dagli elettori del Missouri, che ha annullato il divieto di aborto nello Stato. Nuove inchieste hanno anche rivelato che in un articolo di opinione del 2010, Divine aveva chiesto test di alfabetizzazione per gli elettori, nonostante la pratica discriminatoria razziale fosse vietata negli anni '60.

Alcuni dei candidati di questa prima lista hanno anche sostenuto l'attacco di Trump alla cittadinanza per nascita , ampiamente considerata incostituzionale. E, in perfetto stile lealista, uno di loro si è impegnato a difendere Trump cercando di interferire nel tentativo di New York di ritenerlo responsabile dei crimini commessi dallo Stato.

Per comprendere la situazione attuale, dobbiamo ricordare come ci siamo arrivati. L'uso della magistratura come arma da parte dell'estrema destra è iniziato molto prima dell'insediamento di Trump e gli ha aperto la strada all'insediamento di 234 membri a vita nelle corti federali, tra cui un terzo della Corte Suprema, durante il suo primo mandato.

I risultati sono stati catastrofici.

La Corte Suprema ha privato le donne dei loro diritti e incoraggiato Trump a sottrarsi alle proprie responsabilità. Nei tribunali di grado inferiore, i giudici distorcono pericolosamente gli standard legali per giungere a determinati risultati politici, mentre altri sembrano ripetutamente anteporre la lealtà personale a Trump allo stato di diritto.

Questo è ciò che vuole l'estrema destra: una magistratura che funzioni come un altro braccio del movimento MAGA. E gli alleati di Trump hanno promesso che i suoi candidati per il secondo mandato saranno ancora più estremisti del primo.

Considerando ciò che stiamo vedendo dall'amministrazione, non c'è motivo plausibile che i Democratici del Senato aiutino i loro colleghi Repubblicani a far approvare i candidati alla magistratura di Trump. Il desiderio di compromesso è umano e, in molti casi, necessario. Ma questo non è il momento di capitolare. Chiunque creda nella nostra democrazia non può semplicemente votare e sperare nel meglio. Farlo conferirebbe una pericolosa legittimità al comportamento corrosivo dell'amministrazione e dei suoi sostenitori in materia di stato di diritto.

Di recente, alcuni senatori democratici hanno espresso rammarico per aver sostenuto i candidati al gabinetto di Trump, compresi quelli che erano considerati le scelte più diffuse prima di passare al MAGA una volta confermati. I senatori non dovrebbero esporsi agli stessi sentimenti di vergogna votando per coloro che Trump nomina per incarichi a vita.

Noi di Demand Justice monitoreremo ogni voto e richiameremo l'attenzione su ogni candidato che si propone di sostenere gli interessi dell'estrema destra dalla magistratura. L'America merita di meglio di giudici che devastano l'assistenza sanitaria, mettono a repentaglio le scuole dei nostri figli e violano i nostri diritti. L'America merita di meglio di giudici che assecondano i capricci del Presidente.

C'è troppo in gioco per sostenere la crociata di questa amministrazione volta ad espandere all'infinito il proprio potere e ad affermarlo sui tribunali.