I senatori democratici mettono in discussione la "distruzione" dei siti nucleari iraniani
Washington — Alcuni senatori democratici hanno sollevato dubbi sulla descrizione data dall'amministrazione Trump degli attacchi contro gli impianti nucleari iraniani, dopo che alcuni alti funzionari hanno informato i senatori giovedì.
Nei giorni scorsi, il presidente Trump ha ripetutamente dichiarato la "distruzione totale" dopo che tre siti nucleari sono stati bombardati in un attacco segreto degli Stati Uniti. Nel frattempo, una prima valutazione riservata ha rilevato che gli attacchi hanno fatto arretrare il programma nucleare di Teheran di qualche mese, mentre Trump ha affermato che il programma nucleare è stato ritardato "praticamente di decenni".
I democratici hanno messo in dubbio le affermazioni riguardanti il grado di ostacolo al programma nucleare iraniano.
"Esco da quel briefing ancora convinto che non abbiamo azzerato il programma", ha detto ai giornalisti il senatore Chris Murphy, democratico del Connecticut. "Il presidente stava deliberatamente fuorviando l'opinione pubblica quando ha affermato che il programma era azzerato. È certo che rimangono ancora capacità significative e attrezzature significative".
"Non si può bombardare la conoscenza fino a farla scomparire, non importa quanti scienziati si uccidano", ha aggiunto Murphy. "Ci sono ancora persone in Iran che sanno usare le centrifughe. E se hanno ancora l'uranio arricchito e sono ancora in grado di usare le centrifughe, allora non si sta ritardando il programma di anni. Si sta ritardando il programma di mesi."
Il senatore della Virginia Mark Warner, il principale esponente democratico della Commissione Intelligence del Senato, ha affermato che l'amministrazione è giunta a una conclusione troppo prematura.
"Ascolta, spero che questa sia la valutazione finale", ha detto Warner. "Ma se non fosse così, finirebbe per fornire un falso senso di conforto al popolo americano?"
Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer, democratico di New York, ha affermato di non aver ricevuto risposte adeguate in merito all'eventuale eliminazione delle scorte nucleari.
"Ciò che era chiaro è che non esisteva una strategia coerente, nessun obiettivo finale, nessun piano, nessun piano specifico e dettagliato su come l'Iran non dovesse dotarsi di un'arma nucleare", ha affermato Schumer.
Il senatore democratico del Connecticut Richard Blumenthal ha affermato che solo una valutazione definitiva dei danni causati dalla battaglia, che confermi le affermazioni, "ci consentirebbe di essere tranquilli o compiacenti su quanto è stato fatto".
"Il punto è che non lo sappiamo. Chiunque affermi che lo sappiamo con certezza se lo sta inventando perché non abbiamo una valutazione definitiva dei danni in battaglia", ha detto. "Penso che 'annientato' sia un termine troppo forte, perché implica che non potesse essere ricostituito o che in qualche modo sia stato completamente eliminato."
Tuttavia, Blumenthal ha elogiato l'azione militare definendola "un'azione che entrerà negli annali della storia militare".
"Certamente, questa missione ha avuto successo nella misura in cui ha distrutto ampiamente e forse danneggiato gravemente, rallentando il programma nucleare iraniano. Ma per quanto tempo e in che misura rimarrà da determinare la stessa comunità dell'intelligence", ha affermato.
Il senatore repubblicano Lindsey Graham della Carolina del Sud ha sostenuto la caratterizzazione dell'amministrazione, ma ha riconosciuto che le capacità dell'Iran potrebbero alla fine essere ripristinate.
"La vera domanda è: abbiamo davvero cancellato il loro desiderio di possedere un'arma nucleare?", ha detto Graham dopo il briefing riservato. "Non voglio che la gente pensi che il sito non sia stato gravemente danneggiato o distrutto. Lo è stato. Ma detto questo, non voglio che la gente pensi che il problema sia risolto, perché non lo è."
Graham ha affermato di ritenere che il programma sia stato ritardato di anni. Il senatore repubblicano Kevin Cramer del North Dakota si è detto fiducioso che "sia stato ritardato di molto, di almeno un anno".
Il senatore repubblicano dell'Arkansas Tom Cotton, presidente della Commissione Intelligence del Senato, ha affermato che gli attacchi "hanno di fatto distrutto il programma nucleare iraniano". Cotton ha aggiunto che la valutazione iniziale presentava diverse lacune nei dati di intelligence e "presupponeva lo scenario peggiore con condizioni perfette in Iran".
Mercoledì, alti funzionari dell'intelligence hanno dichiarato che nuove informazioni hanno dimostrato che il programma nucleare è stato "gravemente danneggiato" e le sue strutture "distrutte". Ci vorranno "anni" agli iraniani per ricostruire le strutture, hanno affermato il direttore della CIA John Ratcliffe e la direttrice dell'intelligence nazionale Tulsi Gabbard.
Ratcliffe era tra coloro che hanno informato i senatori giovedì, insieme al Segretario di Stato e Consigliere per la Sicurezza Nazionale Marco Rubio e al Capo di Stato Maggiore Congiunto, Generale Dan Caine.
Il briefing era inizialmente previsto per martedì, ma è stato posticipato di due giorni, irritando alcuni democratici che chiedevano immediata trasparenza sugli attacchi dopo essere stati inizialmente lasciati all'oscuro dell'azione militare.
Emily Hung e Alan He hanno contribuito a questo rapporto.
Caitlin Yilek è una giornalista politica presso CBSNews.com, con sede a Washington, DC. In precedenza ha lavorato per il Washington Examiner e The Hill, ed è stata membro della Paul Miller Washington Reporting Fellowship 2022 della National Press Foundation.
Cbs News
