Il Dipartimento di Giustizia di Trump si muove per sciogliere il decreto Flores che regola la detenzione di minori non accompagnati negli Stati Uniti
In una mozione depositata presso la corte federale di Los Angeles , il Dipartimento di Giustizia di Trump si sta muovendo per annullare il "Decreto Consensuale Flores". Il Procuratore Generale Pam Bondi sostiene che il decreto incentiva l'immigrazione illegale al confine meridionale.
Il decreto Flores disciplina la detenzione e il rilascio dei minori migranti dal 1997. La mozione, presentata dal Dipartimento di Giustizia e sottoscritta dall'HHS e dal Dipartimento per la Sicurezza Interna, chiede a un tribunale federale della California meridionale di annullare il decreto.
Tuttavia, la mozione per revocare il decreto Flores sarà discussa in un'udienza il 18 luglio davanti al giudice distrettuale statunitense Dolly Gee a Los Angeles. Il giudice Gee ha presieduto il caso per anni, ed è improbabile che accetti di abolire il decreto Flores, il che potrebbe aprire una battaglia legale davanti alla corte d'appello federale e, in ultima analisi, alla Corte Suprema.
"L'obsoleto decreto di consenso Flores è stato implementato come misura tampone quasi 30 anni fa, ma negli ultimi anni ha direttamente incentivato l'immigrazione illegale al nostro confine meridionale. Il Congresso e diverse agenzie federali hanno già risolto i problemi che Flores avrebbe dovuto risolvere, e questo decreto di consenso rappresenta ora una restrizione inaccettabile al nostro programma di immigrazione "America-first", ha dichiarato il Procuratore Generale Pam Bondi in una dichiarazione a Fox News.
I funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno inoltre dichiarato a Fox News che l'idea è di riportare il potere nelle mani dei funzionari eletti a Washington , anziché in quelle di un singolo giudice federale in California.
Nel documento il Dipartimento di Giustizia afferma che il governo si sta muovendo "per porre fine all'FSA completamente e con rispetto per tutti gli imputati, e per sciogliere l'ingiunzione della Corte sui regolamenti del DHS per l'arresto, l'elaborazione, la cura e la custodia dei minori stranieri... Dopo 40 anni di contenzioso e 28 anni di controllo giudiziario su un elemento critico della politica di immigrazione degli Stati Uniti da parte di un tribunale distrettuale situato a più di 100 miglia da qualsiasi confine internazionale, è tempo che questo caso finisca".
Ulteriori informazioni dal fascicolo:
Alla luce dei significativi cambiamenti nelle circostanze da quando questa Corte è entrata in vigore l'FSA 28 anni fa, tra cui la promulgazione di regolamenti che incorporano gli obiettivi dell'FSA e il precedente della Corte Suprema che è incoerente con la prosecuzione di un decreto a così lungo termine, un'ulteriore prosecuzione dell'FSA non è più equa né nell'interesse pubblico.
Questa Corte ha accolto l'FSA come decreto consensuale nel 1997 e lo ha modificato nel dicembre 2001. Da allora, l'FSA ha disciplinato la cura e la custodia dei minori stranieri non accompagnati (UAC), nonostante le normative intervenute del Congresso degli Stati Uniti e i regolamenti delle agenzie. Nel 2015, questa Corte ha esteso l'FSA ai minori accompagnati, si veda Flores contro Lynch, 828 F.3d 898, 906, 909 (9th Cir. 2016), sebbene sia evidente dai termini dell'FSA che le parti non ne avessero contemplato l'inclusione. Pertanto, per quanto riguarda i minori accompagnati, la politica nazionale è stata a lungo definita da un tribunale distrettuale (e non dal Presidente o dal Congresso), nonostante il decreto consensuale che fornisce la base per la supervisione del tribunale distrettuale non pretenda di regolamentare questa categoria di stranieri. Questo semplicemente non può essere.
Nei 28 anni in cui questa Corte ha controllato la politica federale riguardante la custodia dei minori stranieri che si trovano negli Stati Uniti senza uno status di immigrazione, si sono verificati enormi cambiamenti radicali: ondate di stranieri sono entrate negli Stati Uniti tra i porti di ingresso attraverso il confine sud-occidentale, compresi grandi gruppi di stranieri che si sono arresi volontariamente alla Border Patrol, consegne orchestrate dai trafficanti; la demografia degli stranieri che arrivano al confine è cambiata per includere numeri significativamente più alti provenienti da paesi al di fuori dell'emisfero occidentale e un numero maggiore di bambini; una pandemia globale ha reso necessario l'uso da parte del governo della sua autorità di espulsione per proteggere la salute pubblica; e la successiva revoca della politica ha portato a uno sconvolgimento nella politica sull'immigrazione per oltre due anni.
L'esecutivo non è stato in grado di reagire in modo completo e significativo a questi cambiamenti perché la FSA ha cristallizzato la politica federale sull'immigrazione.
Le amministrazioni successive hanno tentato senza successo di liberarsi dai vincoli del decreto consensuale e dalla sua interpretazione da parte di questa Corte. Ma la detenzione di minorenni stranieri continua a essere – come lo è stata per oltre una generazione – dominata dai vincoli di un accordo del 1997.
Fox News
