Keir Starmer è caduto nella trappola dell'immigrazione e potrebbe ritorcersi contro di lui in modo spettacolare

Sir Keir Starmer è caduto in una trappola.

La sua retorica sull'immigrazione alienerà gli elettori laburisti di sinistra, mentre quelli di destra chiederanno misure per porre fine alla crisi dei migranti della Manica e invertire gli altissimi livelli di migrazione netta.

Il risultato di questo enigma, se il Primo Ministro non riesce a fare la cosa giusta? Tutti perdono fiducia nella politica e la società continua a soffrire per gli effetti delle migrazioni di massa, della crisi delle piccole imbarcazioni e di un sistema di asilo fallimentare.

Giovedì, durante una visita in Albania, il Primo Ministro ha confermato di voler espellere i richiedenti asilo respinti verso "centri di rimpatrio" . Il Regno Unito potrebbe avviare colloqui con ben nove Paesi.

Ma il piano "Rwanda light" di Sir Keir subì un duro colpo nel giro di pochi minuti, quando il Primo Ministro albanese Edi Rama dichiarò che Tirana avrebbe attuato un piano del genere solo con l'Italia.

Quell'accordo si basa su un profondo legame storico, qualcosa che il Regno Unito non ha. In effetti, il Primo Ministro ha persino dovuto rispondere a domande imbarazzanti su precedenti dichiarazioni dell'ex Ministro degli Interni Suella Braverman sui criminali albanesi che vivono nel Regno Unito.

Fonti di Downing Street hanno insistito sul fatto che un hub di rimpatrio del Regno Unito in Albania non è mai stato preso in considerazione per l'incontro bilaterale del Primo Ministro con il signor Rama.

Ma l'aspetto di un simile momento era imbarazzante per un Primo Ministro che cercava disperatamente di porre fine alla crisi dei migranti della Manica e smorzava la crescente popolarità di Nigel Farage nei sondaggi.

Solo i richiedenti asilo respinti che hanno esaurito tutti i loro ricorsi saranno indirizzati a uno di questi centri proposti. Potrebbe essere una soluzione per espellere criminali stranieri e migranti irregolari da paesi come l'Afghanistan, dove è improbabile che vengano mai firmati accordi di espulsione.

Ma è qui che iniziano i problemi. Una ricerca del Migration Observatory afferma che l'arretrato delle richieste di asilo, a dicembre, era di 91.000.

Tra coloro che attendevano una decisione iniziale, 50.000 erano in attesa da oltre sei mesi. E un'altra crisi si profila all'orizzonte.

"L'arretrato delle decisioni iniziali non è l'unico arretrato nel sistema di asilo del Regno Unito", ha affermato l'Osservatorio sulle Migrazioni. Di conseguenza, anche il numero di ricorsi pendenti presso il tribunale di primo grado per l'asilo è aumentato di sei volte in due anni, raggiungendo quota 42.000 alla fine del 2024.

Nel 2024 sono state decise circa 16.000 domande di asilo. Sebbene si tratti del 76% in più rispetto all'anno precedente, si tratta di un numero significativamente inferiore ai 37.000 nuovi ricorsi presentati nel 2024.

"Il numero di nuovi ricorsi rimarrà elevato man mano che verranno prese più decisioni iniziali e che verranno presentati ricorsi contro i dinieghi. Ciò suggerisce che è probabile che l'arretrato dei ricorsi continui a crescere significativamente nel 2025."

Ci vorranno quindi anni per smaltire questi arretrati. Il Ministero dell'Interno sta cercando di anticipare questo processo accelerando i ricorsi dei richiedenti asilo che vivono in hotel finanziati dai contribuenti.

Ma, cosa forse prevedibile, i funzionari hanno ammesso che i migranti potrebbero avvalersi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo per contestare tale disposizione.

Le autorità hanno affermato che esiste il rischio che le persone presenti negli hotel "non abbiano tempo sufficiente per preparare e presentare il proprio caso in modo equo e nell'interesse della giustizia".

E coloro che non vivono in hotel finanziati dai contribuenti e che fanno ricorso contro il rifiuto dell'asilo potrebbero sostenere di essere stati "ingiustificatamente ritardati".

In un promemoria si aggiunge che “in entrambi gli scenari sussiste il rischio di discriminazione ai sensi dell’articolo 14”.

La questione centrale, quindi, rimane. I migranti continueranno ad attraversare la Manica e a tentare la fortuna con un sistema legale che molti ritengono sfugga al "buon senso" in molte delle sue sentenze.

Ecco perché è in corso un dibattito sulla possibilità che il Regno Unito abbandoni la Convenzione europea dei diritti dell'uomo o, quantomeno, disapplicare le leggi sui diritti umani nei casi di immigrazione.

Quando presentano ricorso contro il diniego di asilo, i migranti illegali si basano principalmente sull'articolo 3 della CEDU, sulla libertà dalla tortura e dalla persecuzione, e sull'articolo 8, sul diritto al mantenimento della famiglia e della vita privata.

Entro la fine dell'anno i ministri presenteranno una nuova legislazione per "chiarire le norme dell'articolo 8 e stabilire come si applicano alle diverse rotte di immigrazione, in modo che meno casi siano trattati come 'eccezionali'".

Il “test dell’interesse pubblico” sarà rafforzato per “chiarire che il Parlamento deve essere in grado di controllare i nostri confini”.

E i migranti che cercano di "aggirare le regole", ad esempio utilizzando l'articolo 8 per presentare domanda di soggiorno dopo essere arrivati ​​nel Regno Unito con un visto di breve durata, probabilmente perderanno la causa, secondo le nuove regole.

Il Ministero dell'Interno ritiene che la legislazione, che introdurrà un quadro normativo, "limiterà le richieste accolte" da parte di individui che "frustrano e ritardano l'espulsione con richieste infondate nel tentativo di prolungare il loro soggiorno nel Regno Unito, aumentando così la probabilità che una richiesta ai sensi dell'articolo 8 venga accolta".

Fonti del Ministero dell'Interno hanno respinto i paragoni tra le proposte relative agli hub di rimpatrio e il programma per il Ruanda. I migranti espulsi dal Regno Unito nell'ambito del programma laburista avranno già esaurito tutte le loro opzioni legali.

Questa è una differenza fondamentale rispetto al programma per il Ruanda, dove i migranti presentavano ricorsi legali contro i piani di espulsione del Ministero dell'Interno. Il programma si rivolgerà ai migranti residenti nel Regno Unito che hanno già esaurito tutte le loro opzioni legali, ma non possono essere espulsi.

Ma l'ex capo della Border Force, Tony Smith, ha affermato in merito alle convenzioni internazionali: "Non è mai stato previsto che le persone potessero fuggire dal proprio Paese, attraversare più confini e infine stabilirsi in un Paese in cui avrebbero voluto rimanere, come il Regno Unito.

Il fatto è che moltissime delle persone che arrivano qui dalla Francia sono in Europa da molto tempo e fuori dal loro Paese da molto tempo. Probabilmente hanno anche presentato domanda di soggiorno in altri Paesi che li hanno respinti.

La situazione attuale a Calais non fa che rafforzare questa tesi.

Un servizio televisivo sconcertante, trasmesso da GB News, ha mostrato un migrante che ha dichiarato: "Penso che in Inghilterra possano aiutarmi con qualsiasi cosa. Forse possono darmi una casa".

Un altro, dal Sudan, ha detto: "Ho trascorso due mesi qui in Francia e abbiamo attraversato molti paesi venendo dall'Africa. Ne abbiamo attraversati quasi tre. Quando siamo entrati in Europa, siamo entrati in Italia.

"Se provassero a rimandarmi nel mio Paese, non ci sarebbe modo. Se volessero rimandarmi indietro, non ci sarebbe modo.

"Stiamo parlando con persone che stanno ancora combattendo e continuano a morire."

Molti scelgono il Regno Unito. E sono felici di lottare per restarci, pur vivendo in hotel finanziati dai contribuenti e ricevendo sussidi.

Sir Keir e Yvette Cooper, il Ministro degli Interni, vogliono "stroncare le gang". Ma la signora Cooper ha fatto un'ammissione fondamentale questa settimana su ciò che sarà necessario.

Ha dichiarato a LBC: "Abbiamo bisogno che la Francia agisca nelle acque territoriali, non solo sulla costa, e abbiamo bisogno anche dei più ampi poteri antiterrorismo che stiamo introducendo".

Il Ministro dell'Interno si riferiva all'intercettazione da parte dei francesi di gommoni per migranti in acque poco profonde. Il Ministero dell'Interno sperava che questa operazione potesse iniziare nelle prossime settimane.

Ma potrebbe non iniziare prima di "qualche mese", il che significa che i trafficanti possono sfruttare l'estate senza il timore che le loro imbarcazioni vengano intercettate.

E venerdì una fonte di alto livello al confine ha ammesso ciò che molti già temevano: l'aumento degli attraversamenti della Manica continuerà quest'anno e non inizierà a diminuire fino al prossimo anno.

Entro quella data, il governo spererà che i poteri antiterrorismo introdotti dal disegno di legge sulla sicurezza delle frontiere, l'asilo e l'immigrazione aiuteranno la National Crime Agency nella lotta contro i trafficanti di esseri umani.

Ma come hanno detto i migranti di Calais, continueranno a cercare il modo di raggiungere la Gran Bretagna. Ed è per questo che deve esserci un deterrente credibile.

Il problema dell'immigrazione per il Primo Ministro non si limita alla crisi dei migranti della Manica.

Questa settimana Sir Keir ha annunciato l'intenzione di ridurre drasticamente l'immigrazione netta e di ridurre la dipendenza della Gran Bretagna dalla manodopera straniera a basso costo.

Il Primo Ministro ha svelato i piani per incrementare le espulsioni aumentando il numero di trasgressori ammissibili, rivedere il modo in cui l'articolo 8 della CEDU viene utilizzato nei casi di immigrazione, eliminare la via del visto per l'assistenza sociale, obbligare i lavoratori stranieri ad accettare lavori di livello universitario e migliorare le competenze della lingua inglese.

Le aziende che intendono assumere personale dall'estero devono anche dimostrare in che modo formano i lavoratori nazionali per i ruoli da ricoprire.

Il Ministero dell'Interno ha previsto che le modifiche porteranno a 100.000 persone in meno che arriveranno nel Regno Unito, il che significa che la migrazione netta potrebbe attestarsi intorno alle 240.000-250.000 unità entro la fine di questa legislatura nel 2029.

Ciò significherebbe l'aumento di persone ogni anno, pari alla popolazione di Plymouth, con conseguente aumento della pressione sugli alloggi, sul Servizio Sanitario Nazionale, sulle scuole e, in definitiva, sulla coesione sociale.

Gran parte dell'attenzione della scorsa settimana si è concentrata sul commento del Primo Ministro sull'"isola degli stranieri". Chi era a sinistra sosteneva che riecheggiasse il discorso sui fiumi di sangue di Enoch Powell.

L'annuncio principale contenuto nel Libro bianco sull'immigrazione, ovvero l'innalzamento della soglia per il visto per lavoratori qualificati per ruoli di livello universitario, ridurrà di 39.000 unità il numero di persone che arriveranno nel Regno Unito.

I migranti dovranno inoltre attendere 10 anni anziché 5 per presentare domanda di insediamento o cittadinanza, sebbene i lavoratori che contribuiscono in modo significativo alla società, come infermieri, medici e ingegneri, potrebbero beneficiare di procedure più rapide. Questo porterà a 18.000 arrivi in ​​meno, secondo il Ministero dell'Interno.

E, forse la cosa più importante, ai settori che assumono un gran numero di lavoratori migranti verrà ordinato di elaborare strategie per la forza lavoro, al fine di porre fine alla loro dipendenza dalla manodopera straniera a basso costo.

Potranno assumere personale dall'estero solo se "si sono verificate carenze a lungo termine e per un periodo di tempo limitato".

Ed è qui che il Primo Ministro è caduto nella trappola, sia sull'immigrazione legale che su quella illegale. Ha promesso una riforma radicale.

Ha promesso una riduzione "sostanziale" degli attraversamenti di piccole imbarcazioni, la fine degli abusi nel sistema di asilo e un calo della migrazione netta. Sebbene i dati sulla migrazione netta mostreranno un forte calo alla prossima pubblicazione, ciò avverrà grazie alle riforme introdotte dall'ex Ministro degli Interni James Cleverly .

E continuerà a vedere un saldo migratorio netto ben al di sopra dei massimi storici. Più alto di quando la Gran Bretagna votò per lasciare l'UE per riprendere il controllo delle nostre politiche sull'immigrazione.

È quindi improbabile che l'opinione pubblica britannica creda nell'argomentazione secondo cui una riduzione sostanziale della migrazione netta a 250.000 unità sarebbe sufficiente.

Come ha affermato Karl Williams, del Centre for Policy Studies: "Abbiamo avuto 30 anni di promesse non mantenute sull'immigrazione; qui non c'è alcun segno di cambiamento".

Sir Keir non può permettersi che la gente pensi che i suoi piani non siano in linea con la sua retorica.

Da questo dipendono le possibilità del partito laburista alle prossime elezioni.