Rubio avverte che l'ordinanza del tribunale che blocca le deportazioni in Sud Sudan causa "danni irreparabili" alla politica estera
Il Segretario di Stato Marco Rubio ha dichiarato venerdì che un'ordinanza di un tribunale federale che impone al governo degli Stati Uniti di mantenere la custodia degli espulsi su un volo diretto in Sud Sudan causerà "un danno significativo e irreparabile alla politica estera degli Stati Uniti".
Venerdì sera l'amministrazione Trump ha depositato due documenti in tribunale dopo che il giudice distrettuale statunitense Brian Murphy del Massachusetts ha dichiarato che il volo di espulsione violava la sua precedente ingiunzione di aprile, che concedeva alle persone deportate il tempo di contestare un ordine di espulsione in un Paese diverso dal proprio.
"Il Dipartimento di Giustizia ritiene che questa situazione richieda urgentemente un intervento giudiziario per ripristinare la piena autorità del Presidente Trump ai sensi dell'Articolo II per quanto riguarda la conduzione della politica estera", ha dichiarato un funzionario del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti a Fox News Digital.
Rubio ha fatto notare che l'ordine ha già complicato la diplomazia degli Stati Uniti con la Libia, il Sud Sudan e Gibuti e rappresenta una seria minaccia all'autorità del presidente, ai sensi dell'Articolo II, di condurre la politica estera.
GIUDICE FEDERALE ORDINA ALL'AMMINISTRAZIONE TRUMP DI SEGNALARE GLI IMMIGRATI DEPORTATI NEL SUD SUDAN
Rubio ha affermato nella sua documentazione che gli ordini della corte avevano "già interferito con silenziosi sforzi diplomatici e aggravato le divisioni interne in ambito politico e di sicurezza" in Libia.
L'ordine minaccia inoltre di "far fallire gli sforzi per ricostruire silenziosamente un rapporto di lavoro produttivo con Juba", la capitale del Sud Sudan, ha affermato.
Prima dell'intervento della corte, Rubio ha affermato che il governo del Sudan del Sud si era rifiutato di accettare un cittadino sud sudanese, ma che da allora aveva "adottato misure per collaborare maggiormente con il governo degli Stati Uniti".
In terzo luogo, Rubio ha affermato che l'ordine "causa danni" a Gibuti, che è "strategicamente situato nel Corno d'Africa" e ospita l'unica base militare statunitense nel continente africano.
Gli espulsi sono temporaneamente trattenuti in una base navale statunitense a Gibuti.
Nel secondo atto, l'amministrazione ha chiesto al tribunale di "riconsiderare" il suo ordine e i "requisiti altamente onerosi".
"A causa degli ordini di questa Corte, [il governo degli Stati Uniti] sta attualmente detenendo pericolosi criminali in un luogo sensibile senza avere la certezza di quando, come o dove questa Corte tollererà il loro rilascio", si legge nel documento.
"Questo sviluppo ha posto limiti inammissibili e gravosi alla capacità del Presidente di esercitare i suoi poteri previsti dall'Articolo II, compresi i suoi poteri di comando militare, di gestione delle relazioni con le nazioni straniere e di esecuzione delle autorità sull'immigrazione del nostro Paese."
Gli espulsi "hanno beneficiato di un processo completo secondo le leggi degli Stati Uniti e sono stati legalmente espulsi dal Paese", si legge nel documento, che chiede una sospensione, se non una riconsiderazione, dell'ordine.
"A questi immigrati criminali bastava dichiarare di temere l'espulsione in Sud Sudan per ricevere le altre procedure richieste dall'ingiunzione della Corte del 18 aprile 2025", ha scritto l'amministrazione. "Gli immigrati non lo hanno fatto. Pertanto, il DHS ha tentato di espellerli – che hanno commesso le violazioni più riprovevoli delle leggi del nostro Paese – in un luogo dove non rappresentano più una minaccia per gli Stati Uniti".
Il volo è partito dal Texas all'inizio di questa settimana con a bordo otto migranti provenienti da Myanmar, Laos, Vietnam, Cuba, Messico e Sud Sudan.
Murphy ha emesso la sentenza martedì sera dopo che gli avvocati degli immigrati provenienti da Myanmar e Vietnam hanno accusato l'amministrazione Trump di aver deportato illegalmente i loro clienti in paesi terzi. Sostengono che esista un'ordinanza del tribunale che blocca tali espulsioni.
La sentenza di Murphy afferma che il governo deve "mantenere la custodia e il controllo dei membri della classe attualmente trasferiti in Sud Sudan o in qualsiasi altro paese terzo, per garantire la fattibilità pratica del rimpatrio qualora la Corte dovesse stabilire che tali trasferimenti sono illegali".
Ad aprile Rubio aveva annunciato che gli Stati Uniti avrebbero revocato i visti ai titolari di passaporto sud sudanese e che non ne sarebbero stati rilasciati altri, attribuendo il cambiamento "all'incapacità del governo di transizione del Sud Sudan di accettare il ritorno dei suoi cittadini rimpatriati in modo tempestivo", secondo una dichiarazione pubblicata su X all'epoca.
Gli Stati Uniti hanno accordi di espulsione con terze parti e con una manciata di paesi, il più importante dei quali è El Salvador, che ha accettato centinaia di espulsi venezuelani dall'amministrazione Trump.
Brooke Singman di Fox News ha contribuito a questo articolo.
Fox News
