Trump sta perdendo il suo esercito di maschi alfa di Internet a causa dei file Epstein

"Insabbiamento". È questa la parola che rimbalza nella manosfera, riecheggiando nei feed di X e negli episodi dei podcast dopo che l'amministrazione Trump ha pubblicato i cosiddetti file Epstein e dichiarato chiuso il caso.

La reazione è stata immediata e feroce. Questi sono stati i più accaniti difensori di Donald Trump nella campagna del 2024: tradizionalisti, maschi alfa, influencer e revivalisti maschilisti che hanno dipinto Trump come un baluardo contro l'élite liberal e la presa di potere "woke" dell'America. Hanno contribuito a portare i giovani elettori maschi delusi dalla parte di Trump, presentandolo come l'ultima figura maschile a separare l'ordine dal caos.

Ma ora molti di loro accusano apertamente l'amministrazione Trump di tradire la stessa causa per la quale si sono schierati.

Il 7 luglio, il Dipartimento di Giustizia, guidato dal Procuratore Generale Pam Bondi, ha pubblicato il suo attesissimo rapporto su Jeffrey Epstein. Ha concluso che Epstein non era stato assassinato, che non esisteva una lista di clienti e che nessun personaggio di spicco sarebbe stato incriminato. Questo annuncio ha di fatto messo a tacere anni di teorie del complotto sulla morte di Epstein e sulla presunta rete di traffico sessuale, una narrazione che era diventata terreno sacro per molti esponenti dell'estrema destra.

Il rapporto è atterrato come una bomba nella manosfera.

Matt Walsh, uno dei conservatori tradizionali più influenti online, è tornato da una pausa dai social media per scatenare una tempesta di fuoco. "Sono tornato dalle vacanze e ho scoperto che Epstein a quanto pare non era un trafficante internazionale di minori a fini sessuali", ha scritto su X il 12 luglio. Il suo thread – tagliente, sarcastico e furioso – è diventato virale, accusando l'amministrazione di manipolare la sua base e di essersi ritirata da una crociata morale che un tempo aveva sostenuto.

"Pam Bondi ha invitato degli influencer alla Casa Bianca e ha consegnato loro dei raccoglitori enormi con la scritta 'Epstein Files' in grassetto sulla copertina. Se i file non sono mai esistiti, perché la Casa Bianca ha fatto una cosa del genere?", ha chiesto Walsh. In un altro post, ha aggiunto: "Il Procuratore Generale ha detto di avere la lista dei clienti sulla sua scrivania. La Casa Bianca ha fatto un gran figurone consegnando raccoglitori con la scritta 'Epstein Files: Fase 1' a un gruppo di influencer. Ora ci dicono che non esiste nessuna lista e che dovremmo smettere di parlarne".

Il Procuratore Generale ha detto di avere la lista dei clienti sulla sua scrivania. La Casa Bianca ha fatto un gran figurone consegnando raccoglitori con la scritta "Epstein Files: Fase 1" a un gruppo di influencer. Ora ci dicono che non esiste nessuna lista e che dovremmo smettere di parlarne. Beh, allora perché hai detto che...

— Matt Walsh (@MattWalshBlog) 13 luglio 2025

Metà dei post recenti di Walsh sono ora dedicati al caso Epstein, tutti intrisi di scetticismo e rabbia. Con quasi 4 milioni di follower e decine di milioni di visualizzazioni, la sua rivolta è difficile da ignorare.

Altri influenti esponenti di destra si sono uniti. Tucker Carlson si è spinto oltre, accusando il Dipartimento di Giustizia di Bondi di "insabbiare i crimini e l'omicidio di Jeffrey Epstein". Charlie Kirk ha aggirato Trump in punta di piedi, appoggiando invece il vicedirettore dell'FBI Dan Bongino, che a quanto pare starebbe valutando le dimissioni a causa del rapporto. Bongino stesso era stato una voce autorevole a sostegno della teoria della lista di Epstein prima di entrare nell'amministrazione.

Sarebbe una perdita enorme per il Paese se perdessimo Dan Bongino dall'FBI.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 11 luglio 2025

Jack Posobiec si è lasciato andare all'umorismo macabro: "Nominate cose di cui vi fidate più dell'idea che Epstein non avesse clienti". Ma ha anche chiarito la sua posizione: "Non mi darò pace finché non avremo una commissione plenaria il 6 gennaio sui dossier di Jeffrey Epstein".

Elenca cose di cui ti fidi più dell'idea che Epstein non avesse clienti:

— Jack Poso 🇺🇸 (@JackPosobiec) 13 luglio 2025

Nel frattempo, James O'Keefe si è concentrato sulle omissioni nel rapporto del Dipartimento di Giustizia. "Ci sono solo due possibilità", ha scritto. "1) Non c'è altro da dire sulla storia di Epstein. 2) C'è un insabbiamento".

Ci sono solo due possibilità;

1) Non c'è altro da dire sulla storia di Epstein.

2) C'è un insabbiamento

È il momento di ascoltare direttamente gli agenti dell'FBI

— James O'Keefe (@JamesOKeefeIII) 12 luglio 2025

Il divario si sta allargando. Non si tratta solo di Epstein. Si tratta della perdita, da parte della macchina narrativa della destra, di una delle sue armi più potenti. Per anni, il caso Epstein ha simboleggiato tutto ciò che non andava nell'impunità delle élite. L'idea di una lista di clienti, piena di nomi potenti che avevano visitato un'isola privata che si diceva fosse il centro di un giro di traffico sessuale, era un punto di riferimento culturale. La sua scomparsa percepita sembra, per questi influencer, un tradimento.

Perché è importante

Questa rottura rivela un pericoloso paradosso per Trump. Ha costruito parte della sua base su risentimento, indignazione e cospirazioni. Ora che è tornato al potere, rischia di diventare proprio l'establishment che quelle cospirazioni avevano preso di mira. Le conseguenze riflettono anche una più ampia trasformazione all'interno della destra online. La manosfera non è più solo un gruppo di sostenitori di Trump. Ha una sua gerarchia, le sue cause e sempre più nemici.

Mentre Trump esorta la sua base a "voltare pagina" e celebrare Pam Bondi, alcune parti del movimento digitale che lo hanno aiutato a raggiungere la vittoria si rifiutano di seguirlo.

Hanno tracciato una linea. E dietro quella linea c'è il fantasma di Jeffrey Epstein.