È questo il film più divisivo dell'anno?

Una versione di questo articolo è apparsa sulla newsletter di intrattenimento di Esquire, The Cliff-Hanger . Iscriviti qui per ricevere ogni settimana le critiche sul film o sulla serie televisiva del momento, direttamente nella tua casella di posta.

Domanda strana: vi ricordate la pandemia ? Non è passato molto tempo da quando eravamo tutti in coda per liberare un reparto di carta igienica del supermercato. Eppure, il tempo trascorso con le mascherine e nascondendoci a guardare I Soprano non sembra più quello di soli cinque anni fa. Onestamente, è quasi un vuoto temporale che ho completamente cancellato dalla memoria.

Sebbene l'esperienza abbia portato con sé storie davvero meravigliose sul nostro bisogno di connessione umana di fronte alla tragedia globale, l'era del Covid-19 sembra anche il punto di non ritorno per l'America. La pandemia ha acuito tutte le nostre paure sulle cospirazioni del deep web, ci ha rinchiusi in casa per marcire su qualsiasi cosa e ci ha fatto sentire più isolati che mai. Quindi, ha senso che un autore horror – Ari Aster di Hereditary e Midsommar – abbia scelto di rappresentare questo momento specifico nel suo nuovo film, Eddington , ora nelle sale. Non sorprende che Eddington sia già uno dei film più divisivi dell'anno. Dopotutto, cosa c'è di più spaventoso e incompreso della nostra realtà attuale?

Il nuovo film di Aster cattura il terrore e la paranoia della pandemia di Covid-19 come se fosse lo spettro inquietante che terrorizza la piccola e immaginaria cittadina del sud di Eddington, nel New Mexico. È un luogo dove tutti conoscono i nomi e le famiglie degli altri, finché le proteste per il Covid-19 e il movimento Black Lives Matter non li costringono a rendersi conto di non conoscersi affatto. Stranamente, è anche un film che spinge il pubblico a chiedersi se debba scuotere la testa incredulo o ridere nervosamente a ogni scena.

Eddington segue lo sceriffo conservatore Joe Cross ( Joaquin Phoenix ), che decide di sfidare il sindaco neoliberista della città Ted Garcia ( Pedro Pascal ) nella sua corsa alla rielezione. Entrambi hanno i loro problemi a casa prima ancora che il Covid-19 entri in gioco. Joe vive con la moglie Louise (Emma Stone) e la suocera Dawn (Deidre O'Connell), entrambe preda di cospirazioni informatiche su internet. Mentre Dawn rimprovera Joe ogni giorno di essere ben lontano dall'essere l'uomo che era suo marito, Louise non può formare una famiglia con Joe a causa della sua storia irrisolta di abusi sessuali subiti da bambina. Invece, Louise trascorre le sue giornate guardando video online di un telepredicatore ( Austin Butler ), mentre sua madre cerca sul web avvisi sul virus nel 2019. Nel frattempo, Ted si sta ancora riprendendo dopo che sua moglie ha improvvisamente abbandonato lui e il figlio senza lasciare traccia. È il sindaco di una città che non riconosce più e che fa fatica a comprendere.

Quindi, quando Joe e Ted litigano al supermercato per il rifiuto di Joe di indossare la mascherina, è chiaro che i due avversari stanno usando la corsa a sindaco e questo bizzarro momento storico semplicemente per sfogare la loro rabbia l'uno sull'altro. Eddington non è un film che necessariamente prende posizione, e non è certo un film che si interessa a distinguere il bene dal male. L'obiettivo di Aster era semplicemente quello di catturare l'emozione di un momento che stiamo vivendo ancora oggi.

"Volevo fare un film in cui tutti si alienassero gli uni dagli altri e perdessero la cognizione di un mondo più grande al di fuori di sé", ha detto Aster a IndieWire . "Vedono solo le dimensioni del piccolo mondo in cui credono e diffidano di tutto ciò che contraddice questa piccola bolla di certezza. Siamo stati tutti addestrati a vedere il mondo attraverso certe finestre, ma quelle finestre sono diventate sempre più strane".

"Queste persone, pur essendo una comunità di persone, non sono una comunità", ha continuato. "Pur essendo nella stessa stanza, vivono su piani completamente diversi".

Da quando la presidenza di Donald Trump ha giustamente spaccato il cervello a tutti, molti dei nostri più grandi registi hanno tentato – e per lo più fallito – di rappresentare la nostra nuova realtà sullo schermo. Don't Look Up , la satira incentrata sulle celebrità di Adam McKay, era così banale che alla fine non ha detto nulla di nuovo. Mickey 17 di Bong Joon-ho ha ricevuto recensioni contrastanti a causa del suo personaggio dittatore apertamente trumpiano (interpretato da Mark Ruffalo). Diamine, persino la trama di Superman sull'immigrazione e l'aggressione straniera sta dividendo la percezione del pubblico di un film di supereroi altrimenti insipido.

Eddington riesce nell'impossibile perché il suo messaggio non è sfacciato. Non c'è alcun discorso sulla necessità di gentilezza, o su qualche tiranno malvagio da rovesciare. Anzi, nel film è evidente che tutta la politica in gioco è un lampo di convinzioni vaghe, per lo più inventate sul momento. La corsa a sindaco è solo uno spazio di rabbia per questi due uomini, che possono incanalare i loro problemi familiari in qualcosa che susciti applausi di qualsiasi tipo per le loro azioni. È la critica più schiacciante che abbia mai visto per entrambi gli schieramenti da quando Trump si è insediato, ed è anche la più onesta.

Quando ho parlato con Luke Grimes (che interpreta l'agente Guy in Eddington ) all'inizio di questa settimana, l'attore mi ha detto che Aster sapeva fin dall'inizio quanto il film sarebbe stato divisivo. "Se sei un estremista in qualsiasi modo, se hai scelto di andare molto lontano lungo una strada o l'altra, ti offenderai a prescindere dalla squadra che hai scelto", ha detto . "Quello che il film cerca di dire è che ci sono questi angoli in cui ci siamo cacciati, e abbiamo in un certo senso smesso di interagire gli uni con gli altri. C'è questa mentalità di squadra in cui questi sono i miei compagni, e io odio tutti gli altri. Quindi penso che se ti senti offeso, allora forse ci sono delle domande più profonde che dovresti porti."

Sebbene Eddington mi sia piaciuto, gli sforzi di Aster nel catturare con successo la sensazione orribile e ironica di vivere in America oggi potrebbero non essere apprezzati finché i critici non riconsidereranno la sua opera tra vent'anni. Ci sono molte persone arrabbiate là fuori. Al giorno d'oggi non è così facile per alcuni di noi confrontarsi con l'arte senza paraocchi. Aster non ha le risposte. Eddington non cerca di fornire risposte. Ma potrebbe essere l'unico film dopo la pandemia a comprendere che l'attuale conflitto in America ha radici più profonde per i problemi dell'umanità del voto rosso o blu.