Che cosa (non) è la violenza politica di genere?

Il concetto di "violenza politica di genere" (PGV) è emerso nel 2000 da una denuncia presentata da consigliere boliviane contro le molestie e la violenza subite da attori politici che cercavano di costringerle a dimettersi. In Messico, è stato introdotto quasi un decennio fa nel quadro normativo elettorale per descrivere la pratica patriarcale di emarginazione delle donne dai processi politici attraverso intimidazioni, squalifica o stigmatizzazione basate sul genere. Nel 2025, ci troviamo di fronte a una situazione assurda in cui questo termine, coniato per rivendicare il diritto delle donne a una sostanziale uguaglianza nella sfera politica, viene utilizzato per mettere a tacere espressioni critiche che non hanno nulla a che fare con rapporti di potere diseguali o necessariamente con il genere della persona criticata.

Nel 2017, il TEPJF (Tribunale Elettorale Nazionale della Magistratura) ha pubblicato il primo Protocollo per affrontare questo fenomeno nel contesto elettorale e nel 2020 il Congresso ne ha approvato la classificazione e la sanzione. Da allora, questo reato è stato incluso nella legislazione federale e locale per garantire la non discriminazione, la parità e l'uguaglianza nei processi elettorali (quando le quote di genere non erano sufficienti) e nella vita politica in generale. Secondo il Protocollo (ripubblicato dall'INE nella pagina "Violenza politica. Concetti chiave"), "la violenza politica contro le donne comprende tutte le azioni o omissioni di individui, funzionari pubblici o impiegati statali che sono dirette a una donna in quanto tale (in base al genere), hanno un impatto differenziato su di lei o la colpiscono in modo sproporzionato, con lo scopo o il risultato di indebolire o annullare i suoi diritti politici ed elettorali, incluso l'esercizio della carica. La violenza politica contro le donne può includere, tra le altre, la violenza fisica, psicologica, simbolica, sessuale, contro la proprietà, economica o femminicida" (TEPJF, 2017). A differenza della definizione originale, che considerava principalmente agenti statali o partiti politici e includeva i media, ora è stata estesa per includere i cittadini.

Mentre in un paese con una tradizione maschilista come il Messico, uomini e donne possono nutrire stereotipi di genere, abusare di rapporti di potere diseguali contro le donne semplicemente perché sono donne, o ricorrere alla violenza per danneggiarle, non tutte le accuse o gli atti di violenza contro una candidata o un funzionario derivano dal suo status di donna, né ogni denuncia è infondata. Le recenti accuse di violenza domestica contro una giornalista e una cittadina, o la protezione di un governatore dalle critiche dei media, non possono essere giustificate, come si sostiene, da questo concetto. Se è già preoccupante che funzionari o candidati si rivolgano alla magistratura per difendersi da quelle che considerano "aggressioni", è allarmante che giudici e tribunali lo approvino quando dovrebbero distinguere tra subire abusi in un rapporto diseguale e abusare del proprio potere (simbolico, politico, personale), o tra giudicare da una prospettiva di genere e promuovere la censura.

Il linguaggio, come la realtà, evolve. La violenza di genere ora deve includere, ad esempio, la violenza digitale. Tuttavia, estenderne l'applicazione per proteggere chi detiene il potere da critiche o denunce, anche grossolane, o per impedire la diffusione di informazioni che potrebbero essere utili ai cittadini, significa manipolare il significato dei concetti e quindi indebolirli.

Se qualsiasi critica rivolta a una funzionaria pubblica, alludendo a una relazione personale, a un difetto, a una imperfezione o a un vizio, inizia a essere considerata violenza domestica, come descriveremo molestie, violenze sessuali, minacce o tagli ai finanziamenti per ostacolare le campagne o il buon esito di (potenziali) candidati o funzionari pubblici? Se la violenza domestica diventa uno strumento di censura da parte del potere, chi garantirà la libertà di espressione, la responsabilità o la trasparenza in politica? Ogni funzionaria pubblica sarà ora intoccabile?

In una democrazia (anche in una democrazia imperfetta), la censura e l'umiliazione delle voci critiche sono pericolose e intollerabili.