Iberdrola ha intentato causa contro Corredor per aver attribuito la responsabilità del blackout al suo stabilimento di Núñez de Balboa.

Il blackout è ora davanti ai tribunali. La prima azione legale derivante dal blackout che ha lasciato Spagna e Portogallo senza elettricità per oltre dieci ore il 28 aprile non riguarderà i danni economici causati dal crollo. Iberdrola ha avviato il procedimento formale prima di presentare una causa contro Beatriz Corredor , presidente di Red Eléctrica, per violazione del diritto all'onore dell'azienda, secondo quanto riportato da EL MUNDO tramite fonti legali. La decisione arriva dopo che l'ex ministro socialista ha indicato l' impianto fotovoltaico di Núñez de Balboa , gestito dall'azienda, come epicentro del blackout al Senato .

Si tratta di uno degli impianti rinnovabili più emblematici di Iberdrola, e tutti nel settore lo sanno, per questo l'azienda si è sentita preoccupata, nonostante il suo nome non sia stato menzionato direttamente nell'insinuazione fatta da Corredor quando ha cercato di chiarire le responsabilità alla Camera Alta, spostando l'onere della prova sulla sfera d'azione delle società produttrici.

L'11 settembre, Corredor è comparso davanti alla commissione d'inchiesta del Senato sul blackout. "L'oscillazione straordinaria iniziata alle 12:03, a 0,6 hertz (Hz), deriva dalla cattiva gestione e dal cattivo controllo di un impianto fotovoltaico ad alto potenziale installato nella provincia di Badajoz, che si è comportato in modo improprio e ha reso il sistema molto più vulnerabile", ha accusato l'ex ministro socialista. Qualche mese prima, il 18 giugno, il gestore del sistema si era già concentrato su questo impianto nel suo rapporto sul blackout individuale. Nella sua relazione forense , Red Eléctrica ha attribuito questa oscillazione, che ha descritto come "forzata", a "un'anomalia interna" di un impianto fotovoltaico di Badajoz, che al momento della fluttuazione generava circa 250 MW e in seguito ha aumentato la sua potenza a 350 MW. A nessuno nel settore è sfuggito il riferimento a Núñez de Balboa.

Iberdrola è la principale azienda elettrica europea per capitalizzazione di mercato , con una solida immagine di marchio spagnolo e di azienda di servizi essenziali in decine di paesi. Pertanto, la questione reputazionale è particolarmente rilevante per il gruppo presieduto da Ignacio Sánchez Galán . Ciò è particolarmente vero dopo la crisi elettrica dello scorso aprile, che ha catturato l'attenzione dei mercati e delle autorità di tutta Europa e che si prevede porterà a numerose cause legali in futuro.

In questo contesto, Iberdrola ha deciso di rispondere con forza alle accuse di Corredor, che finora non sono state supportate da alcuna informazione ufficiale . Prima di presentare la causa, che probabilmente verrà avviata tramite procedimento civile, gli avvocati dell'azienda hanno richiesto un incontro di conciliazione con il presidente dell'operatore. Sulla carta, questa procedura mira a evitare una causa legale, ma è praticamente impossibile per l'azienda e l'ex ministro raggiungere un accordo di conciliazione. Oggi, la loro guerra è totale. Né Iberdrola né Red Eléctrica hanno rilasciato dichiarazioni.

Sebbene questo tipo di cause legali siano più comuni tra i privati, l'ordinamento giuridico spagnolo prevede anche strumenti per aziende e organizzazioni, in virtù del loro status di persone giuridiche, per tutelare il proprio diritto all'onore. Questi casi, tuttavia, si concentrano sulla tutela della reputazione o dell'immagine pubblica in ambito aziendale o professionale.

Cosa dicono gli esperti?

Finora, né il rapporto governativo né quello più recente presentato dal gruppo di esperti europei guidato da Entso-e hanno supportato l'ipotesi del gestore del sistema secondo cui l'argento di Badajoz sarebbe stato la fonte di una fluttuazione "forzata".

Le oscillazioni di tensione sono pericolose perché, se non smorzate, aumentano e possono causare la disconnessione di diverse parti del sistema e persino il collasso totale. Esistono diversi tipi di oscillazioni. A seconda della loro posizione geografica e della loro intensità, possono essere "locali", quando un singolo gruppo elettrogeno oscilla rispetto al resto del sistema; o "inter-area", quando un gruppo elettrogeno in una parte del sistema oscilla rispetto a un altro gruppo elettrogeno in un'altra parte. A seconda della loro origine, possono essere "forzate", quando il segnale di oscillazione viene introdotto nel sistema da una sorgente specifica , ad esempio un guasto in una centrale elettrica; o "naturali", ovvero oscillazioni intrinseche a un sistema elettrico dovute a normali eventi di funzionamento (commutazioni, variazioni di carico, ecc.).

Corredor ha affermato che la prima oscillazione importante del giorno del blackout, con una frequenza più elevata (0,6 Hz) e verificatasi tra le 12:03 e le 12:08, era locale e forzata. Il governo l'ha descritta come "anomala" e "locale", ma non "forzata". Dopo cinque mesi di indagini, il rapporto dell'Entso-e europea , a cui hanno partecipato 45 esperti, ha concluso che "alla luce di tutti i fattori elencati e dei dati disponibili", non si è riusciti a stabilire se le oscillazioni fossero forzate o meno .

L'impianto di Núñez de Balboa ha condotto un test – "non un esperimento" – precedentemente autorizzato dal gestore del sistema nel 2024, mesi prima del blackout. Il test non ha prodotto i risultati attesi ed è stato annullato. Secondo fonti del settore, l'impianto fotovoltaico di Badajoz ha superato con successo il processo di ispezione periodica supervisionato da Red Eléctrica la scorsa primavera .