Il filo che va dall’offerta pubblica di acquisto al 5% di spesa per la difesa

Dopodomani, quando il ministro dell'Economia, Carlos Cuerpo, annuncerà la sua decisione sull'OPA di Sabadell da parte di BBVA, Carlos Torres, presidente della banca basca, potrà valutare se l'annuncio della sua operazione a tre giorni dal giorno cruciale delle elezioni in cui, dopo un lungo cammino nel deserto durato più di tredici anni, i socialisti speravano di riconquistare la presidenza della Generalitat per Salvador Illa, abbia avuto qualche conseguenza.

Per il PSC e il PSOE, si trattava del premio per una politica di normalizzazione delle relazioni con la Catalogna attuata da Pedro Sánchez, del governo centrale, prima con indulti e poi con amnistie, e grazie alla quale ha potuto formare un governo dopo le ultime elezioni del luglio 2023. Un obiettivo così prezioso che potrebbe valere una condanna per l'operazione.

La tempistica dell'OPA, ignorando il contesto politico, ha irrimediabilmente politicizzato l'audace assalto finanziario che stava per essere lanciato. La prossima decisione del governo sarà di natura sia economica che politica, e quest'ultima ci permetterà di valutare con precisione lo stato d'animo del governo dopo il profondo abisso morale e di governabilità aperto dal caso Santos Cerdán. La logica suggerisce che Sánchez cercherà di portare a termine l'opera e chiarire che rimane attento alle richieste dell'élite politica catalana in merito all'OPA. La risposta arriverà martedì.

Un indicatore preliminare, in questo caso non interno ma legato alle relazioni internazionali, è stata la lettera inviata dal Primo Ministro al Segretario Generale della NATO Mark Rutte, informandolo che la Spagna esclude di aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL, come proposto da quell'organizzazione militare. A rigor di termini, la proposta è arrivata prima dell'insediamento del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, e i partner europei l'hanno semplicemente accettata, quasi servilmente.

Non sembra la lettera di qualcuno che ha gettato la spugna e sta per lasciare il palco per andare in bagno. Non è uno scherzo dire di no all'imperatore in modo così diretto ed esplicito.

Un cordone ombelicale inestricabile collega sempre la politica nazionale e quella internazionale. Ciò che si fa nell'una ha una controparte coerente nell'altra. La sopravvivenza politica di Sánchez richiede attualmente un fermo rifiuto dell'agenda militarista degli Stati Uniti e della NATO. È una condizione necessaria per la sopravvivenza della maggioranza parlamentare su cui fa affidamento il governo Sánchez. Richiede anche pressioni sui suoi partner di sinistra più riluttanti. Persino quelli di destra, Junts e PNV, potrebbero accettare questa linea d'azione, che non condividono particolarmente, senza considerarla una linea rossa per mantenere il proprio sostegno ed escludere qualsiasi possibilità di unirsi a un eventuale voto di sfiducia del PP.

Il dibattito sulla spesa per la difesa non si concluderà con una lettera alla NATO: ci attende una dura battaglia.

Il problema è che gli Stati Uniti non si sentono a loro agio nell'affrontarli. La stessa rapidità con cui la maggior parte degli alleati europei ha accettato di pagare il prezzo alla prima occasione indica quanto ritengano conveniente allinearsi a Trump ed evitare guai. Inoltre, pensando che ciò possa aiutarli a risollevare le loro economie in difficoltà, si tratta di keynesismo militare.

Nel caso della Spagna, le cose sono ancora più complicate. È uno dei Paesi più strettamente associati agli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale; ben lontano dal livello della Germania, ovviamente, ma non dobbiamo dimenticare che la sopravvivenza della dittatura franchista fu in gran parte dovuta all'alleanza con il nostro amico americano. In questo modo, ben prima di entrare nella NATO, la Spagna faceva parte del dispiegamento logistico e militare globale dell'esercito statunitense: le basi.

Gli Stati Uniti hanno progettato l'integrazione dell'economia spagnola nell'economia globale attraverso il Piano di Stabilizzazione del 1959, ciclostilato negli uffici del Dipartimento di Stato a Washington. Grazie a questo programma, concepito per un mondo strutturato attorno agli interessi statunitensi, l'economia spagnola ha vissuto la sua frenetica crescita negli anni '60 e '70; ciò spiega anche molti degli attuali difetti e limiti del modello spagnolo.

Da allora, la presenza e l'influenza degli Stati Uniti sono state molto presenti nella politica spagnola. La linea avviata da Francisco Franco, in parte seguita da Felipe González, ha compiuto un altro spettacolare balzo in avanti con José María Aznar e il suo allineamento alla guerra in Iraq di George W. Bush.

È difficile sopravvalutare l'influenza e il potere degli Stati Uniti in Spagna.

È difficile sopravvalutare le leve dell'intervento statunitense in Spagna. Dall'addestramento di alti ufficiali militari e dell'intelligence alla presenza di multinazionali e alla fornitura di armi e sistemi di difesa. Opporsi agli Stati Uniti preannuncia anche l'isolamento in Europa.

Ed è quindi difficile credere che la questione del 5% possa essere risolta con una semplice lettera al Segretario Generale della NATO. È più ragionevole pensare che siamo all'alba di una disputa che inizia con una discussione sulle percentuali di spesa militare e che potrebbe mettere a repentaglio la politica estera del governo se non si troveranno modalità di accordo più o meno esplicite e pubbliche tra le due parti.

Per Sánchez, nelle attuali condizioni politiche spagnole, è impossibile accettare la proposta della NATO. Sarebbe come indire elezioni o dimettersi. Nella misura in cui il Segretario Generale del PSOE ritenga sensato, e abbia una ragionevole possibilità, di rimanere alla guida del governo, dovrebbe escludere il programma di armamenti.

E in questo processo, delinea sempre più chiaramente il suo profilo di politico che prospera nelle avversità e nella lotta e che si oppone agli interessi dei potenti.