Il governo britannico fa marcia indietro sui tagli ai sussidi per il carburante

In quella che l'opposizione ha definito una "umiliante inversione di tendenza", il governo del Regno Unito ha annunciato il 9 giugno che non procederà con i controversi tagli ai pagamenti per il combustibile invernale per milioni di pensionati, cedendo alla forte pressione dell'opinione pubblica.

La Cancelliera britannica Rachel Reeves è stata costretta ad annunciare un radicale cambio di rotta, confermando che il governo laburista ha "ascoltato" e non attuerà i tagli previsti ai contributi per il riscaldamento invernale dei pensionati. La misura originale mirava a limitare i pagamenti solo a coloro che percepiscono un credito pensionistico a basso reddito, ma la reazione è stata così negativa da costringere il governo a cambiare rotta.

Invece di un taglio drastico, il governo ha fissato una nuova soglia. D'ora in poi, i pensionati con un reddito familiare fino a 35.000 sterline all'anno continueranno a ricevere il Winter Fuel Payment, che ammonta a 200 sterline (o 300 sterline per gli over 80). Si stima che quasi 9 milioni di pensionati beneficeranno di questo sostegno, che costerà alle casse pubbliche 1,25 miliardi di sterline.

"Abbiamo ascoltato le legittime preoccupazioni dei pensionati che, pur non vivendo in condizioni di povertà estrema, fanno affidamento su questo sussidio per arrivare a fine mese. Il miglioramento delle prospettive economiche ci consente di apportare questo adeguamento", ha affermato Reeves.

Descrizione suggerita: un grafico che spieghi il prima e il dopo della politica dei sussidi sui carburanti, oppure l'immagine di un pensionato a casa durante l'inverno.

Nonostante il cambio di rotta, l'opposizione non ha perso l'occasione di attaccare il governo. La portavoce conservatrice Kemi Badenoch ha definito la decisione un "cambio di rotta umiliante" che dimostra "caos e mancanza di un piano chiaro". Anche i Liberal Democratici e lo Scottish National Party (SNP) hanno criticato la gestione del governo.

Da parte loro, gruppi di riflessione come la Resolution Foundation, pur accogliendo con favore gli aiuti, hanno criticato il meccanismo, sottolineando che creare un "dirupo" a 35.000 sterline potrebbe creare ingiustizia e disincentivi.

"È un'ammissione che hanno cercato di estorcere soldi ai pensionati e sono stati beccati. Non è un atto di generosità, è un atto di panico politico." – Kemi Badenoch, Partito Conservatore.

Reeves ha assicurato che il costo della misura non richiederà nuovi prestiti e che i dettagli sulle sue modalità di finanziamento saranno resi noti nel bilancio autunnale. Si ipotizza che potrebbe essere finanziata attraverso una "tassa occulta", recuperando denaro dai pensionati con redditi più alti attraverso il sistema fiscale. La decisione pone fine a settimane di incertezza e critiche, ma lascia al governo la sfida di spiegare come riequilibrare i conti senza creare nuovi problemi economici.