Il Dipartimento di Giustizia non vuole che la casa di Cristina diventi un bunker politico se accetta i suoi arresti domiciliari.

Se il tribunale dovesse finalmente concedere gli arresti domiciliari a Cristina Kirchner, l'ex presidente potrà uscire sul balcone? Dovrebbe sottostare a restrizioni? Come vengono stabilite le linee guida? Chiunque potrà farle visita? Queste sono solo alcune delle preoccupazioni che circondano il processo che determinerà dove sconterà la sua condanna per corruzione .

La decisione sarà firmata dal giudice Jorge Gorini insieme ai colleghi Rodrigo Giménez Uriburu e Andrés Basso (aspettano martedì il parere del procuratore generale Diego Luciani), ma un concetto centrale inquadra la loro determinazione: nel caso di una possibile attenuazione della pena, come garantire che questa non venga distorta , affinché l'appartamento di San José 1100, dove Cristina ha chiesto di scontare gli arresti domiciliari , non si trasformi in un bunker politico, in un luogo di campagna elettorale permanente per l'ex presidente .

Il governo ha sollevato la stessa preoccupazione domenica, prima della sentenza di Gorini. Attraverso il suo capo di gabinetto, Guillermo Francos, ha espresso la sua preoccupazione per il modo in cui Cristina sconterà la sua pena a casa. " Un conto è concederle gli arresti domiciliari, un altro è concederle condizioni che sarebbero fuori luogo : ho letto sui giornali che le hanno imposto condizioni che le permettevano di comunicare o di uscire sul balcone", ha criticato il funzionario dell'amministrazione di Javier Milei.

Cristina ha annunciato che mercoledì si recherà a Comodoro Py per rispettare il termine di cinque giorni imposto dal giudice Gorini per comparire in tribunale e far eseguire la sentenza, in seguito alla conferma della sentenza a suo sfavore da parte della Corte Suprema.

Ci sono diverse fasi da completare . Non esiste ancora un fascicolo di esecuzione approvato né un calcolo della pena. Solo allora il giudice che pronuncia la sentenza interverrà individualmente, a rotazione annuale tra i tre membri della Seconda Corte Orale Federale (TOF 2), che ha condotto il processo Highways e ha emesso un verdetto di colpevolezza il 6 dicembre 2022.

In questi giorni, i documenti firmati da Gorini sono stati presentati nella sua veste di presidente della Seconda Corte Federale di Giustizia (TOF) per l'anno in corso. Tuttavia, le decisioni e il prossimo passo saranno risoluzioni collegiali , ovvero con la partecipazione dei giudici Rodrigo Giménez Uriburu e Andrés Basso.

In attesa della sentenza del procuratore Luciani e con una relazione tecnica che stabilisca che l'indirizzo di San José 1111 è idoneo agli arresti domiciliari , la prossima decisione sarà stabilire se Cristina rimarrà detenuta a casa oppure se dovrà scontare alcuni giorni in una struttura che dipende dal Servizio penitenziario federale.

In quella decisione, il concetto centrale analizzato in Comodoro Py in questo momento è la necessità di non snaturare la natura degli arresti domiciliari , qualora tale beneficio venisse confermato. "Gli arresti domiciliari non vengono snaturati dal rispetto della legge. Ma questo è un caso senza precedenti, quindi bisogna usare il buon senso. Ad esempio, non dovrebbe essere consentito uscire sul balcone ", ha affermato un giudice federale con anni di esperienza nell'esecuzione delle pene.

C'è chi, in tribunale, ritiene che l'appartamento nel quartiere di Constitución non sia idoneo agli arresti domiciliari. Un paragone è stato fatto in più di un ufficio di Comodoro Py : quando è stata disposta la riduzione della custodia cautelare di Lázaro Báez, inizialmente prevista nel quartiere privato di Pilar, la difesa dell'imprenditore coreano si è resa conto della necessità di trovare un altro indirizzo "perché non era il più idoneo".

Riguardo alla concreta possibilità di concedere gli arresti domiciliari , gli ambienti giudiziari chiariscono che la legge in materia " è piuttosto carente ", ovvero " non prevede regole di condotta che vadano oltre il divieto di uscire di casa ". A un certo punto, uno degli scopi della pena, ovvero la risocializzazione attraverso un regime carcerario progressivo, non viene raggiunto. Tuttavia, la pena soddisfa altri scopi, come la prevenzione generale, che consiste nel dissuadere la società nel suo complesso dal commettere reati. Mira inoltre a confermare la validità della legge e la fiducia nel sistema giudiziario", ha affermato un altro giudice con una vasta esperienza in questi processi.

Come si potrebbero quindi concedere a Cristina gli arresti domiciliari senza che cessi di esprimere il suo impegno a scontare una pena per corruzione? "Finché lo riterrà opportuno", ha affermato un giudice che ha dovuto pronunciarsi sull'esecuzione delle condanne. Tuttavia, molti concordano sul fatto che si tratti di una situazione senza precedenti.

Nel valutare le opzioni e il caso specifico, un giudice federale ha spiegato che gli arresti domiciliari sono previsti per motivi umanitari, "come, ad esempio, nel caso di una persona anziana, di oltre 70 anni, o di qualcuno che si prende cura dei propri figli, o di una persona con una malattia incurabile, in stato terminale. In altre parole, il legislatore ha saggiamente affermato che in questi casi, per motivi umanitari, si dovrebbero prendere in considerazione gli arresti domiciliari. Non è così ", ha spiegato.

A questo principio fondamentale, ha aggiunto la seguente spiegazione: "Gli arresti domiciliari sono pensati per chi accetta la pena inflittagli e si trova in una situazione di salute difficile. Nessuna di queste situazioni si applica in questo caso . Quindi, ci troviamo di fronte a una distorsione del concetto, un concetto umanitario, che riguarda chi accetta ciò che ha fatto e afferma che, per ragioni umanitarie, deve scontare la pena a casa. Non è questo il caso. E concederlo perché è ciò che è non è un argomento. Non è questo il concetto, non è l'idea ".

L'altra discussione riguarda l'opportunità o meno di applicare un braccialetto elettronico alla persona in caso di concessione degli arresti domiciliari. Un giudice ha dichiarato a Clarín che, in primo luogo, "la posizione offerta dalla difesa deve essere analizzata per verificare se soddisfa i requisiti per l'alloggio, e il braccialetto elettronico viene utilizzato perché è l'unico controllo che si ha sulla propria abitazione. Perché gli arresti domiciliari non possono essere controllati da nessuna forza di sicurezza. La legge sull'applicazione della legge penale lo stabilisce espressamente. Quindi l'unico controllo è il braccialetto".

Nel caso specifico, lo stesso giudice ha stabilito che la zona dell'appartamento offerto dall'avvocato Carlos Beraldi "non è la più idonea , pur comprendendo che ciò sta danneggiando, per vari motivi, tutti i residenti, nonché le attività commerciali della zona. Pertanto, sarebbe opportuno che la difesa proponesse una posizione più appartata rispetto a quell'appartamento". L'ultima parola spetta al giudice Gorini, in seguito alla sentenza del pubblico ministero Luciani.

Infine, c'è chi ritiene che imporre delle regole sarebbe la strada percorribile se si decidesse di procedere verso gli arresti domiciliari: non solo limitare il numero di visite in giorni specifici, ma anche chi può e chi non può visitare l'ex vicepresidente sono solo alcuni dei concetti presi in considerazione. Tutto è in fase di studio.