Il discorso di Milei in una chiesa evangelica scatenò un acceso dibattito tra i pastori.

L'infuocato discorso tenuto dal presidente Javier Milei presso una chiesa evangelica di Resistencia nel fine settimana, caratterizzato da connotazioni politiche e dichiarazioni controverse sulla giustizia sociale e sul ruolo dello Stato, ha scatenato un acceso dibattito nelle chiese evangeliche del Paese e una forte condanna da parte di uno dei suoi pastori più rinomati, Norberto Saracco.

In una dichiarazione pubblicata online, il pastore Saracco ha definito la presenza di Milei "deplorevole" perché "il luogo sacro del pulpito è stato utilizzato dal presidente, in un atto chiaramente di parte, per condurre la sua invettiva costellata di falsi argomenti, distorsioni maligne e dichiarazioni completamente contrarie agli insegnamenti del Vangelo".

Sacarro, che ha guidato la chiesa di Buenas Nuevas nel quartiere Parque Avellaneda di Buenos Aires per quasi quattro decenni, è stato uno dei fondatori del Consiglio dei pastori della città di Buenos Aires e dell'Istituto teologico FIET, nonché membro del consiglio di amministrazione dell'Alleanza cristiana delle chiese evangeliche della Repubblica Argentina (ACIERA).

Milei ha definito lo Stato “malvagio”, sostenendo che “non dovrebbe esserci nulla di più antigiudaico-cristiano dell’idea di giustizia sociale (perché) in pratica significa derubare una persona dei frutti del suo lavoro per darli a un’altra”, e sottolineando che nel Paese “chi distribuisce ottiene la parte migliore, ma fortunatamente la gente sta iniziando ad andare in prigione”.

Il presidente ha partecipato in risposta all'invito di un pastore che stima molto, Jorge Ledesma, della chiesa Portal del Cielo, che ha costruito una mega-chiesa per 15.000 persone alla periferia della capitale del Chaco, inaugurata giovedì. Ha parlato a un convegno annuale organizzato da quella comunità, intitolato "Invasione dell'Amore di Dio".

Sacarro inizia dicendo che "sabato scorso abbiamo assistito alla sfortunata presenza del presidente Javier Milei all'inaugurazione di una chiesa evangelica, la più grande del Paese".

"È un peccato, e non per la presenza in sé; gli organizzatori dell'evento hanno il diritto di invitare chiunque vogliano a una celebrazione così importante, compreso il presidente", chiarisce.

Spiega che è stato "deplorevole perché il luogo sacro del pulpito è stato utilizzato come piattaforma dal presidente, in un atto chiaramente partigiano, per condurre la sua diatriba costellata di falsi argomenti, distorsioni maligne e dichiarazioni completamente contrarie agli insegnamenti del Vangelo".

"All'incitamento all'odio e alla squalifica dell'avversario che il presidente innalza con orgoglio come la sua bandiera più preziosa, bisogna aggiungere ciò che ha ripetuto instancabilmente nel suo sacro discorso di sabato: la squalifica dello Stato, che va combattuto fino alla sua eliminazione, e la libertà assoluta degli esseri umani affinché ciascuno possa raggiungere tutto ciò che le sue forze e le sue capacità gli consentono", afferma.

Ammette che "per milioni di argentini, questo suona come un canto di sirena, perché proveniamo da uno Stato che non ha lasciato spazio al saccheggio, che ha derubato i più poveri e ha lasciato il 52% della popolazione al di sotto della soglia di povertà. Naturalmente, nessuno vuole questo Stato, ed è una manifestazione del male".

"Nella sua argomentazione nel contesto di una chiesa evangelica, il presidente non ha trovato modo migliore che collegare il capitalismo con il protestantesimo (tesi di Max Weber), come se questo collegamento di per sé fosse sufficiente", ha aggiunto.

Egli ritiene tuttavia che "il presidente, o coloro che scrivono i suoi discorsi, dimentichino o ignorino che è stato nelle società capitaliste e protestanti, come gli Stati Uniti e l'Inghilterra, che la schiavitù e il razzismo si sono sviluppati e hanno avuto un impatto duraturo, e non sono ancora stati sconfitti".

"Ciò che il presidente dimentica o ignora è che i paesi con il miglior tenore di vita per tutti, non solo per pochi eletti, sono i paesi scandinavi, basati sui principi protestanti, ma - ed è qui la differenza - applicati da uno stato molto presente", aggiunge.

Poi, riferendosi al ruolo dello Stato, afferma: "Dio ci insegna nella sua Parola che il cuore umano è essenzialmente incline al male. Nella nostra teologia, lo chiamiamo 'peccato originale'".

"Pertanto, lasciare che le persone decidano il destino delle loro capacità e capacità, in una giungla in cui ognuno pensa a sé stesso, è la cosa più anti-evangelica che possiamo fare", sottolinea.

In questo senso, ritiene che "concedere a un'eresia così perversa lo spazio sacro di una chiesa sia deplorevole. Vedere la gente applaudire e dire "amen" a qualcosa che non capisce né conosce spezza il cuore".

«Offuscare la testimonianza della chiesa evangelica, che nei suoi migliaia di luoghi di culto serve il Signore in modo sacrificale, con risorse scarse, essendo sale e luce negli angoli più dimenticati della società, è un peccato immeritato», ritiene.

E conclude: "È vero, era la prima volta che un presidente occupava un pulpito evangelico. Che peccato!"