La difesa e le due vie dell'Europa

Non è un segreto che l'ordine internazionale stia diventando sempre più imprevedibile. Mentre il sistema multilaterale attorno alle Nazioni Unite è in crisi da anni, gli eventi degli ultimi cinque anni lo hanno reso ancora più lampante.

La pandemia di COVID-19 ha gravemente indebolito l'OMS e costretto l'Europa a riconsiderare la propria interdipendenza da attori terzi. I crimini contro l'umanità commessi dalla Russia in Ucraina e da Israele a Gaza e in Libano sono continuati nonostante l'inazione della comunità internazionale. E abbiamo assistito, con preoccupante normalità, a un'escalation militare tra Iran e Israele che, sebbene l'amministrazione Trump l'abbia negata, avrebbe potuto costituire un casus belli.

In breve, né la diplomazia né le soluzioni insite in un sistema basato su regole hanno prevalso. Tutto è saltato in aria. Ha preso piede una logica perversa del più forte, alla quale tutti i principi, comprese le precedenti alleanze, sono subordinati.

In tutto ciò, le relazioni internazionali hanno acquisito un posto centrale nel dibattito politico e sono emersi diversi percorsi su come rispondere alle sfide della difesa e della sicurezza, intese nel senso più ampio: economico, energetico, commerciale, ecc. In Europa, si possono individuare fondamentalmente due di questi percorsi.

Il primo è raddoppiare gli sforzi sulla NATO. La strategia di Trump è chiara: fare pressione sugli alleati europei affinché almeno eguaglino la spesa militare degli Stati Uniti. Questo arriverà al punto di alzare l'asticella dello stato sociale sostenuto dalla maggior parte dei membri dell'UE. In Catalogna, questa strategia gode di scarso o nessun sostegno popolare. Il nostro Paese e i Paesi Baschi, nazioni con una lunga tradizione antimilitarista, hanno già votato contro la ratifica dell'adesione alla NATO nel 1986. E lungi dall'aver guadagnato popolarità, credo che il sentimento prevalente sia quello di considerare la NATO una struttura del passato, uno scudo che ha poco a che fare con le incerte sfide di un nuovo scenario globale.

La seconda via è il rafforzamento del quadro europeo. Uno spazio perfettibile, in cui non tutti i nostri desideri progettuali sono stati realizzati, ma che è stato costruito per garantire la pace e che deve perseguire questo obiettivo. Non possiamo dimenticare che l'UE è un esperimento unico di governance multistatale che, nonostante le sue carenze, costituisce l'area del pianeta in cui democrazia, libertà, diritti umani e benessere raggiungono i massimi livelli. Oggi parliamo di armi, ma vorremmo dire ciò che viene erroneamente attribuito a uno dei padri dell'Unione, Jean Monnet: "Se dovessi riscrivere la costituzione europea, inizierei dalla cultura".

La mancanza di trasparenza del PSOE è identica a quella dimostrata dal PP nella gestione del Ministero della Difesa.

Considerata la volontà dello status quo europeo di mantenere la sua infantile servitù ai dettami degli Stati Uniti, e l'ascesa dell'estrema destra, che appare inarrestabile, le forze progressiste devono esercitare pressione all'interno dell'Unione Europea affinché consolidi la sua autonomia strategica, liberandola dalle decisioni arbitrarie dell'attuale presidente degli Stati Uniti. Ciò rafforzerà la sua indipendenza economica, industriale ed energetica, senza rinunciare alla creazione di alleanze democratiche e al contenimento del cambiamento climatico. Nulla di tutto ciò sarà possibile se le sfide e le preoccupazioni di diversi Stati membri (attualmente quelli dell'Est, nell'ultimo decennio quelli del Sud) non saranno comprese in modo molto più solidale.

La pessima performance del governo spagnolo nelle ultime settimane non contribuisce a delineare questo scenario. La scorsa settimana, Pedro Sánchez ha firmato un documento al vertice NATO che conferma il raggiungimento del 5% della spesa per la difesa in percentuale del PIL. Ma il governo sostiene che rimarrà a un livello molto inferiore, sulla base di un calcolo non condiviso dalla NATO. Il clamore suscitato dalle cifre per accontentare Trump è scandaloso e ricorda fin troppo ciò che fece Felipe González, anch'egli socialista, quando decise di far entrare la Spagna nella NATO, dopo aver promesso il contrario.

Nel contesto di questo dibattito, vale la pena ricordare quanto affermato nel 2012 dal grande storico britannico Tony Judt, con una certa lungimiranza: "Quindi la scelta che ci troviamo di fronte ora non è tra capitalismo e comunismo, o tra la fine della storia e il ritorno della storia, ma tra politiche di coesione sociale basate su obiettivi collettivi e l'erosione della società attraverso la politica della paura". Esatto.

Nel mondo turbolento in cui viviamo, nascondere la verità non è solo frivolo, ma anche una grave mancanza di rispetto per i cittadini. Denunciamo questa irresponsabilità da parte di Sánchez. Pertanto, noi dell'ERC abbiamo ripetutamente chiesto al governo spagnolo di spiegare quanto viene speso per la sicurezza e la difesa e in quali paesi vengono acquistate e vendute armi. Abbiamo anche chiesto spiegazioni sull'impatto del Piano di Sicurezza e Difesa sulla Catalogna, se avrà applicazioni civili e se sarà concordato con il tessuto economico e sociale, che ha familiarità con una buona politica industriale. Purtroppo, Sánchez non ci ha fornito una risposta e non sottoporrà questo piano al voto del Congresso.

La mancanza di trasparenza del PSOE è rispecchiata da quella dimostrata dal PP quando era a capo del Ministero della Difesa. E la mancanza di direzione e l'incapacità di superare il quadro NATO sono di cattivo auspicio in questo nuovo contesto internazionale, che richiede immaginazione, audacia, lungimiranza e un cambiamento di approccio, smettendo di parlare ai cittadini come se si parlasse ai bambini.