La necessaria mozione di censura

Sono passati due anni e tre mesi da quando il professor Ramón Tamames si è candidato come indipendente a Primo Ministro, in seguito a un voto di sfiducia registrato da Vox per cacciare Pedro Sánchez . Come è noto, l'iniziativa era destinata al fallimento e, in effetti, con più dolore che gloria, è fallita. In alcuni ambienti della capitale spagnola, si parla in questi giorni di ripeterla. Per alcuni, quel voto di sfiducia non è stato altro che un'esibizione pirotecnica della destra "fascista". Per altri, il conservatorismo libertario e il celebre economista, che era membro del Comitato Centrale del Partito Comunista alla morte di Franco, erano in vantaggio con il loro fantasioso tentativo di vessazione e demolizione. Ora è il momento di un impeachment a tutti gli effetti. Ora è il momento.

Da allora a oggi, il malessere generale è aumentato di chissà quanti gradi. Quando la Corte Suprema ha incriminato il Procuratore Generale , la politica è entrata in un territorio inesplorato ma notoriamente critico. L'amministrazione Sanchez vacillava nel 2023, ma ha più o meno resistito. Oggi, se non altro per la legge di gravità, sta barcollando verso il fallimento.

Niente potrebbe essere più inquietante per gli abitanti di questo quartiere – o più spaventoso per gli investitori stranieri che esigono parità di condizioni – dell'azione presumibilmente illegale commessa, in conformità con le "direttive del Presidente del Governo", secondo il giudice della Corte Suprema, da un'autorità suprema la cui missione è far rispettare la legge. Quando lo stato di diritto si dimostra inefficace, è naturale denunciare la legge antimafia.

L'altro ieri, Tamames , che presentava a Madrid il suo ultimo libro, Pentagonía. Acta Final (per inciso: ha partecipato alla presentazione), ha affermato che l'obbligo del Buon Governo è quello di essere dignitosi, di prendersi cura del bene comune e di porre fine alla corruzione. E per chi è addolorato per il fatto che la Spagna si stia avviando a diventare una repubblica delle banane, ha perfettamente senso iniziare a pensare a un nuovo voto di sfiducia come quello del 2023 e a un altro candidato indipendente, a qualcuno che sia un modello di decoro e compostezza, disposto a farsi avanti e a guidare l'assalto.

È perfettamente comprensibile che manifestazioni e raduni di protesta vengano indetti per diffondere un senso di sollievo collettivo. Ma queste sono comunque corride frustranti perché il toro non entra nella muleta. È inutile gridare "Sánchez, dimettiti!" giorno dopo giorno.

Il Primo Ministro non sta prendendo in considerazione le dimissioni volontarie. Né intende indire elezioni anticipate, nonostante quanto gli dica il CIS di Félix Tezanos: il PSOE ha cinque punti di vantaggio sul Partito Popolare . Se Sánchez credesse a quanto dice Tezanos, non avrebbe il tempo di sciogliere le Cortes.

Il Primo Ministro non potrà camminare per strada senza essere insultato, ma è al sicuro a La Moncloa e al Falcón. Intende rimanere al sicuro fino alla fine della legislatura, nell'estate del 2027. Per arrecargli qualche disagio, potrebbe valere la pena, o meno, ricorrere al meccanismo del voto di sfiducia, che il regolamento prevede solo una volta per legislatura.

35 deputati

Tra coloro che auspicano l'impeachment ci sono i vertici di Vox e i suoi membri , ma in questa occasione la destra insurrezionale non può, da sola, promuovere la revoca della fiducia al Primo Ministro e, di conseguenza, imporre le sue dimissioni e quelle dell'intero governo. Secondo la Costituzione e il Regolamento interno del Congresso dei Deputati, una mozione di censura deve essere proposta da un decimo del Congresso, attualmente 35 deputati. In seguito alle elezioni generali del luglio 2023 , il gruppo parlamentare di Vox è stato ridotto da 52 a 33 deputati.

A giudicare da quanto si legge nelle rubriche di gossip, la responsabilità di depositare una mozione di sfiducia è, quindi, una questione che ricade solo ed esclusivamente sul Partito Popolare . E così dovrebbe essere, visto che, al di là della "cucina" gestita da Tezanos nella CSI, l'andamento elettorale è chiaramente a favore del partito di centro-destra.

Le previsioni di una sua inesorabile ascesa si sono avverate nelle elezioni generali indette da Sánchez per l'estate del 2023, dopo aver subito una grave battuta d'arresto alle elezioni regionali e locali tenutesi alla fine di maggio di quell'anno. Le elezioni generali di due mesi dopo sono state vinte dal Partito Popolare, che ha ottenuto 137 seggi, 48 in più rispetto alla legislatura precedente, rispetto ai 121, uno in più, ottenuti dal Partito Socialista.

Ma il Partito Popolare sta vacillando, e questo non sorprende. Tranne quando era guidato da José María Aznar , è sempre stato avverso al rischio. Al suo interno si distinguono due schieramenti distinti. C'è chi non vuole avere niente a che fare con una mozione di sfiducia e sostiene che lanciarne una fallirà, proprio come è fallita la mozione Tamames promossa da Vox. E c'è chi inizia a riflettere sulla questione.

La posizione del primo è comprensibile. Una mozione di sfiducia richiede la maggioranza assoluta per essere approvata, e il Partito Popolare e Vox non ne hanno una nell'attuale legislatura. In caso di mozione di sfiducia, Sánchez potrà facilmente rinnovare la "maggioranza d'investimento" ottenuta nel novembre 2023, più di tre mesi dopo le elezioni perse.

Frankenstein 2.0 è ancora vivo e vegeto. Lo si dirà più che mai, visto che Sánchez sta alimentando il mostro con entusiasmo. Una mozione di sfiducia, sostengono gli oppositori, non farà che rafforzare il sánchezismo. Sono loro a vedere il bicchiere mezzo vuoto. Ma sono comprensibili anche le ragioni di questi ultimi, che lo vedono mezzo pieno.

Se vengono indette manifestazioni di piazza, il passo successivo è portare la protesta in Parlamento. Se il voto di sfiducia fallisce? Nessun problema. È scontato. E, allo stesso tempo, anche se gestito bene, un voto di sfiducia può fare molta differenza.

Con un impeachment, l'anti-sanchismo sarà in grado di spiegare chiaramente come l'attuale governo di coalizione progressista e i suoi alleati nel plurinazionalismo e nella repubblica confederale stiano pericolosamente frammentando la società spagnola. Un voto di sfiducia costringerà l'egocentrico Sánchez a prendere posizione, così come i suoi alleati totalitari nella lotta di classe e nella lotta identitaria.

Lezione

"Gestire" bene una mozione di sfiducia significa applicare la lezione appresa dall'iniziativa di Vox nella legislatura precedente: cercare un "Tamames" che sappia convincere con calma e autorevolezza che il sanchismo sta portando la Spagna alla rovina e che è possibile, perché è già stato fatto, governare diversamente.

Vale a dire, dobbiamo ricorrere alla vera memoria e recuperare la decenza conciliatrice che, dopo la morte di Franco, cinquant'anni fa, rese possibili la Legge di Riforma Democratica del 1976, i Patti di Moncloa del 1977 e la Costituzione di Tutti del 1978. Questa è la Spagna che si sta riprendendo contro la Spagna dei muri e dell'opposizione sanchista. Un "tamamés" è, naturalmente, una persona lucida, già novantenne o quasi, che ha partecipato generosamente e attivamente alla Transizione dalla Dittatura alla Democrazia. A un certo punto, nessuno di quello spirito e carisma rimarrà, ma oggi, fortunatamente, persone simili esistono ancora.

La discussione sulla mozione di sfiducia , che sta iniziando a prendere piede ai vertici del Partito Popolare (e che è già in corso tra gli iscritti), si trasformerà sicuramente in una discussione molto seria su tattica e strategia. Dovrà tenere conto di due questioni che chi esita preferisce ignorare.

Una è che il sanchismo , sentendosi sempre più sotto assedio, è capace di commettere molti errori da qui al 2027. Chi vuole capirlo, lo capisca. Il Partito Popolare non dovrebbe fidarsi minimamente del suo avversario nella battaglia culturale.

L'altra è che se il Partito Popolare non prende l'iniziativa, lascerà la narrazione a Vox , che si sta muovendo, e in modo significativo. Il Forum Economico di Madrid, che ha riunito un gran numero di liberali e libertari a Vista Alegre, Madrid, lo scorso fine settimana e si è concluso con Javier Milei, ne è un buon esempio. La narrazione di Vista Alegre soffre dell'opposizione trumpiana. La narrazione del Partito Popolare deve essere concentrata, conciliante, di buon senso e adulta. E deve trovare i suoi "Tamamés".