La questione Vox e PP

Ci sono alcune regole non scritte nel mercato elettorale spagnolo che non dobbiamo dimenticare. La prima è che il PP rimane sopra il 30% grazie al solido sostegno degli elettori più anziani, che percepiscono questo partito come la continuazione di quel movimento di destra che ha fatto la transizione dalla dittatura alla democrazia, tra la defunta UCD (Unione dell'Unione Democratica), l'AP (Associazione del Partito Popolare) e il Majestic PP, partito pluralista di destra del 1996. È la loro cultura politica di lunga data a garantire loro stabilità e radicamento. Ed è per questo che non si muoveranno, fedeli al loro voto, qualunque cosa accada, indipendentemente dalle questioni con cui il Partito Popolare (PP) sta legando il PSOE sui media in questi giorni. Chiedetelo a quegli elettori più anziani e capirete, perché la posizione di Vox a destra è tutt'altra cosa e ci porta ad altre coordinate psicologiche e generazionali, al di là della sua natura di estrema destra.

Le affermazioni di Vox, anche riguardo al franchismo e, a torto, alla transizione, sono esclusivamente utilitaristiche. Servono strategicamente a invertire l'ordine etico e morale del dibattito, proprio come fa Javier Milei. difende la dittatura militare in Argentina, e presto vedremo José Antonio Kast difendere l'eredità di Augusto Pinochet in Cile fino al Palacio de la Moneda. Non è per la storia, o per la storia familiare dei suoi leader, o per l'anno magico di Adolfo Suárez che ha aperto la strada alle elezioni democratiche del 1977 e alla Costituzione del 1978, o per la memoria, in astratto. Niente affatto. Si sommano a un fenomeno strategico nel mondo odierno, in cui la geografia si è ristretta: l'inversione dell'ordine etico e morale, che è alla base della vittoria del ragazzo del Queens, Donald Trump, e che sarà alla base di quella di Marine Le Pen in Francia. Un'inversione che spiega questo mondo instabile di Terrore Futuro in cui già ci troviamo. Un'inversione dell'ordine etico e morale che, improvvisamente, non è più un difetto, ma una sfida, una ribellione, spesso retorica, per prendere il potere. Un " assalto al cielo " all'autoritarismo.

Il nuovo elettorato vuole votare per uno "stabilizzatore". La domanda è: chi sarà?

È proprio questo il ruolo di Vox nel Consiglio dei Ministri. Questo partito non include i membri più anziani che hanno vissuto l'era post-franchista in gioventù. Sono nel PP, e questa è la grande forza del vecchio partito fondato dal Ministro dell'Informazione Manuel Fraga, insieme a un'ampia struttura regionale che consente loro di rimanere il partito leader in termini di legami con i veri poteri, sia statali che economici. Ma il loro pilastro è un altro: la destra plurale che un tempo erano, che permetterà loro di differenziarsi da Vox e di ottenere voti familiari unendo le generazioni.

Il PP di Alberto Núñez Feijóo si trova nella stessa situazione tecnica di Pedro Sánchez con Podemos nel 2014, una situazione che non è stata risolta fino al cambio di strategia che gli ha portato la presidenza nel 2018. Come dovrebbe affrontare il suo rapporto con un nuovo elettorato che non ha sperimentato quella cultura politica? Un esercizio tecnico: l'elettorato di Vox, i leader per intenzione di voto fino all'età di 45 anni, non è nostalgicamente franchista, ma strategicamente franchista, proprio come l'Alleanza Catalana non è nostalgicamente indipendentista, ma strategicamente indipendentista. Il PP catalano e Junts ne risentono da ogni punto di vista, come dimostra l'ultimo barometro dei CEO.

E i concetti astratti del vecchio consenso liberale, come razzismo o memoria democratica, non servono a questi elettori per incanalare il loro malcontento. Definire razzista questo elettore in astratto è un grave errore politico. Questo elettorato non è di estrema destra, perché non lo sono gli Stati Uniti per la vittoria di Trump, né lo sarà la Francia per quella di Le Pen. Queste astrazioni, così comuni in televisione, alimentano il malcontento. Il nuovo elettorato ci rimanda ad altri problemi più profondi. Vale a dire, la questione di chi decide, in una democrazia, quali gruppi sono vulnerabili e quali no; la questione della lotta di classe orizzontale – gruppi vulnerabili contro altri gruppi vulnerabili; la questione di chi è in grado di offrire stabilità e chi è in grado di nominare l'innominabile. Torre Pacheco, fuoco politico e ferita sociale, rimanda a queste domande fondamentali, proprio come fece il quartiere Gamonal di Burgos nel 2014. Anche la corruzione lo fa. L'investimento etico si spiega con lo stato di guerra aperto, permanente e globale su ogni cosa e con la percezione fondamentale nella società che le élite liberali non garantiscano il loro posto nel mondo.

Ciò che stanno facendo Vox e il PP è anche ciò che sta facendo il PSOE. Il nuovo elettorato vuole votare per "uno stabilizzatore". E la domanda è: chi sarà?

La prossima settimana 'Il fiasco di Fosbury'

Che Vox possa far naufragare il PP con Fosbury è, per il momento, un'ipotesi molto azzardata, nonostante il divario tra i due si stia riducendo. Perché ciò accada, il PP dovrebbe scendere al 25%, e non è mai arrivato a quel punto, tranne che nel 2019, quando la divisione della destra in tre partiti in seguito al voto di sfiducia l'ha messa in una posizione difficile. Vale la pena ricordarlo perché il mercato dei voti, che si misura a ogni convocazione elettorale e non a ogni sondaggio, è molto stabile, anche dopo i terremoti e le controversie da entrambe le parti.

L'Occhio di Falco Tamarismo

La miniserie "Superstar" di Nacho Vigalondo è un'opera geniale. Come nei film di David Lynch, ci sono sogni, incubi, esplorazioni dell'identità, della mente e un fascino per l'improbabile. Cosa succede quando al centro dell'attenzione ci sono persone che sembrano non seguire alcuna regola? Vale la pena ricordare Tamara, Leonardo Dantés, Loly Álvarez, Paco Porras, Tony Genil e Arlekín attraverso questo sguardo originale. E, naturalmente, Margarita Seisdedos. È impossibile non commuoversi di fronte all'interpretazione della madre di Tamara da parte di Rocío Ibáñez.