Mettono in guardia dall'impatto delle campagne di disinformazione sui processi elettorali.

Gli esperti che si occupano dell'agenda estesa sulla libertà di espressione hanno concentrato il loro dibattito su quale dovrebbe essere la risposta della società alle campagne di disinformazione volte a falsificare i risultati elettorali.

Hanno citato come esempio il falso video dell'ex presidente Mauricio Macri, creato utilizzando l'intelligenza artificiale e diffuso poche ore prima delle ultime elezioni di Buenos Aires, in cui il leader del PRO invitava la gente a votare per il candidato Manuel Adorni di La Libertad Avanza.

"Il video in cui Macri promuoveva il voto per un candidato diverso ha generato un enorme dibattito sulla risposta legale da dare", ha dichiarato Claudio Laplacette, consulente legale dell'ADEPA, all'inizio dell'intervento. Ha chiarito che la Corte Superiore di Giustizia della città di Buenos Aires ha indagato sul caso, definendolo "fake news che ha compromesso la vita democratica e la purezza delle elezioni".

Per questo motivo, la massima autorità giudiziaria di Buenos Aires "ha ordinato la rimozione del video dal social network X (ex Twitter) e di indagare sul fatto come reato di induzione al voto tramite inganno", ha spiegato Laplacette.

L'avvocato ha presentato la sua posizione durante il seminario intitolato "La verità in gioco: disinformazione, fake news e il loro impatto sulla democrazia e la libertà di espressione", organizzato dall'Associazione degli enti giornalistici argentini (ADEPA).

Sono intervenuti anche Pablo Secchi , direttore esecutivo di Poder Ciudadano, e Catalina Botero , ex relatrice speciale dell'OAS sulla libertà di espressione, moderati da Daniel Dessein , presidente del Comitato per la libertà di stampa e di informazione dell'ADEPA.

"Quello che è successo a Buenos Aires, poche ore prima del voto, è stata una strategia di campagna elettorale che si è verificata anche negli Stati Uniti, in Brasile e in Ungheria , dove i governi populisti impiegano strategie di disinformazione, soprattutto in materia elettorale", ha affermato Pablo Secchi.

E ha aggiunto: "Ci troviamo di fronte a operatori che cercano il caos informativo come strumento di potere , che cercano di confondere l'elettorato. Ma non cercano solo vantaggi elettorali; cercano anche di seminare dubbi sulle informazioni e screditare i loro avversari, in modo da impedire il dibattito o la fiducia in qualsiasi cosa. Ma questo erode la democrazia".

Il direttore di Poder Ciudadano ha affermato che esiste una tendenza "preoccupante" a delegittimare il ruolo del giornalismo . "Si tenta di sostituire il ruolo del giornalismo con influencer o molestatori che si dedicano a propaganda politica di parte e personale".

Catalina Botero ha espresso un sentimento simile: "Sono anch'io preoccupata per la diffusa produzione di false informazioni volte a trarre in inganno le persone su questioni di interesse pubblico ", ha affermato la specialista colombiana, che ha anche fatto parte del comitato consultivo sui contenuti di META.

"Dobbiamo affrontare il fenomeno dei contenuti accompagnati da una strategia che utilizza elementi per amplificarli, utilizzando dati personali con identificazione microselettiva. Questo può causare confusione, portare a un cambio di voto o all'interruzione della partecipazione al dibattito. Questo è amplificato da bot, troll e molestatori, spesso pagati con annunci, pubblicità ufficiali o con risorse non trasparenti in contesti elettorali. Tutto ciò è irregolare e dovrebbe essere reso trasparente", ha consigliato Botero.

Lo specialista ha sottolineato la necessità di "rafforzare i media" e di discutere di "trasparenza nelle piattaforme e intelligenza artificiale", in linea con la legge sui servizi digitali dell'Unione europea, ha affermato Botero.