Monedero ha partecipato alle decisioni di Podemos dopo le prime denunce

La strategia difensiva messa in atto da Podemos giovedì per fronteggiare la tempesta provocata dalle accuse di violenza sessuale emerse nei confronti di Juan Carlos Monedero si è incrinata visibilmente ieri con le nuove rivelazioni sui presunti eccessi sessisti di un personaggio chiave nella costruzione del partito viola. E sono quantomeno in discussione sia la “diligenza” con cui affermano di aver agito, sia la categoricità con cui sostengono che “non è stato invitato alle attività pubbliche e private” del progetto.

Dopo che nel settembre 2023 è venuta alla luce l’esistenza di due denunce di violenza sessuale contro Monedero, Podemos ha risposto rapidamente affermando di aver “agito fin dal primo minuto” scegliendo di “rimuovere immediatamente” il politologo da “qualsiasi attività”.

Sumar evita lo scontro con i viola e chiede che le denunce siano indagate “se necessario”

Ma nuove testimonianze diffuse da elDiario.es , che si concentrano sui "palpeggiamenti" e sui "palpeggiamenti" dell'imputato, indicano che la dirigenza del partito viola era a conoscenza della condotta di quello che era il loro numero due molto prima. Nello specifico dal 2016.

Tuttavia, la segretaria generale, Ione Belarra, ha giustificato ieri le azioni della direzione, sostenendo che “non può agire per conto delle vittime o usurpare le loro capacità”. “Capisco che ci sia molto interesse nel dire che Podemos sbaglia sempre tutto, ma Podemos ha agito con diligenza. Abbiamo fatto tutto il necessario per garantire che la nostra organizzazione fosse uno spazio sicuro per le donne. Monedero non fu più invitato a nessuna attività. "È verificabile da chiunque", ha affermato, suscitando un certo disagio da parte del Congresso.

Lo stesso ha fatto l’eurodeputata Irene Montero, che su Canal Red ha sostenuto che “sono stati presi provvedimenti” dal momento in cui sono diventate note le testimonianze di violenza sessuale.

Ma la verità è che l’archivio dei giornali mette in dubbio questa presunta “diligenza”. Innanzitutto perché Monedero era seduto in prima fila a un evento di Podemos tenutosi il 16 settembre 2023, cinque giorni dopo che il partito aveva ricevuto la prima denuncia sessuale.

Poi, perché la stessa Belarra ha pubblicamente scagionato il professore di Scienze politiche il 29 gennaio 2024 quando, via Twitter e insieme a un'emoji a forma di cuore viola, ha definito "indecenza" la "circolazione di bufale su un presunto dossier interno" contro Monedero, quando era stato presumibilmente rimosso quattro mesi prima.

E infine, perché, come ha rivelato La Sexta, ci sono screenshot dei gruppi Telegram del consiglio cittadino statale di Podemos che dimostrano che il cofondatore del partito ha continuato a partecipare nel dicembre 2023, e come voce autorevole, alle decisioni dei vertici, quando pubblicamente il suo coinvolgimento si riduceva a quello di un semplice sostenitore di base.

I cambiamenti di data e le testimonianze – alcune delle quali raccolte da La Vanguardia – che sostengono che la dirigenza di Podemos era a conoscenza delle malefatte del suo ex numero due da prima del 2023, perché erano “un segreto di Pulcinella”, tracciano alcuni parallelismi tra i casi di Monedero e Errejón.

Ieri Sumar ha deciso di evitare lo scontro, limitandosi a esprimere la propria “solidarietà alle vittime” e chiedendo che le denunce siano indagate “se necessario”. Ma Podemos no. E, nel tentativo di stroncare sul nascere i parallelismi sopra menzionati, Belarra ha insistito un'ultima volta sul fatto che loro hanno agito correttamente con Monedero, mentre la gente di Díaz non lo ha fatto, perché hanno nominato "Errejón portavoce parlamentare quando sui social network c'era già una denuncia anonima contro di lui per presunte molestie".