Rubano e non fanno niente: il peggior modo per cercare di "tornare indietro"

Pochi parametri sono più sensibili della povertà infantile per misurare l'evoluzione di una società. Non si tratta più solo della lotta di un gruppo di cittadini per la sopravvivenza: è in gioco lo sviluppo delle generazioni da cui dipende il futuro del Paese.

Pochi giorni fa, l'Università Cattolica Argentina (UCA) ha reso noto che questo indice è sceso di 14,5 punti in un anno : da un catastrofico 67,3% a un vergognoso 52,8%.

Come per altre variabili, il governo di Javier Milei sta iniziando a confrontarsi con se stesso . A causa dei drastici cambiamenti apportati durante l'era libertaria, la povertà infantile era salita a livelli insopportabili nella prima metà del 2024 (67,3%). Un anno dopo, è tornata a un valore più accettabile per il mainstream argentino (52,8%).

Ma se si guarda ancora più indietro, quel 52,8% ancora molto alto è inferiore al 58,8% del secondo semestre del 2023 (quasi tutto Alberto e Cristina + Massa, tranne 20 giorni di Milei) e inferiore anche al 56,6% del primo semestre di quell'anno (tutto del governo precedente).

La riduzione della povertà infantile, sottolinea il rapporto UCA, è dovuta al calo dell'inflazione , alla stabilità del dollaro e al miglioramento dell'assegno universale per i figli (AUH). Pur in un contesto critico, le statistiche mostrano che, sotto Milei, i settori più vulnerabili stanno iniziando a migliorare la propria situazione rispetto alla precedente amministrazione Kirchner.

Un fatto molto scomodo per il cuore dello slogan che Cristina Kirchner ha trasmesso questo mercoledì attraverso gli altoparlanti alle migliaia di sostenitori che l'hanno sostenuta in Plaza de Mayo. "Mi piace quel 'ritorneremo' perché rivela una volontà, la volontà di avere di nuovo un Paese in cui i bambini possano mangiare quattro volte al giorno".

L'ex presidente non si accorge (o forse non capisce) quanto il governo che condivideva con Alberto e Massa fosse pessimo per la maggior parte della società. O peggio: pur avendo scelto il candidato, essendo stata vicepresidente e avendo ministri chiave che le rispondevano, finge di non essere stata presente .

Clarín denuncia un fatto che continua ad attirare l'attenzione: nonostante Milei sia al potere da più di un anno e mezzo, la maggioranza continua ad attribuire la responsabilità dell'attuale crisi al governo Fernández .

Un analista che ha lavorato sotto Cristina lo riassume così: "L'ultima amministrazione ha distrutto una risorsa del peronismo, ovvero l'idea di saper manipolare i pulsanti. Che ci fosse corruzione, ma che sapesse come gestirla".

Il discutibile "rubano ma fanno cose" (Menem?) diventa così la formula peggiore per tentare il ritorno: "Rubano (Cristina incarcerata) e non fanno cose (Alberto)".

Un'altra questione estremamente complessa per il peronismo è la successione. La marcia kirchnerista verso Plaza de Mayo ha riaffermato la centralità di Cristina.

Un punto di forza, ma anche un'insidia: non basta (nel 2023 non era più alla guida della lista e ora si accontentava di una candidatura settoriale nella Provincia), senza di essa le cose potrebbero andare peggio .

A causa della sentenza del tribunale, l'ex presidente non solo sarà esclusa dalle cariche pubbliche: essendo stata cancellata dalle liste elettorali, dovrà dimettersi dalla carica di presidente del Partido Juventud (PJ) e non potrà nemmeno votare. E ora, chi può aiutarci?

Un sondaggio dell'UBA pubblicato da Clarín ha indagato sulla leadership peronista senza Cristina . Ha rivelato quanto segue:

1) Ha vinto Axel Kicillof , che il kirchnerismo ha logorato quanto più possibile, con il 39%.

2) In secondo luogo, con il 31% , c'era "Non vedo ancora nessuno in grado di succederle".

3) Il podio è stato completato da Juan Grabois , con il 21% .

Il leader del picchetto è colui che alcuni iniziano a vedere come possibile erede del partito K-12. Grabois? A giudicare dal resto dei dati, non sembra poi così improbabile: Máximo ottiene il 3% , Massa il 2% e Wado de Pedro l'1% .