La Procura Generale chiede una condanna a 2 anni di carcere per l'ex direttore del supermercato Van Eerd

Secondo la Procura, Van Eerd si sarebbe lasciato corrompere dal concessionario Theo E. con regali, servizi e promesse. In cambio, avrebbe ottenuto dalla Jumbo lauti contratti di sponsorizzazione per team di motocross e motociclisti. Gli importi delle sponsorizzazioni sarebbero stati in parte utilizzati per pagamenti a E. e per beni destinati a Van Eerd.

Nel secondo giorno dell'udienza di merito del caso di riciclaggio di denaro e corruzione contro Van Eerd ed E., i pubblici ministeri hanno discusso in dettaglio i regali e i servizi che si dice egli abbia ricevuto.

Ad esempio, si dice che abbia acquistato un rimorchio da E. per meno della metà del suo valore di mercato, in cambio di contratti di sponsorizzazione per la Stichting Dutch Racing. Nell'ambito dello stesso accordo di sponsorizzazione, si dice anche che E. abbia portato 25.000 euro in contanti a Van Eerd.

Secondo la Procura pubblica, l'ex direttore di un supermercato avrebbe ricevuto in precedenza anche delle lussuose cassette degli attrezzi del valore di 105.000 euro per i contratti di sponsorizzazione Jumbo di un'altra squadra.

Il fatto che non tutti i soldi delle sponsorizzazioni fatturate siano stati effettivamente utilizzati per sponsorizzare Van Eerd è anche sospettato di falsificazione. Non solo parte del denaro è stata destinata a beni ricevuti da Van Eerd, ma E. ne avrebbe anche intascato una parte. Questo renderebbe falsi i contratti di sponsorizzazione.

Il terzo sospetto, quello di riciclaggio di denaro proveniente da attività illecite, non è stato sufficientemente confutato dalle dodici dichiarazioni presentate dalla difesa di Van Eerd, secondo la Procura. Queste dovrebbero dimostrare che i quasi 450.000 euro in contanti rinvenuti nell'abitazione e sul posto di lavoro dell'ex CEO di Jumbo erano di provenienza legale.

Gli inquirenti sostengono che queste affermazioni debbano essere respinte perché in gran parte inverosimili.