Addio, programmi di aiuti alimentari esteri. Il Progetto 2025 si è insinuato nell'USDA.

Il 6 maggio è mancato all'età di 88 anni il politologo Joseph Nye Jr. dell'Università di Harvard. Fu Nye a coniare per primo il termine "soft power" per descrivere come gli Stati Uniti potessero esercitare la propria influenza nel mondo senza ricorrere alla forza militare. Dal New York Times :

Il signor Nye sviluppò il concetto di soft power alla fine degli anni '80 per spiegare come la capacità dell'America di convincere le altre nazioni a fare ciò che voleva non si basasse solo sulla potenza militare o economica, ma derivasse anche dai valori americani. "La seduzione è sempre più efficace della coercizione", spiegò in un'intervista del 2005. "E molti dei nostri valori, come la democrazia, i diritti umani e le opportunità individuali, sono profondamente seducenti". Gli strumenti del soft power includono la diplomazia, l'assistenza economica e informazioni affidabili, come quelle fornite dalle trasmissioni di Voice of America. Espose il suo pensiero in un libro del 2004, "Soft Power: The Means to Success in World Politics".

(Uno degli esempi più significativi delle teorie di Nye è un libricino di Walter LaFeber intitolato Michael Jordan and the New Global Capitalism . Sono state scritte migliaia di pagine su Jordan, ma il libro di LaFeber è tutto ciò di cui abbiamo bisogno per spiegare il fenomeno.)

A quanto pare, Nye è sopravvissuto alla sua stessa teoria. Il Progetto 2025, di cui il presidente non sa nulla , è ora la politica operativa dell'amministrazione Trump. I suoi tirapiedi si sono dati da fare per creare un'America a sua immagine, cupa e gelida. Il suo sguardo ora è puntato sul Dipartimento dell'Agricoltura. Da Reuters :

Mercoledì, i beneficiari di Food for Progress sono stati informati dall'USDA che i loro finanziamenti erano stati revocati e che il personale avrebbe collaborato con loro sulla "sicurezza, integrità e smaltimento di qualsiasi merce" associata ai finanziamenti, secondo un'e-mail visionata da Reuters. Le cancellazioni sembrano riguardare tutti i finanziamenti esistenti, compresi alcuni risalenti al 2018, ha affermato una delle fonti. Reuters non ha potuto confermare in modo indipendente quanti finanziamenti siano stati annullati.

Il bilancio di Trump aveva proposto l'eliminazione di Food for Progress e di altri programmi di aiuti alimentari esteri, tra cui il programma McGovern-Dole Food for Education gestito dall'USDA e il programma Food for Peace gestito dall'USAID. Nel 2024, l'USDA ha erogato oltre 218 milioni di dollari in sovvenzioni Food for Progress per l'invio di prodotti agricoli come riso sbramato, farina di soia, grano e soia gialla a paesi come Tanzania, Tunisia e Sri Lanka.

Da un punto di vista puramente pragmatico, questo genere di cose non ha alcun senso. Food for Progress ha beneficiato gli agricoltori americani dell'Iowa e del Kansas con la stessa certezza con cui ha beneficiato le persone affamate di Tunisi o Dar-es-Salaam. È proprio questo il soft power. Per quanto strano possa sembrare, se dai da mangiare alle persone affamate invece di bombardare le loro case e i loro villaggi, ti apprezzeranno di più e, forse, ti venderanno in cambio alcuni dei loro metalli rari. Da un punto di vista costituzionale, annullare fondi già stanziati dal Congresso è, come lo è stato da quando il presidente ha deciso di giocare a Obbligo o Verità con il suo giuramento d'ufficio, completamente illegale. È un sequestro in veste di agnello.

Su una base puramente umana... oh, perché preoccuparsi?