Benjamin Netanyahu ha convinto Donald Trump ad attaccare l'Iran

"È stato un successo senza pari al mondo", ha annunciato Trump . Pochi istanti prima, sei bombardieri strategici B2 con capacità stealth limitate avevano sganciato 14 bombe GBU-57, capaci di penetrare spessi strati di roccia solida, sul centro di arricchimento dell'uranio di Fordo. Gli americani avevano utilizzato per la prima volta quest'arma straordinaria. Contemporaneamente, i sottomarini americani avevano lanciato missili Tomahawk contro gli impianti nucleari iraniani di Natanz e Isfahan.

Trump, che aveva promesso di "mettere l'America al primo posto", ha ceduto alla persuasione di un leader straniero, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu. "Abbiamo agito come un tandem perfettamente coordinato", ha assicurato.

Ma a differenza di quella israeliana, l'intelligence statunitense non è convinta che l'Iran fosse sul punto di sviluppare una bomba atomica.

Solo due settimane fa, Trump propendeva per una soluzione diversa. Voleva negoziare con Teheran per limitare il suo programma nucleare alle esigenze civili. I bombardamenti israeliani del 13 giugno hanno distrutto ogni possibilità di un accordo. Il presidente degli Stati Uniti ha prima accettato la linea del primo ministro israeliano, chiedendo la "resa completa" dell'Iran, e infine, su sua sollecitazione, è entrato in guerra. Israele non aveva i mezzi militari per distruggere l'impianto di Fordo. Trump ha assicurato che l'operazione "Martello del Nord" aveva avuto "pieno successo". Ha fatto appello all'Iran affinché tornasse ai negoziati. "Il momento della pace è adesso", ha affermato. Ha avvertito che se gli iraniani decidessero di reagire, gli Stati Uniti distruggerebbero molti altri obiettivi nel paese degli ayatollah.

Le strutture segrete dell'Iran prese di mira dall'esercito americano

Ma il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha escluso negoziati di pace. "La ritorsione è necessaria!", ha affermato.

Non è ancora noto se l'impianto di Fordo sia stato effettivamente neutralizzato o se sia ancora in grado di arricchire l'uranio. Un consigliere del presidente del parlamento iraniano, Mahdi Mohammadi, ha assicurato che non ha subito danni significativi. Se ciò fosse vero, o se l'Iran avesse ancora altri impianti nucleari segreti, il mondo potrebbe aspettarsi una rappresaglia del regime iraniano con armi nucleari in futuro. "Non sappiamo se l'Iran abbia ancora una capacità nucleare", ha ammesso il capo delle forze armate statunitensi, il generale Dan Caine.

Ma anche senza questo, è possibile che il regime iraniano attacchi le basi militari americane in Medio Oriente e chiuda lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa gran parte del petrolio mondiale. Ciò causerebbe un forte aumento dei prezzi del carburante e probabilmente una recessione globale.

Nel marzo 2003, George W. Bush si aspettava una breve operazione militare contro il regime di Saddam Hussein. Si concluse con nove anni di estenuanti combattimenti e la sconfitta americana. Ma l'Iran, con i suoi 90 milioni di abitanti, è un paese molto più potente dell'Iraq.

Gli Stati Uniti divisi sull'attacco all'Iran

È quindi possibile che Trump, che ha vinto le elezioni con lo slogan di una "presidenza di pace", diventi un "presidente di guerra" per il resto del suo mandato. Soprattutto perché non è riuscito a estinguere il conflitto in Ucraina. Washington, preoccupata per la guerra con l'Iran, sarà probabilmente ancora meno propensa a sostenere Kiev: questo compito spetterà all'Europa.

Ma una guerra con l'Iran avrebbe anche profonde conseguenze per l'America stessa. Ha già diviso i sostenitori del MAGA (Make America Great Again) di Trump. Una parte significativa di loro, incluso il principale editorialista populista di destra Tucker Carlson, rimane isolazionista e contraria al coinvolgimento dell'America nella guerra. Questo, unito a un'economia in difficoltà, potrebbe far perdere ai Repubblicani la maggioranza al Congresso alle elezioni di medio termine tra poco più di un anno. Trump verrebbe quindi privato di gran parte del suo potere.

Per ora, i repubblicani del Senato si sono schierati a favore del presidente. Ma i democratici sostengono che abbia violato la Costituzione portando l'America in guerra.