Un pedofilo e un truffatore per tre volte nelle commissioni. Ecco come i criminali condannati entrano nel Sejm.

Il fatto che un partecipante a una riunione della commissione parlamentare, il cui titolo include "tutela dell'infanzia", fosse una persona condannata per abuso sessuale su minore e iscritta in un registro pubblico dei pedofili ha suscitato scalpore. La riunione del Gruppo parlamentare per la protezione dell'infanzia nel processo di separazione dei genitori è stata presieduta da Marcin Józefaciuk, un deputato della Coalizione civica sospeso dopo la pubblicazione del rapporto "Wprost" . Ha inoltre promesso di introdurre la verifica dei partecipanti al registro pubblico dei pedofili, sebbene la procedura non la richieda, e di presentare una segnalazione alla procura.

Tuttavia, i nostri risultati mostrano che sono più numerosi i casi in cui persone con condanne definitive partecipano ai lavori del Parlamento.

Dall'autunno ai ministri

Tutta la Polonia sentì parlare di Paweł Paradowski, un frutticoltore di Grójec in bancarotta, quando scoppiò il cosiddetto scandalo fallimentare nel 2022. All'epoca, fu dipinto come il principale oppositore del curatore fallimentare Krzysztof Gołąb. All'epoca, era uno dei curatori fallimentari più attivi del Paese, accusato dagli imprenditori in difficoltà di prolungare deliberatamente le procedure fallimentari e di "depredare" i loro beni. Paradowski divenne la voce delle vittime sui media, ma col tempo criticò non solo il curatore fallimentare Gołąb, ma anche tutti gli altri, e si batté per modifiche alla legge fallimentare.

Ciò lo portò nei corridoi del parlamento e negli uffici dei politici.

Leggi anche: Pedofilo alla riunione del team parlamentare di Józefaciuk. "Se fai del male a un bambino una volta, perdi la mia fiducia."

Paradowski ha partecipato a incontri con i viceministri della Giustizia dell'attuale e dei precedenti governi, nonché a riunioni delle commissioni parlamentari e del Senato, dove ha parlato e discusso con i rappresentanti del ministero. Ha inoltre sostenuto i parlamentari su come riformare la legge fallimentare e la ristrutturazione del debito.

Tuttavia, ci sono state meno notizie sui casi che gettano un'ombra su Paradowski. Non solo sui casi irrisolti, ma anche sulle sentenze definitive in tre casi di frode per un totale di decine di migliaia di zloty. Come confermato dal Tribunale distrettuale di Grójec, le sentenze definitive sono state emesse il 22 marzo 2023, il 28 giugno 2024 e il 14 gennaio 2025.

Nonostante queste tre condanne, quest'anno Paradowski si è presentato al Sejm e al Senato.

Con verdetti nelle commissioni parlamentari

Nel maggio 2025, Paradowski partecipò a una riunione della Sottocommissione permanente per lo sviluppo economico del Sejm. La riunione, presieduta dal deputato di Diritto e Giustizia (PiS) Wojciech Zubowski, verteva su "informazioni sull'attuale sistema di procedure fallimentari alla luce delle normative applicabili e delle modifiche previste alle normative". Paradowski si presentò in qualità di azionista della sua società fallita. La trascrizione afferma che convocò i rappresentanti del Ministero della Giustizia per ottenere risposte e discusse la questione con il vicedirettore del Dipartimento di Diritto Civile e Commerciale.

Un mese dopo, a giugno, è comparso nuovamente al Sejm. Nello specifico, a una riunione della Commissione Giustizia e Diritti Umani, dove rappresentava l'Associazione delle Vittime dei Curatori Fallimentari. La commissione, presieduta da Paweł Śliz di Polonia 2050, stava tenendo la prima lettura del disegno di legge governativo che modificava la legge sulla ristrutturazione.

Era presente anche Arkadiusz Myrcha, Vice Ministro della Giustizia, che supervisiona i curatori fallimentari all'interno del Ministero. Paradowski ha rivolto a Myrcha la sua richiesta di introdurre una zonizzazione per i curatori fallimentari.

“Un truffatore condannato legalmente influenza il processo legislativo”

A luglio, Paradowski ha partecipato a una riunione congiunta della Commissione nazionale per l'economia e l'innovazione del Senato e della Commissione per i diritti umani e lo stato di diritto. Era presente anche Karol Tatara, fiduciario di Fruit Logistics, un'azienda precedentemente di proprietà di Paradowski. Durante la riunione, ha affermato che "un truffatore condannato sta attualmente influenzando il processo legislativo" e ha distribuito ai partecipanti alla riunione le stampe dei verdetti e degli atti di accusa contro Paradowski.

"Sono profondamente addolorato per la manipolazione perpetrata nel processo legislativo, sia nella riunione precedente che in quella attuale della commissione", ha detto Tatara. "L'importante è che sappiate con chi avete a che fare", ha detto rivolgendosi ai senatori, ma non solo a loro. Anche Arkadiusz Myrcha ha partecipato alla riunione.

Tuttavia, i senatori non sono rimasti impressionati dal discorso di Tatar e hanno continuato la discussione sugli emendamenti al disegno di legge. Più tardi, Paradowski stesso ha preso la parola, ricordando alla corte che Tatar è l'attuale curatore fallimentare della sua azienda. "Una sentenza della corte d'appello mi ha assolto dal reato contestato, i casi rimanenti sono pendenti e presenterò ricorso in cassazione", si è difeso, invitando i senatori ad adottare gli emendamenti proposti dal Consiglio degli Imprenditori.

Tuttavia, Paradowski aveva già contattato politici sia del governo precedente che di quello attuale. Aveva incontrato Marcin Warchoł, viceministro della Giustizia del partito Diritto e Giustizia (PiS), due volte, di cui una nell'aprile 2023, dopo la prima sentenza definitiva in un caso di frode. Poi, all'inizio del 2024, ancora con una sentenza definitiva in tasca, aveva incontrato il viceministro Arkadiusz Myrcha. Sul sito web del ministero è apparso un breve comunicato in cui si annunciava che il viceministro aveva incontrato le vittime dello "scandalo fallimentare" e ne aveva ascoltato le testimonianze. "Il ministero sta pianificando ulteriori incontri con le vittime", si leggeva.

Vice Ministro Myrcha: Poiché le normative consentono…

Il viceministro Arkadiusz Myrcha, che ha avuto diversi incontri con Paradowski, osserva in un'intervista a "Wprost" che tutto si è svolto secondo la procedura. "Dato che i regolamenti gli consentono di ottenere un lasciapassare, partecipa alla riunione. Non lo contesto", sottolinea. "So che è stato condannato perché la questione è stata sollevata in commissione al Senato, ma non ho idea di quando o perché. Onestamente, non ho approfondito la questione. So solo che la sua azienda è fallita e abbiamo avuto molta corrispondenza sulla questione, che abbiamo analizzato", ammette.

"Ha anche il diritto, anche in quanto cittadino condannato, di esprimere le proprie opinioni, e lo fa. Tuttavia, non conta nulla più delle sue parole. Le sue dichiarazioni non influenzano la forma dei regolamenti", sottolinea Myrcha. "Ha presentato diverse posizioni, ma non hanno avuto alcun impatto su ciò che è stato incluso nel disegno di legge. Inoltre, le sue recenti dichiarazioni non hanno nulla a che fare con quanto è stato approvato".

Spiega inoltre che l'incontro presso il Ministero della Giustizia, a cui Paradowski ha partecipato, si è tenuto su richiesta di persone che si ritengono lese dai curatori fallimentari. "Quello è stato in realtà l'inizio del nostro mandato, quando un intero gruppo si è riunito per sollevare queste questioni. Stavamo appena iniziando a conoscere questa comunità", afferma il viceministro. "Il punto di partenza sono stati i casi gestiti dal signor Gołąb, ma durante l'incontro abbiamo discusso anche di diversi altri procedimenti, che sono proseguiti nell'ambito delle nostre attività di supervisori", spiega Myrcha.

"Dovremmo cambiare le norme, monitorare più attentamente chi entra in Parlamento e limitarne l'accesso?" chiediamo.

"Finora non è stata avanzata alcuna proposta simile, e solo la situazione con il deputato Józefaciuk ha cambiato le cose. Forse è giunto il momento di discutere questo argomento a livello di team o di commissione", ammette il viceministro. "Forse dovremmo limitare l'accesso alle persone condannate per determinati reati? Al momento non ho un'opinione; è difficile per me dire quali siano i pro e i contro della soluzione attuale, ma forse è necessario un aggiustamento", afferma.

Una scappatoia nella normativa

E qui, il Vice Ministro della Giustizia ha ragione: tutto si è svolto nel rispetto delle norme. Lo stesso vale per la partecipazione del pedofilo alla riunione del Gruppo per la protezione dei minori nel processo di separazione dei genitori, presieduto dal deputato Marcin Józefaciuk. Nessuna norma vieta a una persona iscritta nel registro pubblico dei molestatori sessuali, il cosiddetto registro dei pedofili, di partecipare a una simile riunione presso il Sejm. Questo vale anche per una riunione in cui si discutono norme volte a tutelare il benessere dei minori.

Allo stesso modo, una persona condannata per frode potrebbe tentare di influenzare il processo legislativo, ad esempio per quanto riguarda la riforma del codice penale in merito al reato di frode. Paradosso? Niente affatto, è così che funziona il nostro sistema legale.

Il presidente di un gruppo parlamentare non è né obbligato né legalmente autorizzato a verificare i precedenti penali dei partecipanti alla riunione. Ne abbiamo visto i risultati il 4 agosto, durante la riunione del gruppo sopra menzionata, presieduta dal deputato Józefaciuk.

L'attuale regolamento interno del Sejm e la legge generalmente applicabile non prevedono alcuna norma che conferisca tali poteri al presidente di un gruppo parlamentare. L'Ordinanza n. 1 del Maresciallo del Sejm del 9 gennaio 2008 (relativa alle norme di accesso agli edifici parlamentari) non impone in alcun modo all'organizzatore di una riunione l'obbligo di verificare i precedenti penali degli ospiti, né prevede alcuna procedura per tali controlli. Anche il Regolamento interno del Sejm della Repubblica di Polonia non stabilisce tale obbligo o autorità per il presidente di una commissione o di un gruppo parlamentare. Inoltre, la Costituzione della Repubblica di Polonia garantisce all'articolo 61, comma 2, che "il diritto di ottenere informazioni comprende l'accesso ai documenti e l'ammissione alle riunioni degli organi collegiali pubblici eletti a suffragio universale, con possibilità di registrazione audio o video, a condizione che ciò non costituisca una minaccia per un importante interesse dello Stato".

Le commissioni parlamentari dei deputati rientrano nella categoria degli organi pubblici collegiali ed eletti. Pertanto, le loro riunioni sono generalmente aperte e accessibili al pubblico: eventuali restrizioni a tale accesso devono essere espressamente stabilite dalla legge. In pratica, ciò significa che il presidente della commissione non può rifiutare la partecipazione a una persona formalmente nominata da un ente autorizzato, a condizione che la persona soddisfi i requisiti di ammissione specificati nel regolamento interno del Sejm della Repubblica di Polonia.

E, come abbiamo già detto, non ce ne sono. E qui torniamo alle conseguenze della situazione con il deputato Marcin Józefaciuk, che ha presentato richieste al Presidente del Sejm Szymon Hołownia e alla Presidente del Senato Małgorzata Kidawa-Błońska per regolamentare queste questioni. "Wprost" è stato il primo a riferire sui suoi contenuti.

Leggi anche: Cymański: Molti beneficiari del KPO potrebbero vincere in tribunale. Hanno tratto beneficio perché qualcuno ha sconsideratamente distribuito denaro.